Взлет Фараджа пробудил кельтские нации. Английский национализм грозит развалить Соединенное Королевство

Как пишет издание The Guardian, политические лидеры кельтских наций — Ирландии, Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса — начали серьезно рассматривать то, что еще недавно казалось немыслимым: распад Соединенного Королевства. Причиной для тревоги стал стремительный рост популярности партии Reform UK и ее скандального лидера Найджела Фараджа. И юнионисты, стремящиеся сохранить союз, и националисты, желающие его разрушить, готовятся к конституционному хаосу в случае, если Фарадж станет премьер-министром или хотя бы лидером официальной оппозиции.

Особую обеспокоенность ситуация вызывает в Ирландии. Министр юстиции Ирландии Джим О’Каллаган на конференции в Белфасте заявил, что Дублин должен начать готовиться к объединению уже сейчас, не дожидаясь, пока английский национализм продиктует свою повестку дня.

«Будущее может пойти не по предсказуемому пути дискуссий и гармонии», — предупредил он.

Политики опасаются, что Фарадж может использовать ежегодную субвенцию Великобритании для Северной Ирландии, которая оценивается в диапазоне от 6 до 20 миллиардов фунтов, в качестве популистского лозунга — по аналогии со знаменитой ложью о 350 миллионах фунтов в неделю для ЕС во время кампании за Брексит.

Даже представители партии «Шинн Фейн», являющейся главным сторонником референдума об объединении, опасаются хаоса. Бывший министр финансов Северной Ирландии от «Шинн Фейн» Коннор Мерфи полагает, что Фарадж может просто «сбросить» с себя регион.

«Он может сказать: «Мы сэкономим эти деньги, отпустив ирландцев. Удачи вам и до свидания». Он может так сделать. Это в стиле Трампа. Это непредсказуемо». Поэтому «Шинн Фейн» призывает Дублин договариваться о правилах проведения референдума с Лондоном сейчас, «пока в Уайтхолле еще есть кто-то разумный».

«ICE-подобные отряды на улицах Британии»

Страхи кельтских наций не ограничиваются только экономикой. Они опасаются глубокого культурного и цивилизационного разрыва с Англией под руководством Фараджа.

Бывший первый министр Уэльса Марк Дрейкфорд нарисовал мрачную картину будущего: «Вполне возможно, что всего через несколько лет люди на острове Ирландия будут смотреть через Ирландское море на страну, где ICE-подобные отряды хватают людей на улицах».

Этим он провел параллель с жесткими методами иммиграционной и таможенной полиции США (ICE).

Такой сценарий неизбежно оттолкнет Шотландию и Северную Ирландию, оставив Уэльс в роли «прогрессивного прыщика» на теле остальной части Соединенного Королевства.

Основой для таких прогнозов служат заявления самого Фараджа о намерении Великобритании выйти из Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), чтобы остановить поток мигрантов на лодках. Этот шаг может иметь катастрофические последствия, так как именно на ЕКПЧ основывается Белфастское соглашение (Соглашение Страстной пятницы), обеспечивающее мир в Северной Ирландии.

Добровольный союз, из которого можно выйти

Марк Дрейкфорд, всегда выступавший за сохранение союза, напомнил фундаментальный принцип: «Соединенное Королевство — это добровольное объединение четырех наций. И в любом добровольном объединении должен быть выбор остаться, и должен быть выбор выйти».

Именно этот выбор может стать неизбежным, если английский национализм, воплощенный Фараджем, перестанет учитывать интересы других членов союза. Бывший премьер-министр Ирландии Лео Варадкар считает, что правительство во главе с Reform UK может стать «ускорителем» для референдума о статусе Северной Ирландии.

Ирония ситуации в том, что Брексит, который продвигал Фарадж, был уроком того, «как не нужно проводить конституционные изменения». Однако вместо выводов британская политика пошла по пути дальнейшей радикализации. Феномен Фараджа перестал быть маргинальным и превратился в постоянный фактор.

Кельтские нации больше не желают быть «пассажирами» в политическом поезде, который мчится в неизвестном направлении.

В результате человек, который всю свою политическую жизнь боролся за «возвращение контроля» и «независимость» Британии, может стать катализатором ее распада. Вместо обновленной империи у него в руках может остаться только Англия, от которой отделились ее исторические соседи. И это будет логичным завершением эпохи, начатой Брекситом, — эпохи, когда борьба за суверенитет приводит к потере территорий.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0