Комментарии к статье

Иван Кравцов написал научную статью о любви, в которой поделился собственным опытом

  • Пацах з Русі
    08.02.2026
    Ці Ваня часам не выхоўваўся ў падмаскоўі? Калі не памыляюся, быў артыкул на гэты конт.

    Гэта б шмат тлумачыла.
  • PhD
    08.02.2026
    Навуковы? Гэта нейкая іронія?
  • Навуковы?
    08.02.2026
    PhD, нейкі расейскамоўны тэкст без спасылак на нейкай старонцы, дзе ў канцы пазначаныя толькі 4 працы.
  • Ну-ну
    08.02.2026
    Навуковы?, ну, дзеля справядлівасьці, пару разоў для выгляду ўстаўленыя спасылкі. Праўда, гэта спасылкі на францускага філёзафа Лякана, што ўжо само па сабе дыскваліфікуе тэкст у ХХІ стагодзьдзі :D
  • Filipp
    08.02.2026
    Жадаю наладзіць сваё ўласнае жыццё Іван і нажыць шмат дзетак.
  • Ха-Ха
    08.02.2026
    Filipp, дык ці рызыкнуў ён хоць раз ажаніцца, стаць бацькам? Нейкія інфантылы лезуць уладкоўваць жыццё краіны. Ціханоўская і то больш дасведчаная ў тым, чым жывуць людзі.
  • Огонек
    08.02.2026
    Клоун и есть клоун
  • 777
    08.02.2026
    Божа...чым яны займаюцца
  • Да здравствует король!
    08.02.2026
    Гэта замена дарадцу Ціханоўскай Вячорку прыйшла?
  • Навуковец
    08.02.2026
    Што робіць гэты тэкст навуковым?
  • Reviewer 2
    08.02.2026
    Рэдакцыя, безадносна таго, хто аўтар, гэта не навуковы артыкул - ані паводле фармату, ані паводле зместу. Гэта проста эсэ ў папулярным расійскім часопісе.
  • БЕРАСЦЬ
    08.02.2026
    такая тонкая натура, ёлкі-палкі
  • МУЖЫК
    08.02.2026
    Загуглил этого товарища, ему тоже 36 лет, как и мне. Когда читал, думал что текст написан челиком лет 24, пытающимся разобраться в себе. Дядя, тебе про пенсию пора думать, а не вот такой ерундой загоняться. Попроще будь.
  • Хм...
    08.02.2026
    На территории РФ его бы признали экстремистов за принадлежность к одной запрещённой там международной организации. Забавно, что он активно топит за "союзное го-во"!
  • Вольга
    08.02.2026
    Час пачаць называць гэтага камічнага персанажа Трампцоў.
  • .
    08.02.2026
    Псіхааналіз псеўданавуковы, яго немагчыма ні даказаць, ні абвергнуць. І гэта было вядома таксама ў сярэдзіне XX ст.
    Гэта заўвага да назвы артыкула, бо сам Іван не называе сваё эсэ навукай.

    Але яна тычыцца і "аб'ектыўнай" каштоўнасці тэксту - яе няма. Спасылкі на "Другое" - як разважанні пра "Святы Дух". Таму ўспрымаць як эсэ з прыватным досведам чалавека.
  • Крынжык
    08.02.2026
    Крынж лэвэл 100.

 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць