Filipp, а вы ў стане поўнасцю асіліць і прачытаць хаця б такі увесь абзац? Це вашыя куратары вучаць выдзёргіваць словы з кантэксту? … “Як адзначаецца, мэтай украінскага ўдару быў вайсковы аб’ект, які ўжо раней падвяргаўся атакам з боку Кіева. Ён знаходзіцца ў той жа вобласці, што і загарадная рэзідэнцыя Пуціна на Валдаі, але НЕ ў непасрэднай блізкасці да яе”.
Читай внимательно
01.01.2026
Filipp, в статье все написано, что целью были военные объекты. До резиденции путина никакие дроны не направлялись, но в кремле как всегда завыли, чтобы в очередной раз всем врать.
Filipp , в конторе знают что долетело, а что нет, а что упало возле бункера путина
лапата
01.01.2026
Во як крамлёўскі наклаў у счаю валізу толькі ад таго, што недзе там ударылі па вайсковаму аб’екту. А што будзе, калі ЗСУ сапраўды ўдараць па яго рэзідэнцыі.
ЦРУ подтвердило, что Украина не целилась в Путина или в его резиденцию во время своего удара дронами
Атрымліваецца удар быў, адзіна пытанне, якія былі целі?
…
“Як адзначаецца, мэтай украінскага ўдару быў вайсковы аб’ект, які ўжо раней падвяргаўся атакам з боку Кіева. Ён знаходзіцца ў той жа вобласці, што і загарадная рэзідэнцыя Пуціна на Валдаі, але НЕ ў непасрэднай блізкасці да яе”.
Ён знаходзіцца ў той жа вобласці, што і загарадная рэзідэнцыя Пуціна на Валдаі, але НЕ ў непасрэднай блізкасці да яе"©
Калі гэтыя дроны не даляцелі як можна сцвярджаць куды менавіта яны накіроўваліся? Заўважу, што спачатку Зяленскі ўвогуле адмаўляў гэтую атаку. Мне вось цікава, а з чаго вы вырашалі, што Ўкраіна ўволе не магла зладзіць такі напад?
Назва артыкула маніпуляцыйная. Для прапаганды гэта норм, а вось для журналістскай працы не.
ЦРУ не дала ніяк пацвярджэняў, што Ўкраіна не цэліла ў рэзідэнцыю, афіцыйна увогуле
"Пры гэтым ЦРУ адмовілася ад афіцыйных каментароў."
А не афіцыйна
"Цэнтральнае разведвальнае ўпраўленне таксама НЕ ЗНАЙШЛО ніякіх ДОКАЗАЎ спробы нападу на Пуціна. "©
Для журналістаў мае быць зразумела, што адсутнасць доказаў, не раўно, пацвярдженню намеру атакаваць.