А ім за гэта грошы плацяць ад канторы, каб мачыць усіх тых, якіх Лука і баіцца
Ружоваму поні
08.11.2025
Праўда, вядома, усе, хто крытыкуюць лідара ці лідарку - аплачаныя ворагі.
Такая логіка нічога не нагадвае?
Імя
08.11.2025
> Святлана Ціханоўская вам не скіне Лукашэнку.
Вядома ж, не. Ніхто ў здаровым розуме і не чакае.
> Але яна робіць добры кавалак працы для таго, каб гэта магло быць здзейснена ў будучым.
Рускамірны народзец самастойна начальства ніколі не зрыне. Гэта недазволеная аперацыя ў культурным кодзе. Неабходнай ёсць дэкаланізацыя глуздаў. Якім жа чынам С.Ц. працуе на яе, калі ў яе нават сям'я рускамірная?
.
09.11.2025
У культурным кодзе халопа з народца - залезці павышэй, стаць начальствам і самому паплёўваць на той народзец. А калі народзец паспрабуе паказаць, што ён народ, ламаць яго, знішчаць, спрабаваць ізноў ператварыць у народзец. Халоп, у якога атрымалася - Лукашэнка. У каго не атрымалася - застаюцца лузерамі-хэйтэрамі-зайдроснікамі. Такія ж лукашэначкі з пыхай да людзей, але без улады.
Імя
09.11.2025
Як заўсёды ў Кропкі: нейкія высмактаныя з пальца праекцыі ды атакі на апанента, замест ягонага тэзіса.
І характэрна, што адказаць на пытанне ніхто з мінусераў не наважыўся.
Найперш не галасі!
09.11.2025
Імя, а што тут яшчэ размазваць? Кропка дае вычарпальны адказ - раб з рабствам не змагаецца , а толькі стараецца ўзвысіцца над рабамі. Так было заўсёды ў гісторыі чалавецтва - з рабствам змагаюцца свабодныя людзі.
А вось што за "недазволеная аперацыя ў культурным кодзе" хацелася б пачуць. Дзівосныя высновы мусяць быць са спасылкай на першакрыніцы - з рэлевантнымі лічбамі, спасылкамі на работы даследчыкаў ці мастацкія творы. Іначай бязглуздае кіданне псеўданавуковых словаў выклікае толькі смех.
.
09.11.2025
Вашае пытанне валіднае толькі ў межах вашай просценькай "тэорыі", якую Вы самі павінны даказваць, а не проста дэклараваць.
Тэорыя - дрэнна схаваны расізм пра недарэк-беларусаў. Недарэчнасць тая нібыта ці то перадаецца нейкім нявызначаным чынам ("лёс такі"), ці то праз рускі свет. Калі я кажу "поўнасцю", я тыпа свабодны чалавек, а калі "полностью" - то гэтая паслядоўнасць гукаў ужо нібыта сведчыць пра нязбыўнае "халопства перад начальствам".
Паўтару, галоўны недахоп "тэорыі" - адсутнасць доказу пра механізм перадачы таго, што дэкларуеце. Гэтага дастаткова, але можна і дадаць зверху: Каштоўнасці "дабро - зло", "халопства - свабода", "дапамога - гвалт" і г.д. не тлумачацца праз спрашчэнні, маркеры "нацыянальнасць", "мова". Каб разбірацца ў маральных праблемах, трэба выкарыстоўваць маральныя аргументы, а не даныя з анкеты. І любы доказ тэорыі павінен разглядаць гранічныя выпадкі, якія яе абвяргаюць або могуць абвергнуць. Для вашай гэта: 1) прыклад рускамоўных украінцаў, якія па мове - частка рускага свету, а па антыімперскіх каштоўнасцях - не; і 2) прыклад паўночных карэйцаў, якія па мове - не частка рускага свету, а па каштоўнасцях - так.
::
09.11.2025
Імя, акрамя класічных атак на асобу, асабліва аднона артыкулаў пра Ціханоўскую, тут таксама класічны прыём таго карыстальніка, які стварае масавасць і піша з розных акаўнтаў, у тым ліку ".", "Найперш не галасі!", "Ну-ну", "Ботам", "Лапідарный" і іншых.
Імя
09.11.2025
Найперш не галасі! , адказ кропкі на _што_? Ці вы таксама ня ў стане асэнсаваць пытанне?
Пра недазволеную аперацыю - а што канкрэтна вам няясна? Людзі з рускамірнай прашыўкай у галаве (той самы культурны код) няздольныя на самаарганізацыю і сумеснае дзеянне дзеля агульнага дабра. А нейкія рускамірныя правінцыялы - і пагатоў. Ці гэта насапраўдзе трэба даказваць з лічбамі?
Імя
09.11.2025
., маю тэорыю шматкроць даказала і даказвае кожны дзень жыццё. Інакш, як халуём (альбо начальствам, што ёсць відам халуйства), жыць у русском міре немагчыма.
Надзеі прама з Беларусі змяніць русскій мір на лепшае н̶е̶ ̶п̶р̶ы̶ц̶я̶г̶в̶а̶ю̶ч̶ы̶ ̶ў̶в̶а̶г̶і̶ ̶с̶а̶н̶і̶т̶а̶р̶а̶ў̶ а-ля Мацкевіч ёсць наіўнымі ў лепшым выпадку. Для палітыка ж - гэта горш за злачынства. Марнаванне чалавечага і часовага рэсурсу. Тым ня менш, гэта тое, чым займаецца ці не большасць Офіса. Прадаючы "хуткую перамогу" людзям, да яе не гатовым і ў большасці яе не вартым.
А вашыя пустыя фантазіі на мой конт, як і завыванні за ўсё харошае, мне даўно надакучылі, прабачце.
P.S. Аргументацыя пра харошых русскамоўных украінцаў (насамрэч, зрусіфікаваных украінцаў) хоць і смеху вартая, але добра дэманструе маркотны стан вашых глуздаў. Бо не было б украінскага ядра, сядзелі б гэтыя ванькі па турмах альбо за мяжой, разам з астатнімі харошымі русскімі. Зяленскі добра разумее крыніцу свайго рэсурсу, таму і ператварыўся з манкурта за-ўсё-харошае на украінца (ці прынамсі робіць выгляд). Ціханоўскі кагал, відаць, дагэтуль таго не дакеміў.
.
09.11.2025
Вось, замест доказаў - два абзацы самаўсхваленняў. У дагматыкаў заўсёды так - навошта падвяргаць сумненню сваю аксіёму? Прыклад з украінцамі паказвае, што мова - фактар, які дапамагае яднанню, аднак не сведчыць пра здраду. Гэта быў 1 з 4 істотных крытычных аргументаў супраць такой тэорыі, астатнія Вы "не заўважылі".
Трэба разумець, як думае вораг. Галоўнае зло сёння - вось ад такіх людзей з вялікай пыхай. Тых, хто ва ўладзе, зараз коратка азначаюць "лапідарнымі". Тыя, хто без улады - вось такія тэарэтыкі. А якую тэорыю яны прыдумваюць сябе, каб паплёўваць у іншых - гэта другаснае.
Імя
09.11.2025
., > мова - фактар, які дапамагае яднанню, аднак не сведчыць пра здраду
А я ж не нанімаўся аналізаваць шызафазію.
Імя
09.11.2025
::, Колькасць акаунтаў якраз няважная.
Літвін
08.11.2025
Атрымаў грошы й пачаў бараніць сваіх спонсараў. І галоўнае паспець на ўсіх нязгодных павесіць ярлык, па сваёй бела русскай традыцыі.
"татальныя санкцыі "набіралi больш шкоды незалежнасці Беларусі, чым самі выбары
09.11.2025
Літвін, горошы , данаты - смецця, офіс стратэгічна пратрымаў "татальныя санкцыі ", а гэта набірала больш шкоды незалежнасці Беларусі чым самі выбары (якія на афра- азіяцкай мове заўдёды ў фармаце тэатр&шыпіто існуюць) . памыляслія , трэба казаць і выходзіць з палітыцы , а яны ЗАСТАЛІСЯ , ЧАМУ ?
Ботам
08.11.2025
Жора/Вася/Х-ray/Пытанне/Меркаванне/Filip/Адрывацель Лукашэнкі ад Расіі, ваш выхад адбельваць Лукашэнку і яго агентаў.
Боту Ботам
09.11.2025
Ботам, як заўсёды троль пад нікамі ".", "Ну-ну", "Найпер не галасі!", "Ботам" і інш. зноў апярэдзіў.
Боту Ботам
09.11.2025
Ботам,
Боты, боты, боты Паўсюдна бачу іх Але ці сам не ёсць я ботам Не ботам аб гэтым судзіць
Пытанне
09.11.2025
[Рэд. выдалена]
Пытанне
09.11.2025
Ботам, мы падтрымліваем ініцыятыву адарваць Лукашэнку ад Расіі, каб не стаць часткай Расіі. А вы наадварот хочаце?
Пытанне
09.11.2025
Дзядок — апазіцыянерам/ А сам Дзядок ужо не апазіцыянер?
Пытанне
09.11.2025
Калі Дзядок ведае 1001 спосаб дагрукацца да офіса, то няхай задасць офісу пытанне, чаму ў міжнародныя паездкі, на канферэнцыі па бяспецы, Ціханоўская ніколі не бярэ з сабой экс-каліноўца Вадзіма Кабанчука.
Няхай Дзядок спытаецца і нам распавядзе, які адказ ён атрымаў.
Пытанне
09.11.2025
Пытанне , гэта сакрэтная інфа, што Ботам абслугоўвае офіс?
CNDB
08.11.2025
Дзядок ментальна застаўся ў 2020 годзе. Цяпер, напрыканцы 2025, і блізка няма таго аўтарытэту і падтрымкі. Наконт "данесці да офіса" - смешна, пры іх НДА і цэнзуры ў кішэнных медыя, у тым ліку на гэтым сайце. І наконт грантаў - офіснікі пагразлі ў карупцыі. Супрацьстаянне рэжыму не можа быць падставай заплюшчыць вочы на іх марнатраўства. Ва Украіне падчас вайны ўвесь час знаходзяць і караюць тых, хто раскрадае дапамогу. У нас - не вайна з рэжымам? Чаму мы не можам рабіць тое самае?
Янка
09.11.2025
CNDB, калі ў вас ёсць факты карупцыі - распавядайце і пажадана з доказамі, як гэта робяць Белпол, Бюро і Беларускі Раследвальніцкі Цэнтр у сваіх даследаваннях. Калі фактаў няма - ня трэба нацягваць саву на глобус. Пакуль што адзінае, што робяць амаль што ўсе хейтэры Ціханоўскай - гэта прасоўванне старога наратыва, нібыта ўся донарская фінансавая дапамога паступае нарахункі ОСЦ альбо афіляваных з ім структур, адкуль яе асабіста раскрадае Вячорка замест таго, каб дапамагчы гэтымі грашыма палітвязням альбо добраахвотнікам. Пра тое, што апроч ОСЦ існуе велічэзная колькасць беларускіх ініцыятыў-атрымальнікаў, якія непасрэдна атрымліваюць гэтыя грошы ад донараў, і што любая дапамога мае мэтавы характар і падлягае сур'ёзнай справаздачнасці - хейтэры натуральна маўчаць.
CNDB
09.11.2025
Янка, факт, што пры падтрымцы ў 200+ мільёнаў еўра толькі ад EU, выйшаўшым у верасні палітвязням збіралі грамадою, таму што ў адпаведных фондах пуста. Гэта факт, ці не факт? А на колькі ініцыятыў гэта аформлена і з якімі схемамі прадстаўлена наіўным донарам з EU, гэта справа трэцяя. Што да Франака Вячоркі, будзе справаздачыцца па кожным засвоеным цэнце перад грамадствам. Бо ўладкавалася гэтая публіка файна - прадстаўляе грамадства, а справаздачыцца перад грамадствам не хоча.
Крытыка мус зайн
08.11.2025
Сам Дзядок разумее, што ёсць розніца паміж крытыкай і хэйтам ці нянавісцю, калі карыстацца нашымі словамі. Бо сам пра гэта раней казаў, таксама як і пра тое, што крытыка - неабходная.
На вялікі жаль частка фанатыкаў Ціханоўскай гэтага не разумее, у тым ліку адно СМІ, якое займаецца хэйтам і дыскрэдытацыяй любога, які пасмеў нешта сказаць у бок спадарыні Святланы. Тым самым не разумеючы, што метадамі родам з БССР якраз дыскрэдыткуе яе. Пра рэгулярныя цэнзарскія метады і чысткі ў каментах не кажучы, але гэта не толькі адной асобы датычна.
З іншага боку крытыка таксама не павінна абмінаць крытыкаў ОСЦ, асабліва, калі гаворка пра тых прарасейска прыхаваных, ведаем, аб якіх змагарах з беларускім нацыяналізмам на расейскай мове гаворка :)
я Легалізую РБ, вяртаю амбасадараў ў Менск
08.11.2025
"Дзядок — апазіцыянерам: Займаючыся дыскрэдытацыяй Офіса Ціханоўскай, вы льяце ваду на млын рэжыму"
так, і што ў гэтым дрэннага ? я Легалізую РБ, вяртаю амбасадараў ў Менск , а вы працуеце на драпежную імперыю, на знішчэнне РБ (ВКЛ) , калі яшчэ не зразумелі не колі ужо не зразумейце
У Мангольскіх імперыях дэмакратыі не можа быць нават тэарэтычна
08.11.2025
"Займаючыся дыскрэдытацыяй Офіса Ціханоўскай, вы льяце ваду на млын рэжыму"
Tak, сёння TREBA адрываць Беларусь ад маскоўскай імперыі . На дадзены момант прыходзіцца адрываць разам з Лукашэнкам. Чаму ? Калі не стане на mapie свету дзяржавы Беларусь, а стане чарговая калонія масковіi, то ніякай дэмакратыі , правоў чалавека, пакою не будзе ніколі. Бо ў маскоўскіх імперыях ніколі дэмакратыі не было і не будзе. Бо масковія гэта Мангольская (К. Маркс) імперыя. У Мангольскіх імперыях дэмакратыі, vybarau, etc. не можа быць нават тэарэтычна .
флуд
09.11.2025
У Мангольскіх імперыях дэмакратыі не можа быць нават тэарэтычна, из темы в тему копи паст одного и того же. Дуб и нафталин.
Савецкія людзі не забароняць крытыкаваць
09.11.2025
Ці ў галовах фанатаў Ціханоўскай і фанатычных яе крытыкаў ёсць разуменне, што не атрымаецца запісаць беларусаў у адзін ці другі лагер?
Офіс ігнаруе, і даўно
09.11.2025
Ён адзначыў, што калі ў кагосьці ёсць прэтэнзіі да Офіса, існуюць цывілізаваныя спосабы іх данесці, а не выносіць у публічную сферу./
Не існуюць.
чытач НН
09.11.2025
За бяздумны хэйт Ціханоўскай больш агідная спроба дыскрэдытацыі яе крытыкаў з боку некаторых Міколаў. І зусім не пра Дзядка гаворка.
Ніхто
09.11.2025
Як добра, што ён выйшаў. Хай дзейнічае і каментуе часцей, спадзяюся, прыслухаюцца.
Наўрадці
09.11.2025
Ніхто, тыя, хто пасля ўсяго, што адбылося за мяжой за 5 гадоў, адвярнуліся ад Ціханоўскай, нарадці ўжо пачнуць слухаць блогера, які будзе іх заклікаць падтрымліваць яе.
Таблеткі
09.11.2025
Не дзіва што Дзядок так кажа. Хто плаціць той ім і танчыць. Клініка. Секта Светкі: дзікпік паказвае Стрыжак, а ва ўсім вінаваты Пазняк. Той жа балет. Ведаем і праходзілі.
Недарэчнае прыраўненне офіса і ПКК
09.11.2025
Дзядок маніпулятыўна прыраўнівае дзве структуры — офіс Ціханоўскай і Полк Каліноўскага.
Гэтае параўнанне проста неадэкватнае. Полк, праз які прайшлі тысячы дабраахвотнікаў. Якія прайшлі баявое навучанне для вызвалення Беларусі ад рэжыму Лукашэнкі. І офіс з некалькіх чыноўнікаў-функцыянераў, які без грантаў адразу спыніць сваё існаванне (апошні прыклад - спыненне працы офіса ў офісе пасля таго, як Літва заявіла, што зменшыць ахову Ціханоўскай з мільёна еўра да больш сціплых лічбаў.
Лёлік з-пад Лімасола
09.11.2025
Дзядку рэспект!
Сходцы нягеглікаў і лукаботам - лайна на лапаце!
.
09.11.2025
Дзядок пасля вызвалення тлумачыць простыя рэчы, відавочнае, базу. І ў яго атрымліваецца.
(Мабыць, толькі, акрамя некаторых канкрэтных прапаноў, тыпа "трэба было ў 2020-м ствараць прастору бяспекі" (нешта тыпа лагера 2006 г. або захопленага будынку)).
Бастыёну
09.11.2025
Вялікую ролю ў раздьзмуванні скандалаў адыгрываюць нашыя СМІ. Матэрыялы скандальнага характару добра чытаюцца. Дзеля гэтых праглядаў некаторыя журналісты прачэсваюць фэйсбук у пошуках сварак між колькі-небудзь публічнымі асобамі.
Вышэй нядаўнія словы Міколы Дзядка. Падумайце.
Кринж
09.11.2025
Дзядок усе правільна кажа. Тыя каму Ціханоўская свярбіць-гэта звычайна лузеры і маргіналы,якія або самі ні на што ня здатныя,або тыя,ад якіх даўным даўно няма ніякай карысці,а хутчэй адна толькі шкода.
Невероятному
09.11.2025
Кринж , так, так, а мы ужо победили.
Усё , як у лу...
09.11.2025
Кринж , усе беларусы "лузеры і маргіналы, самі ні на што ня здатныя, ад якіх даўным даўно няма ніякай карысці", і толькі Офіс Ціханоўскай "что-то делает, хоть что-то". Кажыце ўжо прама: "народзец не той папаўся" Ціханоўскай.
Скорее всегошный.
09.11.2025
[Рэд. выдалена]
Кринж
09.11.2025
Усё , як у лу..., Я не вельмі зразумеў,гэта ў вас атрымаўся стэйтмент ці пітанне? )
І якія ж гэта спосабы?
09.11.2025
«Калі ў вас ёсць прэтэнзіі да Офіса, у вас ёсць тысяча і адзін спосаб данесці гэтыя прэтэнзіі да Офіса._
А можна назваць гэтыя спосабы? Не трэба 1001. Хаця б АДЗІН. Беларусы за пяць гадоў, пакуль Дзядок сядзеў, ужо усе спосабы перабралі. Не працуе. Офіс на сваёй хвалі і людзей не чуе.
пробовал
09.11.2025
І якія ж гэта спосабы? , я пробовал на этом сайте критиковать (предметно и без оскорблений) Тихановскую за то, что стала вечной президенткой по образцу синепалого, угадайте результат
боится?!
09.11.2025
Почему синепалый должен боятся той, кого сам же доставил в Литву и дал ей 15000 на первые расходы?
Да
09.11.2025
Согласен. Даже если они неадекваты, то это единственные неадекваты, с которыми общаются, как с субъектами.
Окей, дамовіліся
09.11.2025
"яны, з'язджаючы ў 2020 годзе, меркавалі, што гэта ненадоўга, што вось літаральна паўгодзіка, годзік, потым яшчэ паўгодзіка — і Святлана Ціханоўская скіне рэжым і на белым кані заедзе ў Беларусь"
Хто скіне рэжым, той і заедзе ў Беларусь на белым кані. І Ціханоўская з офісам, якая не будзе скідваць рэжым, няхай да гэтых людзей і іх подзвігу не прымазвецца.
Прыраўняў дык прыраўняў...
09.11.2025
У сваім стрыме Дзядок таксама падтрымаў меркаванне аб неабходнасці гарманізацыі санкцый супраць Беларусі з санкцыямі, уведзенымі ў дачыненні да Расіі./
Ну "Дзякуй", Мікола, што прыраўняў Беларусь да Расеі. І прыраўняў шкоду, якую нанесла Беларусь Украіне (з войскам, якое не ваюе ва Украіне), да шкоды, якую наносіць Расея з мільёнам расейскіх салдат і афіцэраў на фронце. Прыраўняў дык прыраўняў...
Увага!
09.11.2025
"Дзядок падкрэсліў, што менавіта гэтыя дзве структуры — Офіс Ціханоўскай і Полк Каліноўскага — з’яўляюцца аб’ектамі найбольшага хэйту з боку рэжымнай прапаганды"
Ок, пра ОСЦ напісана шмат, асабліа з боку НН у яе абарону. Але мала звяртаецца ўвага на атакі ў бок Полка Каліноўскага. Вось Мікола Дзякок звярнуў увагу. Тут варта дапоўніць, што ПК атакаваўся ў асноўным з боку розных сіл новай апазіцыі, якія прыхавана прарасейскія, у тым ліку бабарыканцы, якім раза з іншымі фем-гендар сяброўкамі нават нацыянальныя лозунгі мулялі вока, пра культуру ці такую структуру не кажучы, якая змагаецца з іх русской строной-автивом. На гэты конт варта было б, каб з'явіўся артыкул. І Міколу каб пацікавіўся.
Прыраўняў дык прыраўняў...
09.11.2025
Украінцы хутка гэтаму прыраўняцелю санкцый прад'явяць прэтэнзіі, чаму ён не спыніў ракеты, якія ляцелі на Кіеў. І адмазкі, што ў турме сядзеў яны слухаць не будуць. Назавуць такім жа акупантам, як і расейскія.
Приехали
09.11.2025
Понятно
А што вы хацелі?
09.11.2025
А што вы хацелі? Калі беларусы не могуць выказваць свае думкі ў смі, якія абслугоўваюць офіс Ціханоўскай, калі іх крытычныя заўвагі і асабістае меркаванне не прапускаюць у каментарах у смі, баняць за меркаванне, абзываюць лукашыстамі, ябацькамі, фсбшнікамі, кдбшнікамі і гэтак далей. Не даюць задаваць нязручныя для офіса пытанні, адразу бан. Не запрашаюць на інтэрв'ю, каб даць магчымасць выказаць свой пункт гледжання. То беларусы сама арганізаваліся і стварылі ўласныя пляцоўкі для дыскусій і абмеркаванняў. Прычым офлайн. А гэта значыць, што ніякія яны не тролі, не боты, а рэальныя людзі. У тым ліку былыя палітвязні. Якія сядзелі за свабоду, у тым ліку за свабоду слова, а не за тое, каб ім усім затыкалі рот дэмсілы.
Gorliwy Litwin
09.11.2025
калі ў кагосьці ёсць прэтэнзіі да Офіса, існуюць цывілізаваныя спосабы іх данесці, а не выносіць у публічную сферу"
сапраўды, на Русі (на Белай у тым ліку) ніколі не паважалі публічную сферу. Прэтэнзіі тут трэба даносіць нейкім іншым спосабам. Мабыць, па паняццях. А яшчэ ўспомнілася што "Парламент - не месца для дыскусій".
FF
09.11.2025
Прабачце, але хіба цяпер падтрымліваць кожнае палітычнае ўтварэнне, якое выступае супраць Лукашэнкі? Гэта ўжо нейкая дыктатура, выходзіць.
Зараз мяне назавуць зяноўцам (хоць я з большай прыхільнасцю ,ніж да спадара Зянона, стаўлюся да спадароў Севярынца і Статкевіча), агентурай, але я выкажу тое, што штодня баліць у мяне і, мяркую, яшчэ шмат у каго з беларусаў.
На маю думку, спадарыня Ціханоўская, спадар Латушка і ўся іхная хеўра – рускаміраўскія папулісты, якім адно толькі патрэбная ўлада. З гэтым вы можаце не пагаджацца – меркаванні ва ўсіх розныя. Але адно абвергнуць немагчыма: Ціханоўская і Латушка падмяняюць паняцці, свядомасць беларусаў. Сп. Святлану называюць прэзідэнт-электам, але з якой падставы? Вынікаў «выбараў» ніхто не ведае, знаходзячыся ў краіне некалькі гадоў пасля 20-га, размаўляючы з безліччу людзей з розных колаў, я дужа сумняюся, што яна набрала большасць. Ні Мілінкевіч, ні Статкевіч з Някляевым, ні хтосьці іншы ніколі не абвяшчалі сябе легітымнымі прэзідэнтамі. А тут нейкая спадарыня раптам бярэ гэты тытул і ўжо некалькі гадоў не аддае яго. І гэта ўжо не кажучы пра тое, што мы бярэм да ўвагі вынікі апрыёры нелігітымных выбараў у краіне, якой з 12 красавіка 1995-га кіруе хунта, што 24 лістапада 1996-га здзейсніла канстытуцыйны пераварот.
Групоўкі вакол спадарыні Святланы ствараюць квазі-парламент (Каардынацыйную раду), які нібыта прадстаўляе інтарэсы беларусаў. Але ж насамрэч на выбарах у КР прагаласавала каля 6 тысяч чалавек. Пра інтарэсы якіх беларусаў можа ісці гаворка? Хіба пра прыхільнікаў офіса і НАУ. Але яны выстаўляюць сябе як прадстаўнікоў усіх беларусаў.
І на фоне ўсяго гэтага офіс з хаўруснымі групоўкамі падзяляе беларусаў на правільных і няправільных. Правільнымі могуць быць толькі беларусы, якія падтрымліваюць офіс ці, прынамсі, публічна не выказваюць нязгоды з ягонай палітыкай. Усе іншыя альбо лукашысты (а лукашысты не могуць быць добрымі ў прынцыпе), альбо агентура КДБ. Паспрабуй толькі раскрытыкаваць офіс, НАУ ці іншыя структуры гэткага кшталту, твае выказванні павырываюць з кантэксту, а цябе адразу ж абвесцяць агентура.
Гэта ўжо дыктатура офіса і ягоных памагатых.
Jerry Brown
09.11.2025
FF, с большего можно согласиться и добавить что не существует беларуского вебсайта на котором можно читать мировые новости и про Беларусь, а также свободно коментировать. Последним таким местом был Беларуский Партизан. Теперь все как будто созданы под копирку.
Тру
09.11.2025
Калі што, я ў тэлезе заліп. Ня ведаў. што паставіць, клоўна ці калдэшку: усё такое смачнае. Абраў клоўна.
Андрц
09.11.2025
ужо ўпсісаўся ў каманду, далёка пойдзе
Правільна таравышч вось кажа
09.11.2025
Мы тут толькі за 2-і інтэрнацыянал. А каторыя не... Партбілет на стол і вэк з апазіцыі!
О как!
09.11.2025
О как! У нас з'явіўся провластный анархіст.
Нана
09.11.2025
Мне надакучыла, што такіх, як я называюць ботамі. Нас пазбаўляць права нават на рэакцыю. Што тычыцца дзядка - я яму нават вялікі тэкст напісала з улікам, што ён прапусціў усё. Ён праігнараваў. І ўжо якое па ліку інтэрв’ю Аліневіча ані разу не ўзгадаў. Ніякі ты, міколка, не анархіст. Каньюктуршчык прыродны ты.
верх
09.11.2025
Нана, а ты хто? Яго імя і прозвішча мы хаця б ведаем. Бот ён і ёсць бот
Dzmitry
09.11.2025
ВОТ И ВЕСЬ ДЯДОК )) ПРОСТО ДУДКА ЧУЖОЙ ИГРЫ .....ВОТ ПОЭТОМУ ТАКИХ И ОСВОБОЖДАЮТ ....КОТОРЫЕ БУДУТ И ПЕТЬ И ПЛЯСАТЬ ПОД НУЖНЫЕ ГУСЛИ ! РАЗОЧАРОВАЛ...... А ЕЩЁ ПИ..ЗДЕЛЛЛ.ЧТО ТЫ ЯКОБЫ В ЛУКАШЕНКОВСКИХ ЗАСТЕНКАХ ПРОШЁЛ И ВСЁ))) И НЕ СЛОМАЛСЯ....))) А ТУТ ПРЯНИК С ЛОЖКОЙ ВАРЕНЬЯ ДАЛИ И ТЫ УЖЕ ПРЯМ ГРУДЬЮ.ЗА ПРЕДАТЕЛЕЙ ВСТАЛ . ....ФУ УУУ АЖ ГАДКО ОТ ТЕБЯ СТАЛО .. И СОМНЕНИЯ ВСЕМ ТВОИМ СЛОВАМ ЧТО ТЫ ПРЯМ ТАМ СТРАДАЛ ......ДОГОВОРНЯК ПО СОТРУДНИЧЕСТВУ ВСЁ РАВНО ТВОЙ ВСПЛЫВЁТ.... КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ БУДЕШЬ !!??? ОФИС ТИХАНОВСКОЙ КАК И ЕЁ САМУ ЛЮБЯТ ТОЛЬКО ЛУКАШЕНКО И ЛУКАШИСТЫ .....ЖАЛЬ ЧТО ТЫ ЭТОГО НЕ УВИДЕЛ ДО СИХ ПОР
Пракоп
09.11.2025
Эх Коля не разобрался ты в реальнсті .,поостынь
Полиграф Полиграфович
09.11.2025
Пракоп, что характерно, у всех оно, как-то не в строчку. Но этот, сразу после выхода, стал свою точку зрения продвигать, но потом свернул тем же маршрутом.
Freddy
09.11.2025
"Першая — гэта прызнанае іншымі дзяржавамі палітычнае прадстаўніцтва Беларусі."
Какие страны признали политическое представительство офиса? Его рассматривают как неправительственную общественную организацию в лучшем случае. Без каких либо юридических функций.
"І другая — гэта альтэрнатыўныя ўзброеныя сілы."
Полк Калиновского это подразделение украинской армии, никого отношения к Беларуси они не имеют и никаких действий в отношении Беларуси они без разрешения украинского командования применять не будут. Учитывая численность подразделения ПКК, они не справятся даже с армией лукашенко. Я уже не говорю про отсутсвие материально технического снабжения для этого.
Дльь
09.11.2025
Спадар Мікола, офісу ўжо прапанавалі працаваць у адну руку з палком Каліноўскага. У выніку яны плюнулі на гэта і адмовілі. Тым хто кіруе Ціханоўскай(а суб'ектнасці ў яе нуль, не таму што яна агент, а таму што яна сама па сабе працуе ў якасці шырмы і ня мае ні стратэгіі ні бачаньня). Таму і вынікае пытанне, а што добрага нясе для Беларусі ход, за дзейнасцю чалавека, за якім хаваюцца невядома яшчэ якія асобы? Ды і з чаго вы ўзялі, што Лукашэнка там сядзіць і баіцца? Ён гуляе зусім у іншыя гульні. На яго працуе ўся сістэма. Яму проста забава, гэта цацканне з офісам ды і ўсё. І нарэшце, а што вы будзеце рабіць, калі Лукашэнка скончыцца? У спадара Латушкі 1 000 відэа на You Tube - канале з тварам і імем Лукашэнкі, такое ўражанне, што ён яго не апанент, а заўзятар. Не варта сур'ёзна ўспрымаць прапаганду, яна на тое і ёсць, каб распаўсюджваць гукі і забіраць увагу ад сапраўдных рэчаў. Трэба ісці сваім розумам, не зважаючы на пустое ці папулярнае.
38ащк
09.11.2025
Чаму ўся апазіцыя стала нейкай адарванай ад рэальнасці? Адны плануюць, як будуць пераймяноўваць станцыі, другія пішуць канстытуцыю. Трэція корпяць над пашпартамі-сувенірамі. А па факце- дзе хоць нешта рэальнае для беларусаў?
Окей, яна ездзіць па краінах. Крута. Але дзе эфект? З кожным годам беларусам у эміграцыі ўсё цяжэй даказаць, што мы не расейцы. Пра праблемы з легалізацыяй я ўжо маўчу.
Дзеянні офіса? Чарговая сустрэча з міністрам нейкай краіны, на якой яго папросяць падумаць над тым, які ўчынак мы зрабілі пяць гадоў таму, і ўвайсці ў становішча. Міністр заклапочана пахістае галавой і паабяцае падумаць. І... усё. Забылі, больш да гэтай тэмы не вернемся.
Адказ на любыя безглуздыя дзеянні краін у адносінах да Беларусі і беларусаў- гэта падтрымка ўсяго. Ніякага асуджэння. Нават калі аб’ектыўна гэта дапамагае рэжыму і б’е па людзях, якія ніяк не ўплываюць на палітыку. Бо калі пачаць крытыкаваць тую ж Літву то бюджэт урэжуць.
Я не лью ваду на млын рэжыму, ён цяжкім катком праехаўся па маёй сям’і, пазбаўляў родных свабоды і прымусіў шукаць новы дом. Як беларус, я чакаю рэальнай працы, а не сустрэч з заклапочанымі міністрамі і падтрымкі тых, хто клейміць мяне за “няправільнае” грамадзянства.
Сергей
09.11.2025
Я лью воду на мельницу белого генерала. Лью чи не лью?
Прафесар Прэабражэнскі
09.11.2025
Згодзен з Міколам Дзядком на ўсе 100 адсоткаў. Даўно кажу, што "балбатуны знаходка для шпіёна", таму яны проста бальзам на раны лукашыстам.
Noah Bird
09.11.2025
Паперы у генэрала Кумава
12345
09.11.2025
На сённяшні дзень, названых дзвюх рэчаў не існуе з прычыны поўнай нябытнасці нацыйнай ідэі. Гэта і прывяло да паразы К.Каліноўскага, раптоўна без тлумачэння прычын, стаўшы беларусам, параза БНР са спробамі пасябраваць продажных лібералаў з непрымірымым ворагам Расіі, сталы працэс які працягваецца стагоддзя, продажу ўсяго нацыйнага за поўнае карыта. А Ціханоўскія, гэта ружовыя поні, за якіх галасавалі па адзінай прычыне, супраць Лукашэнкі. Полк Каліноўскага? Там сумленныя і не зусім дзеці змагаюцца за волі Украіны, і застануцца там пасля перамогі, гэтак жа як і дзевяць з дзесяці эмігрантаў, ніколі не вярнуцца ў РБ, бо з'яўляюцца эканамічнымі ўцекачамі.
Найперш не галасі!
09.11.2025
12345, няма калі пісаць эсэ на тэму вашых маніпуляцый, спяшаюся пакуль аладкі гарачыя, таму тэзісна. 1) і Офіс і ПКК існуюць і дзейнічаюць. І не толькі Офіс і ПКК. Рэжыму хочацца раніцай прачнуцца і - хоба! Якое шчасце-няма ані Офісу, ані ПКК, ані НАУ, ані Белпола, Байсола і далей доўгі спіс. Хочацца каб толькі БРСМ, Белая Русь і Кавуновы батальён. Але як раней ўжо ня будзе. Беларуская дзейнасць існуе ў шматлікіх арганізаваных формах і структурах. Факт.
2) Таксама факт, што галасавалі персанальна менавіта за Ціханоўскую, а не за іншага. Не за Дзьмітрыева, не за Чэрачня, не за лысага/вусатага/паласатага... Прагаласавалі менавіта за Ціханоўскую, і гэта факт, вядомы на цэлы свет.
3) Эканамічныя ці палітычныя нашыя эмігранты ды іх прапорцыі вы ня ведаеце і ніхто ня ведае, бо няма ані мяжы між імі, ані статыстыкі, ані методы як вызначыць. Ня ведаеце, але спрабуеце падаць як аксіёму. Сам падзел толькі на палітычных і эканамічных прымітыўны і маргінальны, тупіковы. З'ехаў да (без) пасадкі гэта эканамічны ці палітычны?
4) многія з'ехаўшыя, і палітычныя, і эканамічныя)) вернуцца інвестарамі дв генератарамі дзейнасці і ў палітыцы, і ў бізнесе, і ў культурным, навуковым, грамадскім жыцці. Сёння само слова "вернуцца" - рудымент 20 стагоддзя і савецкай эпохі. "Жалезная заслона", "граніца на замке", "невозвращенец" - катэгорыі мыслення савецкага чалавека.
чытачка
09.11.2025
Найперш не галасі! , смачна есьці! Выдатныя ў Вас каментары: талковыя, лагічныя, чытаць заўсёды цікава.
FF
09.11.2025
Найперш не галасі! ,
«) Таксама факт, што галасавалі персанальна менавіта за Ціханоўскую, а не за іншага. Не за Дзьмітрыева, не за Чэрачня, не за лысага/вусатага/паласатага... Прагаласавалі менавіта за Ціханоўскую, і гэта факт, вядомы на цэлы свет»
Каму вядомы? На падставе чаго вы робіце такія высновы? Офіснай прапаганды? Ні ў якім разе не лічу сябе апошняй інстанцыяй, але, на маю думку, сабрала яна адсоткаў 30-40, не больш.
А ведаеце чаму я так лічу? Бо думаю галавой, а не эмоцыямі і дылетанцкімі крытэрыямі. 9 жніўня, размаўляючы са сваімі знаёмымі, на эмоцыях, я лічыў, што не магла Ціханоўская набраць менш за адсоткаў 70. А пасля яшчэ 4 гады знаходзіўся ў Беларусі, размаўляў з безліччу людзей і разумеў для сябе, што ніякай болшасцю там не пахла. Гэта звычайны інфармыцйны каскад. Вашыя сябры казалі, што прагаласавалі за Ціханоўскую, усе «дэм СМІ» наперабой пісалі, што абралі Ціханоўскую, – і вы самі ў гэта паверылі.
Большасць Ціханоўскай – гэта толькі прапаганда і яе мары. Ніякіх 50-60 адсоткаў там не было. Набрала прыкладна на ўзроўні вусатага ці трохі больш.
12345
09.11.2025
Найперш не галасі! , З вялікім задавальненнем прачытаў "Красавіцкія тэзы".
Проста Пятрок
09.11.2025
Я згодзен з Міколай на 100%. Калі у Беларусі здарыцца "гадзіна Х", міжнародная супольнасць можа празнаць Ціханоўскую законным прадстаўніком РБ. І афіцыйныя структуры самой РБ могуць прызнаць яе. А там і хуткія датэрміновыя выбары Прэзідэнта Беларусі (як сама Ціханоўская абяцала. І я ёй веру). Канешне, выбары пасля вызвалення і поўнай рэабілітацыі усіх палітзняволеных.
Прастата як бяда
09.11.2025
Проста Пятрок, ахахаха..яшчэ адзін ждун часу Х. Карач мо дагэтуль абяцае? Там ужо прайшоў, не толькі час X, але й час Y J ды іншыя H. Вы яшчэ 200 гадоў будзеце нечага чакаць, слухаць байкі бздуроў ды бясконца карміць тых, хто вам будзе нешта абяцаць. Такі вы народзец.
нечытало
09.11.2025
няўжо офіс яму заплаціў?
.
09.11.2025
«Лукашэнка баіцца толькі дзвюх рэчаў. Першая — гэта прызнанае іншымі дзяржавамі палітычнае прадстаўніцтва Беларусі.
А какой процент поддержки офиса и Тихановской от беларусов? За пять лет упал до минимума. Микола, почитай на reform.news интервью с Кшиштофом Становски. В Польше движение вообще было не на грантах и может поэтому у них получилось?
Ns
09.11.2025
Не совсем понятно утаерждение "задача демократических силы - омовобождение политзаключенных". Дедка и других освободил Трамп, а не демократические силы и продолжает работать в этом направлении. Хорошиц Трамп или плохой - надо признать этот результат и не приписывать его другим
Вадзя
09.11.2025
Сварка недзе ў засьценку, далёка ад сапраўднага жыцця.Там сваё героі і артылерыі, боты і блогеры...Ну ,для чаго гэта ўсё?
Дедок — оппозиционерам: Занимаясь дискредитацией Офиса Тихановской, вы льете воду на мельницу режима
Такая логіка нічога не нагадвае?
Вядома ж, не. Ніхто ў здаровым розуме і не чакае.
> Але яна робіць добры кавалак працы для таго, каб гэта магло быць здзейснена ў будучым.
Рускамірны народзец самастойна начальства ніколі не зрыне. Гэта недазволеная аперацыя ў культурным кодзе. Неабходнай ёсць дэкаланізацыя глуздаў. Якім жа чынам С.Ц. працуе на яе, калі ў яе нават сям'я рускамірная?
А калі народзец паспрабуе паказаць, што ён народ, ламаць яго, знішчаць, спрабаваць ізноў ператварыць у народзец.
Халоп, у якога атрымалася - Лукашэнка.
У каго не атрымалася - застаюцца лузерамі-хэйтэрамі-зайдроснікамі. Такія ж лукашэначкі з пыхай да людзей, але без улады.
І характэрна, што адказаць на пытанне ніхто з мінусераў не наважыўся.
Кропка дае вычарпальны адказ - раб з рабствам не змагаецца , а толькі стараецца ўзвысіцца над рабамі. Так было заўсёды ў гісторыі чалавецтва - з рабствам змагаюцца свабодныя людзі.
А вось што за "недазволеная аперацыя ў культурным кодзе" хацелася б пачуць. Дзівосныя высновы мусяць быць са спасылкай на першакрыніцы - з рэлевантнымі лічбамі, спасылкамі на работы даследчыкаў ці мастацкія творы. Іначай бязглуздае кіданне псеўданавуковых словаў выклікае толькі смех.
Тэорыя - дрэнна схаваны расізм пра недарэк-беларусаў. Недарэчнасць тая нібыта ці то перадаецца нейкім нявызначаным чынам ("лёс такі"), ці то праз рускі свет. Калі я кажу "поўнасцю", я тыпа свабодны чалавек, а калі "полностью" - то гэтая паслядоўнасць гукаў ужо нібыта сведчыць пра нязбыўнае "халопства перад начальствам".
Паўтару, галоўны недахоп "тэорыі" - адсутнасць доказу пра механізм перадачы таго, што дэкларуеце.
Гэтага дастаткова, але можна і дадаць зверху: Каштоўнасці "дабро - зло", "халопства - свабода", "дапамога - гвалт" і г.д. не тлумачацца праз спрашчэнні, маркеры "нацыянальнасць", "мова". Каб разбірацца ў маральных праблемах, трэба выкарыстоўваць маральныя аргументы, а не даныя з анкеты.
І любы доказ тэорыі павінен разглядаць гранічныя выпадкі, якія яе абвяргаюць або могуць абвергнуць. Для вашай гэта:
1) прыклад рускамоўных украінцаў, якія па мове - частка рускага свету, а па антыімперскіх каштоўнасцях - не; і
2) прыклад паўночных карэйцаў, якія па мове - не частка рускага свету, а па каштоўнасцях - так.
Пра недазволеную аперацыю - а што канкрэтна вам няясна? Людзі з рускамірнай прашыўкай у галаве (той самы культурны код) няздольныя на самаарганізацыю і сумеснае дзеянне дзеля агульнага дабра. А нейкія рускамірныя правінцыялы - і пагатоў. Ці гэта насапраўдзе трэба даказваць з лічбамі?
Надзеі прама з Беларусі змяніць русскій мір на лепшае н̶е̶ ̶п̶р̶ы̶ц̶я̶г̶в̶а̶ю̶ч̶ы̶ ̶ў̶в̶а̶г̶і̶ ̶с̶а̶н̶і̶т̶а̶р̶а̶ў̶ а-ля Мацкевіч ёсць наіўнымі ў лепшым выпадку. Для палітыка ж - гэта горш за злачынства. Марнаванне чалавечага і часовага рэсурсу. Тым ня менш, гэта тое, чым займаецца ці не большасць Офіса. Прадаючы "хуткую перамогу" людзям, да яе не гатовым і ў большасці яе не вартым.
А вашыя пустыя фантазіі на мой конт, як і завыванні за ўсё харошае, мне даўно надакучылі, прабачце.
P.S. Аргументацыя пра харошых русскамоўных украінцаў (насамрэч, зрусіфікаваных украінцаў) хоць і смеху вартая, але добра дэманструе маркотны стан вашых глуздаў. Бо не было б украінскага ядра, сядзелі б гэтыя ванькі па турмах альбо за мяжой, разам з астатнімі харошымі русскімі. Зяленскі добра разумее крыніцу свайго рэсурсу, таму і ператварыўся з манкурта за-ўсё-харошае на украінца (ці прынамсі робіць выгляд). Ціханоўскі кагал, відаць, дагэтуль таго не дакеміў.
Прыклад з украінцамі паказвае, што мова - фактар, які дапамагае яднанню, аднак не сведчыць пра здраду.
Гэта быў 1 з 4 істотных крытычных аргументаў супраць такой тэорыі, астатнія Вы "не заўважылі".
Трэба разумець, як думае вораг. Галоўнае зло сёння - вось ад такіх людзей з вялікай пыхай. Тых, хто ва ўладзе, зараз коратка азначаюць "лапідарнымі". Тыя, хто без улады - вось такія тэарэтыкі. А якую тэорыю яны прыдумваюць сябе, каб паплёўваць у іншых - гэта другаснае.
А я ж не нанімаўся аналізаваць шызафазію.
Боты, боты, боты
Паўсюдна бачу іх
Але ці сам не ёсць я ботам
Не ботам аб гэтым судзіць
А вы наадварот хочаце?
А сам Дзядок ужо не апазіцыянер?
Няхай Дзядок спытаецца і нам распавядзе, які адказ ён атрымаў.
Наконт "данесці да офіса" - смешна, пры іх НДА і цэнзуры ў кішэнных медыя, у тым ліку на гэтым сайце.
І наконт грантаў - офіснікі пагразлі ў карупцыі. Супрацьстаянне рэжыму не можа быць падставай заплюшчыць вочы на іх марнатраўства. Ва Украіне падчас вайны ўвесь час знаходзяць і караюць тых, хто раскрадае дапамогу. У нас - не вайна з рэжымам? Чаму мы не можам рабіць тое самае?
На вялікі жаль частка фанатыкаў Ціханоўскай гэтага не разумее, у тым ліку адно СМІ, якое займаецца хэйтам і дыскрэдытацыяй любога, які пасмеў нешта сказаць у бок спадарыні Святланы. Тым самым не разумеючы, што метадамі родам з БССР якраз дыскрэдыткуе яе. Пра рэгулярныя цэнзарскія метады і чысткі ў каментах не кажучы, але гэта не толькі адной асобы датычна.
З іншага боку крытыка таксама не павінна абмінаць крытыкаў ОСЦ, асабліва, калі гаворка пра тых прарасейска прыхаваных, ведаем, аб якіх змагарах з беларускім нацыяналізмам на расейскай мове гаворка :)
так, і што ў гэтым дрэннага ? я Легалізую РБ, вяртаю амбасадараў ў Менск , а вы працуеце на драпежную імперыю, на знішчэнне РБ (ВКЛ) , калі яшчэ не зразумелі не колі ужо не зразумейце
Tak, сёння TREBA адрываць Беларусь ад маскоўскай імперыі . На дадзены момант прыходзіцца адрываць разам з Лукашэнкам. Чаму ? Калі не стане на mapie свету дзяржавы Беларусь, а стане чарговая калонія масковіi, то ніякай дэмакратыі , правоў чалавека, пакою не будзе ніколі. Бо ў маскоўскіх імперыях ніколі дэмакратыі не было і не будзе. Бо масковія гэта Мангольская (К. Маркс) імперыя. У Мангольскіх імперыях дэмакратыі, vybarau, etc. не можа быць нават тэарэтычна .
Не існуюць.
Гэтае параўнанне проста неадэкватнае.
Полк, праз які прайшлі тысячы дабраахвотнікаў. Якія прайшлі баявое навучанне для вызвалення Беларусі ад рэжыму Лукашэнкі.
І офіс з некалькіх чыноўнікаў-функцыянераў, які без грантаў адразу спыніць сваё існаванне (апошні прыклад - спыненне працы офіса ў офісе пасля таго, як Літва заявіла, што зменшыць ахову Ціханоўскай з мільёна еўра да больш сціплых лічбаў.
Сходцы нягеглікаў і лукаботам - лайна на лапаце!
(Мабыць, толькі, акрамя некаторых канкрэтных прапаноў, тыпа "трэба было ў 2020-м ствараць прастору бяспекі" (нешта тыпа лагера 2006 г. або захопленага будынку)).
Вышэй нядаўнія словы Міколы Дзядка. Падумайце.
ад якіх даўным даўно няма ніякай карысці", і толькі Офіс Ціханоўскай "что-то делает, хоть что-то".
Кажыце ўжо прама: "народзец не той папаўся" Ціханоўскай.
Я не вельмі зразумеў,гэта ў вас атрымаўся стэйтмент ці пітанне? )
А можна назваць гэтыя спосабы? Не трэба 1001. Хаця б АДЗІН.
Беларусы за пяць гадоў, пакуль Дзядок сядзеў, ужо усе спосабы перабралі. Не працуе. Офіс на сваёй хвалі і людзей не чуе.
Хто скіне рэжым, той і заедзе ў Беларусь на белым кані. І Ціханоўская з офісам, якая не будзе скідваць рэжым, няхай да гэтых людзей і іх подзвігу не прымазвецца.
Ну "Дзякуй", Мікола, што прыраўняў Беларусь да Расеі. І прыраўняў шкоду, якую нанесла Беларусь Украіне (з войскам, якое не ваюе ва Украіне), да шкоды, якую наносіць Расея з мільёнам расейскіх салдат і афіцэраў на фронце.
Прыраўняў дык прыраўняў...
Ок, пра ОСЦ напісана шмат, асабліа з боку НН у яе абарону. Але мала звяртаецца ўвага на атакі ў бок Полка Каліноўскага. Вось Мікола Дзякок звярнуў увагу. Тут варта дапоўніць, што ПК атакаваўся ў асноўным з боку розных сіл новай апазіцыі, якія прыхавана прарасейскія, у тым ліку бабарыканцы, якім раза з іншымі фем-гендар сяброўкамі нават нацыянальныя лозунгі мулялі вока, пра культуру ці такую структуру не кажучы, якая змагаецца з іх русской строной-автивом. На гэты конт варта было б, каб з'явіўся артыкул. І Міколу каб пацікавіўся.
То беларусы сама арганізаваліся і стварылі ўласныя пляцоўкі для дыскусій і абмеркаванняў. Прычым офлайн. А гэта значыць, што ніякія яны не тролі, не боты, а рэальныя людзі. У тым ліку былыя палітвязні. Якія сядзелі за свабоду, у тым ліку за свабоду слова, а не за тое, каб ім усім затыкалі рот дэмсілы.
сапраўды, на Русі (на Белай у тым ліку) ніколі не паважалі публічную сферу. Прэтэнзіі тут трэба даносіць нейкім іншым спосабам. Мабыць, па паняццях. А яшчэ ўспомнілася што "Парламент - не месца для дыскусій".
Зараз мяне назавуць зяноўцам (хоць я з большай прыхільнасцю ,ніж да спадара Зянона, стаўлюся да спадароў Севярынца і Статкевіча), агентурай, але я выкажу тое, што штодня баліць у мяне і, мяркую, яшчэ шмат у каго з беларусаў.
На маю думку, спадарыня Ціханоўская, спадар Латушка і ўся іхная хеўра – рускаміраўскія папулісты, якім адно толькі патрэбная ўлада. З гэтым вы можаце не пагаджацца – меркаванні ва ўсіх розныя. Але адно абвергнуць немагчыма: Ціханоўская і Латушка падмяняюць паняцці, свядомасць беларусаў. Сп. Святлану называюць прэзідэнт-электам, але з якой падставы? Вынікаў «выбараў» ніхто не ведае, знаходзячыся ў краіне некалькі гадоў пасля 20-га, размаўляючы з безліччу людзей з розных колаў, я дужа сумняюся, што яна набрала большасць. Ні Мілінкевіч, ні Статкевіч з Някляевым, ні хтосьці іншы ніколі не абвяшчалі сябе легітымнымі прэзідэнтамі. А тут нейкая спадарыня раптам бярэ гэты тытул і ўжо некалькі гадоў не аддае яго. І гэта ўжо не кажучы пра тое, што мы бярэм да ўвагі вынікі апрыёры нелігітымных выбараў у краіне, якой з 12 красавіка 1995-га кіруе хунта, што 24 лістапада 1996-га здзейсніла канстытуцыйны пераварот.
Групоўкі вакол спадарыні Святланы ствараюць квазі-парламент (Каардынацыйную раду), які нібыта прадстаўляе інтарэсы беларусаў. Але ж насамрэч на выбарах у КР прагаласавала каля 6 тысяч чалавек. Пра інтарэсы якіх беларусаў можа ісці гаворка? Хіба пра прыхільнікаў офіса і НАУ. Але яны выстаўляюць сябе як прадстаўнікоў усіх беларусаў.
І на фоне ўсяго гэтага офіс з хаўруснымі групоўкамі падзяляе беларусаў на правільных і няправільных. Правільнымі могуць быць толькі беларусы, якія падтрымліваюць офіс ці, прынамсі, публічна не выказваюць нязгоды з ягонай палітыкай. Усе іншыя альбо лукашысты (а лукашысты не могуць быць добрымі ў прынцыпе), альбо агентура КДБ. Паспрабуй толькі раскрытыкаваць офіс, НАУ ці іншыя структуры гэткага кшталту, твае выказванні павырываюць з кантэксту, а цябе адразу ж абвесцяць агентура.
Гэта ўжо дыктатура офіса і ягоных памагатых.
А ЕЩЁ ПИ..ЗДЕЛЛЛ.ЧТО ТЫ ЯКОБЫ В ЛУКАШЕНКОВСКИХ ЗАСТЕНКАХ ПРОШЁЛ И ВСЁ))) И НЕ СЛОМАЛСЯ....))) А ТУТ ПРЯНИК С ЛОЖКОЙ ВАРЕНЬЯ ДАЛИ И ТЫ УЖЕ ПРЯМ ГРУДЬЮ.ЗА ПРЕДАТЕЛЕЙ ВСТАЛ . ....ФУ УУУ АЖ ГАДКО ОТ ТЕБЯ СТАЛО .. И СОМНЕНИЯ ВСЕМ ТВОИМ СЛОВАМ ЧТО ТЫ ПРЯМ ТАМ СТРАДАЛ ......ДОГОВОРНЯК ПО СОТРУДНИЧЕСТВУ ВСЁ РАВНО ТВОЙ ВСПЛЫВЁТ....
КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ БУДЕШЬ !!???
ОФИС ТИХАНОВСКОЙ КАК И ЕЁ САМУ ЛЮБЯТ ТОЛЬКО ЛУКАШЕНКО И ЛУКАШИСТЫ .....ЖАЛЬ ЧТО ТЫ ЭТОГО НЕ УВИДЕЛ ДО СИХ ПОР
Какие страны признали политическое представительство офиса? Его рассматривают как неправительственную общественную организацию в лучшем случае. Без каких либо юридических функций.
"І другая — гэта альтэрнатыўныя ўзброеныя сілы."
Полк Калиновского это подразделение украинской армии, никого отношения к Беларуси они не имеют и никаких действий в отношении Беларуси они без разрешения украинского командования применять не будут. Учитывая численность подразделения ПКК, они не справятся даже с армией лукашенко. Я уже не говорю про отсутсвие материально технического снабжения для этого.
Ды і з чаго вы ўзялі, што Лукашэнка там сядзіць і баіцца? Ён гуляе зусім у іншыя гульні. На яго працуе ўся сістэма. Яму проста забава, гэта цацканне з офісам ды і ўсё.
І нарэшце, а што вы будзеце рабіць, калі Лукашэнка скончыцца? У спадара Латушкі 1 000 відэа на You Tube - канале з тварам і імем Лукашэнкі, такое ўражанне, што ён яго не апанент, а заўзятар.
Не варта сур'ёзна ўспрымаць прапаганду, яна на тое і ёсць, каб распаўсюджваць гукі і забіраць увагу ад сапраўдных рэчаў. Трэба ісці сваім розумам, не зважаючы на пустое ці папулярнае.
Окей, яна ездзіць па краінах. Крута. Але дзе эфект?
З кожным годам беларусам у эміграцыі ўсё цяжэй даказаць, што мы не расейцы. Пра праблемы з легалізацыяй я ўжо маўчу.
Дзеянні офіса? Чарговая сустрэча з міністрам нейкай краіны, на якой яго папросяць падумаць над тым, які ўчынак мы зрабілі пяць гадоў таму, і ўвайсці ў становішча. Міністр заклапочана пахістае галавой і паабяцае падумаць. І... усё. Забылі, больш да гэтай тэмы не вернемся.
Адказ на любыя безглуздыя дзеянні краін у адносінах да Беларусі і беларусаў- гэта падтрымка ўсяго. Ніякага асуджэння. Нават калі аб’ектыўна гэта дапамагае рэжыму і б’е па людзях, якія ніяк не ўплываюць на палітыку.
Бо калі пачаць крытыкаваць тую ж Літву то бюджэт урэжуць.
Я не лью ваду на млын рэжыму, ён цяжкім катком праехаўся па маёй сям’і, пазбаўляў родных свабоды і прымусіў шукаць новы дом.
Як беларус, я чакаю рэальнай працы, а не сустрэч з заклапочанымі міністрамі і падтрымкі тых, хто клейміць мяне за “няправільнае” грамадзянства.
Гэта і прывяло да паразы К.Каліноўскага, раптоўна без тлумачэння прычын, стаўшы беларусам, параза БНР са спробамі пасябраваць продажных лібералаў з непрымірымым ворагам Расіі, сталы працэс які працягваецца стагоддзя, продажу ўсяго нацыйнага за поўнае карыта.
А Ціханоўскія, гэта ружовыя поні, за якіх галасавалі па адзінай прычыне, супраць Лукашэнкі.
Полк Каліноўскага? Там сумленныя і не зусім дзеці змагаюцца за волі Украіны, і застануцца там пасля перамогі, гэтак жа як і дзевяць з дзесяці эмігрантаў, ніколі не вярнуцца ў РБ, бо з'яўляюцца эканамічнымі ўцекачамі.
1) і Офіс і ПКК існуюць і дзейнічаюць. І не толькі Офіс і ПКК. Рэжыму хочацца раніцай прачнуцца і - хоба! Якое шчасце-няма ані Офісу, ані ПКК, ані НАУ, ані Белпола, Байсола і далей доўгі спіс. Хочацца каб толькі БРСМ, Белая Русь і Кавуновы батальён.
Але як раней ўжо ня будзе.
Беларуская дзейнасць існуе ў шматлікіх арганізаваных формах і структурах. Факт.
2) Таксама факт, што галасавалі персанальна менавіта за Ціханоўскую, а не за іншага.
Не за Дзьмітрыева, не за Чэрачня, не за лысага/вусатага/паласатага...
Прагаласавалі менавіта за Ціханоўскую, і гэта факт, вядомы на цэлы свет.
3) Эканамічныя ці палітычныя нашыя эмігранты ды іх прапорцыі вы ня ведаеце і ніхто ня ведае, бо няма ані мяжы між імі, ані статыстыкі, ані методы як вызначыць. Ня ведаеце, але спрабуеце падаць як аксіёму.
Сам падзел толькі на палітычных і эканамічных прымітыўны і маргінальны, тупіковы. З'ехаў да (без) пасадкі гэта эканамічны ці палітычны?
4) многія з'ехаўшыя, і палітычныя, і эканамічныя)) вернуцца інвестарамі дв генератарамі дзейнасці і ў палітыцы, і ў бізнесе, і ў культурным, навуковым, грамадскім жыцці.
Сёння само слова "вернуцца" - рудымент 20 стагоддзя і савецкай эпохі. "Жалезная заслона", "граніца на замке", "невозвращенец" - катэгорыі мыслення савецкага чалавека.
«) Таксама факт, што галасавалі персанальна менавіта за Ціханоўскую, а не за іншага.
Не за Дзьмітрыева, не за Чэрачня, не за лысага/вусатага/паласатага...
Прагаласавалі менавіта за Ціханоўскую, і гэта факт, вядомы на цэлы свет»
Каму вядомы? На падставе чаго вы робіце такія высновы? Офіснай прапаганды? Ні ў якім разе не лічу сябе апошняй інстанцыяй, але, на маю думку, сабрала яна адсоткаў 30-40, не больш.
А ведаеце чаму я так лічу? Бо думаю галавой, а не эмоцыямі і дылетанцкімі крытэрыямі. 9 жніўня, размаўляючы са сваімі знаёмымі, на эмоцыях, я лічыў, што не магла Ціханоўская набраць менш за адсоткаў 70. А пасля яшчэ 4 гады знаходзіўся ў Беларусі, размаўляў з безліччу людзей і разумеў для сябе, што ніякай болшасцю там не пахла. Гэта звычайны інфармыцйны каскад. Вашыя сябры казалі, што прагаласавалі за Ціханоўскую, усе «дэм СМІ» наперабой пісалі, што абралі Ціханоўскую, – і вы самі ў гэта паверылі.
Большасць Ціханоўскай – гэта толькі прапаганда і яе мары. Ніякіх 50-60 адсоткаў там не было. Набрала прыкладна на ўзроўні вусатага ці трохі больш.
З вялікім задавальненнем прачытаў "Красавіцкія тэзы".
Калі у Беларусі здарыцца "гадзіна Х", міжнародная супольнасць можа празнаць Ціханоўскую законным прадстаўніком РБ. І афіцыйныя структуры самой РБ могуць прызнаць яе. А там і хуткія датэрміновыя выбары Прэзідэнта Беларусі (як сама Ціханоўская абяцала. І я ёй веру). Канешне, выбары пасля вызвалення і поўнай рэабілітацыі усіх палітзняволеных.
Вы яшчэ 200 гадоў будзеце нечага чакаць, слухаць байкі бздуроў ды бясконца карміць тых, хто вам будзе нешта абяцаць. Такі вы народзец.
А какой процент поддержки офиса и Тихановской от беларусов? За пять лет упал до минимума.
Микола, почитай на reform.news интервью с Кшиштофом Становски. В Польше движение вообще было не на грантах и может поэтому у них получилось?