Образцового старосту деревни и предпринимателя из Бобруйска бросили за решетку — похоже, за «Гаюна». Вот как на него могли выйти
-
28.09.2025>На жаль, у такім выпадку Іван не мог зрабіць нічога, каб абараніць сябе, жывучы ў Беларусі.
Варианта "не сотрудничать с странными типами, которым плевать на твою безопасность" в мире редакции не существует. -
28.09.2025Мотолько все еще ни в чем не виноват… Виноваты люди, которые отправляли ему информацию - их же никто не заставлял. А Мотолько образцовый человек, святой прямо!
-
28.09.2025Хто і дзе кажа, што Матолька невінаваты, адбельвае або спрабуе зняць з яго адказнасць?
Хто і дзе абвінавачвае людзей (партызан-інфарматараў)? Яны дзейнічалі, як падказвала сумленне і не маглі зазірнуць у будучыню.
Чаму ў такіх "дылемах" пра віну маўчаць пра карнікаў, рускі і лукашэнкаўскі свет, якія і ёсць галоўныя адказныя за вайну і тэрор? -
28.09.2025., матэрыялаў пра дыкпікі куды болей, чым рапартаў ад арганізацый, што яны праверылі і палепшылі свае пратаколы бяспекі. Ніякіх тэлеграмаў і адмінаў на тэрыторыі Беларусі, як мінімум!
З аднаго боку дзесяткі, а можа і сотні, кінутыя ў турму на годы. Спіць спакойна. З другога боку маральныя пакуты дзесяткаў. Правіна меншая ў Стрыжака, але атрымаў трындзюлей куды болей.
Пры гэтым Матолька іншых павучаў пра бяспеку! З яго боку халатнасць, прывеўшая да ахвяр, як мінімум. -
28.09.2025Ёсць такое. Спецыфіка медыя. Інфармацыйны шум грамадскага абмеркавання не заўсёды прапарцыйны памерам праблемы.
Калі б Матолька спрачаўся "узломаў не было", адмаўляў віну, тады б гудзелі і па яму. Калі б Стрыжак прызнаў віну, калі б не было кантраверсійнасці (існуе павестка супраць феміністак), то было б і значна цішэй па яму. Для прыкладу, пра Карпушонак усе забыліся, таму што няма пра што спрачацца.
І ізноў не трэба рабіць штучныя "дылемы" (як тая, на якую я адрэагаваў вышэй). Усё сказанае пра Матольку не зніжае адказнасці Стрыжака. -
28.09.2025Справа Гаюна - гэта віна ня гэтулькі Матолькі. Гэта сістэмная памылка ўсей заходняй сістэмы. Менавіта ў ёй сталася магчымым, што за бяспеку праэкта па сутнасці вайсковай выведкі на тэрыторыі ворага адказваў піжон-фатограф. Ані беларускае прадстаўніцтва (якое цягам пяці гадоў лісыць непатрэбным хаця б намінальнага стварэньня нейкага падабенства генштабу - куды праэкт Гаюна мусіў быць пераданы), ані прадстаўніцтва ЕЗ ці НАТА не знайло гэта ненармальным ды не прапанавала фінансаваньне з суправаджэньнем праэкту усё ж кваліфікаванымі адмыслоўцамі па бяспецы. Яшчэ раз: ва ўсім ўаходнім сьвеце не знайшлося некалькі тысяч еўра на вайсковую выведку на тэрыторыі ворага ў ваенны час. Праэкт працаваў як НДА ці кветкавая крама - і гэта лісылася, і лічыцца дагэтуль цалкам нармалёва. Што насамрэч гучыць як дыягназ. А якое дакладнае прозвішча ў "стрэлачніка" гэтага фіяска - насамрэч ужо не істотна. Хіба толькі тое мусіць быць цікава для гісторыкаў ды будучай судовай сістэмы.
-
28.09.2025Гэта з тыпу тых пажаданняў, каб NATO вызваліла Беларусь ад лукашызму і дапамагла б абараняць яе ад Расеі, пакуль РБ сама не вырасціць новае войска.
Ну так, прыемна памарыць.
Мабыць, пара прыгадаць і ўсвядоміць, што мы самі нікому акрамя сябе не патрэбныя. І што цябе могуць падтрымаць толькі, калі ты сам зробіш большую частку працы (глядзіце на прыклад Украіны).
А яшчэ ёсць фактар міжнароднага права, пры якім такі масавы маніторынг у чужой краіне на дзяржаўным узроўні будзе лічыцца адкрытым шпіянажам і ўмяшаннем ва ўнутраныя справы іншай дзяржавы. Не гледзячы (або нават гледзячы) на перадваеннае становішча ў Еўропе, ніхто не жадае правакаваць вось так.
А яшчэ і рэпрэсіі ўнутры краіны значна ўзмацняцца, бо калі зараз "польскі/японскі шпіён" гэта дурасць з кінапраектаў-фэйкаў КДБ, то будзе сапраўднай з'явай.
І дадам, што значнасць агентурнай працы як падыходу значна перабольшана праз папулярную культуру, фільмы і дэтэктывы. Спецыялісты яе крытыкуюць за не вельмі вялікую карысць і статыстыку правалаў. Правалы і "краты" ёсць менавіта ў тых дзяржаўных спецслужбах, якія Вы лічыце ідэальнымі. Іх сеткі інфарматараў таксама з тым жа поспехам злівалі або раскрывалі.
Не трэба лічыць чужыя спецслужбы ідэальна маральнымі, якія будуць з павагай ставіцца да кожнага беларуса. Спецслужбоўцы незалежна ад краіны маюць свой узровень прафесійнага цынізму. Вы б даверылі прыватныя даныя беларусаў-партызан чужой, нават і сяброўскай структуры? Я сам не ўпэўнены ў такім рашэнні.
Наконт тэхналагічнай, камп'ютарнай бяспецы прыгадайце гісторыю з амерыканцамі, якія ў чаціку ў месенджэры абмяркоўвалі вайсковую аперацыю, і якія праз паслядоўнасць памылак (іншую як з "Гаюном", але ў чымсьці падобную) уключылі туды старонняга чалавека (журналіста).
Калі пажадаеце адказваць, лепш без звычайнага пафасу, папрокаў і паўтораў, не пра "няправільныя" назвы, а канкрэтна. -
28.09.2025Беларускае прадстаўніцтва вельмі нават адабрала ці не адабрала грант-праекты, звязаныя з Беларуссю. Упэўнены, што Матолька свой праект на грант падаў (такая прырода прафесійнага актывізму на грантах), падаў болей чым у адзін год, і выдзеленыя сумы там мераліся не тысячамі, а дзясяткамі, калі не сотнямі тысяч. Усё гэта пытанні да самога Матолькі і для будучых гісторыкаў.
-
28.09.2025Интересно Наша Нива выводит из под удара и вины Мотолько. А ведь данные отправителей Гаюн сохранял, что и послужило причиной задержания.
і пісалі ім пра тое, але матолька нешта пра ўсведамленне рызыкі адказваў.