Археологи состарили Минск на 70 лет
-
27.08.2025Па-першае, 997 год - даказаны год пачатку пабудовы сьценаў, а не самога горада, які мог існаваць задоўга да таго моманту і быць умацаваны нейкім іншым чынам, больш прымітыўным, менш надзейным і трывалым, умацаваным толькі зь нейкіх асобных бакоу, або зусім без штучных умацаваньняў.
Па-другое, гэта быў асобны горад, што існаваў адначасова з іншым паселішчам, і якое пазьней "перахапіла" назву "Менск" (як найбольш старажытную й адпаведна лепш, шырэй і далей, вядомую) і працягнула сваю гісторыю ў гэтай назве да нашых часоў. -
27.08.2025вообще-то городам присваиваются даты первого упоминания, а не датировка по фундаментам или срубам. понятно, что сами города возникли гораздо раньше упоминания. И тот же Полоцк реально был основан как минимум за пару веков до упоминания, и любой другой город, ну кроме более-менее поздних, где так и пишут год основания и кем.
В те времена города не вырастали как грибы за 10-20 лет.
археология может определять возраст и приблизительный размер поселения в какой-то его период, но не дает ответа об его основании. -
27.08.2025Ну вось, нарэшце мода павялічваць узрост райцэнтраў да Дня пісьменства дайшла і да сталіцы.
"[Глеб] понял, что гораздо проще, дешевле и выгоднее будет построить новый город на Свислочи. Что он, собственно говоря, и сделал. А этот город на Менке постепенно за 20-30 лет сошел полностью на нет."
"Гэты горад" і "новы горад".
Так навошта зараз прыдумваць, што і тое, і тое - Менск як адна сутнасць, даваць адзін год заснавання? (Пытанне рытарычнае).
Мядзел і Лепель таксама "пераносілі". Назва захавалася, месца іншае. Для Мядзеля годам заснавання лічыцца год з'яўлення новага горада на возеры Мястра. Для Лепеля пакінулі дату з'яўлення старога горада на паўвостравы каля сучаснай вёсцы Стары Лепель.