Зянон Станіслававіч, Сяржук на волі, дзякуй Богу, што жывы. Так ён вырашыў вярнуцца да цывільнага, звычайнага жыцьця. Пакіньце яму самому выбраць, чым і як займацца. Зараз, спадар, вас ніхто не будзе слухаць і чуць, людзей ахапіла нейкая эйфарыя. Разумееце, выбары 2020 паўтарылі выбары 1994 - абы хто, толькі не лукашэнка, як і тады - абы хто, толькі не Кебіч. Давайце лепш думаць, як вызваліць Міколу Статкевіча, Паўла Севярынца, Міколу Аўтуховіча. Дзе яны, ці жывыя? Мо напішыце запаздалы ліст лукашэнку з падзякай на ягоныя віншаваньні вас з днём народзінаў, і спытаецеся, дзе гэтыя мужныя сыны Бацькаўшчыны.
Лёва
25.06.2025
Ёсік, а навошта іх вызваляць? Гэта ж агентура і псэўдапазыцыя з гледзішча "ветэрана"
Боту
25.06.2025
Лёва , а ты навызваляў, аж стаміўся
Yetty
25.06.2025
Ёсік, Лично мне по барабану где "Сержук" которого использовали для создания фейковых протестов и оккупации Беларуси.
Воля
25.06.2025
Ёсік, вот эти все люди... мне вот такая Б не интересна. Я хочу лидеров с деньгами и будущим, а не правдой и вымогами. Если их выпустят то это будет их личное счатье, также как и счастье миллиардов других людей. Мне лично нужны деньги. Мне не нужны недовольные люди.
Схема "откормить кабанчика"
25.06.2025
Воля, лидеров с деньгами? То бок алігархаў? Усе алігархі ў Беларусі прыкарытныя. Ім Лукашэнка стварае спрыяльныя ўмовы для бізнэсу, нават законы спецыяльна пад іх піша, каб для іх бізнэсу добра было. Хто не прыкарытны, таму даюць нагуляць трохі жирка, а потым садзяць у турму і вымагаюць грошы за выхад на свабоду. Схема называецца "откормить кабанчика". Даюць зарабіць грошы, потым садзяць і грошы адбіраюць. Для гэтага складаюць і публікуюць "рейтинг бизнесменов". Глядзяць, каго з кабанчыкаў ўжо можна рэзаць, а хто няхай яшчэ тлушчу нарасціць.
Кальян
25.06.2025
Ёсік, Круто написал
Санітар леса
26.06.2025
[Рэд. выдалена]
Спачатку хай сямейны бюджэт задэкларуюць
25.06.2025
[Рэд. выдалена]
Запісвай
25.06.2025
Спачатку хай сямейны бюджэт задэкларуюць, Кватэра ў Мінску канфіскавана тваімі ябацькамі
Воля
25.06.2025
Запісвай, змагары і ябатьки - они не про деньги. мне не интересны. не даром режим их называет змагарами и ябатьками. змагар знает правду только не о себе самом. все змагар знает. и кто ворог. и кто за все хорошее. только как денег поиметь знает всегда ктото другой. Боже, какие же вы всетак**беларусцы**!!
Максим Дизайнер
26.06.2025
Воля, Так едь за границу. У них тут печаный станок стоит, денег - завались. Или ты хочешь, чтобы в твоем Минске, где сивуху пивом назвают, деньги водились?Деньги здесь водятся только у барыг сивухой и рабовлаельцев. Но, похоже, тебя такой расклад устраивает, если до сих пор там сидишь.
«Мушу адразу сказаць. У палітыцы гэта так не працуе."
27.06.2025
Гэта у цябе нічога (ніх...я) не працуе. Працаўнік.
z means zalu**
25.06.2025
Udalice dzeda please
pасея вораг ці не?
25.06.2025
z means zalu**, Дык pасея вораг ці не? Увогуле Маскоўская імпэрыя — краіна дзіўнай, проста-такі касьмічнай гармоніі: у ёй агідна абсалютна ўсё. Улада, апазыцыя, клімат, дарогі, СМІ, эканоміка — ніводная дэталь не псуе карціны, выломваючыся з агульнага стылю
ў Маскоўцаў няма інтэлектуалаў накшталт Алеся Беляцкага
25.06.2025
колькі Беларускамоўных выпусцілі ? ў Маскоўцаў няма інтэлектуалаў накшталт Алеся Беляцкага , таму імперыялісты забаранілі Лукашэнкам выпускаць Беларускамоўных .
.
25.06.2025
У палітыцы яно так не працуе. Проста так, з кандачка, праводзіць акцыі. Рэальным палітычным капіталам валодае толькі Нацыянальны Лідар. Да яго і трэба з'ездзіць за ярлыком на мітынгаванне і акціянерства. Калі просьбіт будзе ветлівы і пакорлівы, ён можа атрымаць невялікую долю палітычнага капіталу ў часовую арэнду. Таксама на яго сыдзе водсвет гістарычнай легітымнасці.
Ботам
25.06.2025
., Гэта, як з бабулямі на лаўцы, якія лічаць, што раз старыя, то ўсё ведаюць. А хто ім не спадабаецца, той "прастытутка" і "алкаш". А яны пуп Зямлі на лаўцы. Так і з Пазняком. Круцім пальцам у галавы, праходзім міма і не з'вяртаем увагі, бо перабор, надакучыла. А дзяды-бабулі нехай крычаць. Лаўка каля пад'езду яна такая.
.
25.06.2025
Слушны прыклад. Хаця ў яго такое было і не ў старасці, а с пачатку кар'еры.
Жадае чалавек улады, моцна жадае дагэтуль. Таму і прыдумвае легітымнасць, як у каралёў, намеснікаў, рэлігійных лідараў. Яго "легітымнасць" - па заслугах перад нацыянальнай ідэяй (па яго ўяўленнях), што замяняе легітымнасць ад народа, нацыі, якая звычная і прынцыповая ў нацыянальных дзяржавах і вырашаецца ў дэмакратычных выбарах. Ён разумее, што ў разумнай перспектыве не выйграе ніякія, нават умоўныя выбары, таму і падмяняе "дэмакратыю" "нацыяналізмам". Прыдумаў свой свет і правілы палітыцы, дзе ён галоўны.
Гайдашык
26.06.2025
., чаму ніхто не піша, што ў яго нарцысічнае расстройстваў асобы? Гэта ж навідавоку. Заўсёды мае рацыю і ніколі не памыляецца. Нават калі брэша, ягоныя фанаты не заўважаюць і заплюшчваюць вочы. Проста нездаровы культ асобы чалавека, які забыўся, што патрыятызм не належыць толькі яму. Хапае іншых герояў у нашай гісторыі, якія дакладна без нарцысізму і шызатыповага расстройства. За чые выказванні не сорамна. Напрыклад, Алесь Бяляцкі.
!
26.06.2025
Гайдашык,
"чаму ніхто не піша, што ў яго нарцысічнае расстройстваў асобы? Гэта ж навідавоку. Заўсёды мае рацыю і ніколі не памыляецца."
Спачатку падумаў, што гэта пра каментатара "." і яго іншыя альтэр-эга.
Глеб Гайдаш
06.07.2025
!, не, пра Пазняка. У яго дыягназ!!! Нарцысічнае расстройства асобы. Зянон Пазняк часта выклікае асацыяцыі з рысамі нарцысічнай асобы з-за ягонага публічнага стылю паводзін, манеры камунікацыі і стаўлення да сябе як да выключнага і недасягальнага аўтарытэту. Вось некалькі пунктаў, чаму ён можа ўспрымацца як нарцыс:
1. Перакананасць у сваёй выключнасці Пазняк часта прэзентуе сябе як адзінага сапраўднага абаронцу беларускай справы, носьбіта «праўды», «маральнай чысціні» і «непадкупнасці». Ён, паводле сваіх заяў, бачыць сябе ледзь не прароцкай фігурай, якая адзіная разумее, што адбываецца з Беларуссю.
2. Ідэалізацыя сябе і дыскрэдытацыя іншых Ён схільны абясцэньваць іншых палітычных дзеячаў, нават былых саюзнікаў, называючы іх здраднікамі ці агентамі Масквы. Гэта сведчыць пра цяжкасці ў прызнанні таго, што існуюць іншыя годныя і патрыятычныя людзі з альтэрнатыўным поглядам.
3. Культ асобы У вакол яго дзейнасці, асабліва сярод прыхільнікаў, можна заўважыць культ асобы. Ягоныя артыкулы часта будуюцца вакол я, мой шлях, мая праўда, што сведчыць пра цэнтраванасць на сабе. Ён рэгулярна публікуе звароты, дзе гаворыць не толькі як палітык, а як маральны суддзя.
4. Недавер да іншадумцаў і крытыкаў Нарцысічныя асобы часта рэагуюць на крытыку з варожасцю. Пазняк схільны трактаваць любыя рознагалоссі як напад на сябе ці здраду нацыянальным інтарэсам. Ён адмаўляе магчымасць канструктыўнага дыялогу, калі пункт гледжання адрозніваецца ад ягонага.
5. Згушчэнне фарбаў і апакаліптычны тон Ягоны дыскурс часта эмацыйна напружаны: «здрада», «катастрофа», «агенты КДБ», што можа сведчыць пра патрэбу прыцягваць увагу і ўзмацняць уласную важнасць у кантэксце барацьбы.
Канешне, гэтыя рысы не значаць, што Пазняк дакладна мае клінічны нарцысічны разлад — гэта выключна псіхіятр можа сказаць. Але з пункту гледжання псіхалагічнага аналізу яго публічных паводзін, у яго маюцца тыповыя нарцысічныя рысы: веліч, патрэба ў захапленні, нізкая талерантнасць да крытыкі і цяжкасць у эмпатыі.
.
26.06.2025
Пішуць пастаянна. І тое было відавочна ў 1994-м, з-за чаго частка нацыянальна-арыянтаваных беларусаў і проста прагрэсіўнай інтэлігенцыі вырашыла галасаваць не за яго, а за Шушкевіча. А прыхільнікі, на жаль, знаходзяцца і ў людзей з перабольшаным эга. Сумесна з лідарам фармуюць нейкі сімбіёз.
Карэкта
26.06.2025
., хапала прадстаўнікоў інтэлігенцыі, якія былі за Пазняка, асабліва з каталіцкай Горадні і ваколіц. Але не толькі там, Быкаў адзін са шматлікіх прыкладаў.
.
26.06.2025
Я напісаў "частка", а не "усе". Навошта была папраўка?
Маё асабістае меркаванне, што Быкаў пазней расчараваўся бы ў Пазняку і таксама трапіў бы ў "агентуру". Ён тонкі псіхолаг.
Карэкта
26.06.2025
., гэта ўжо фантазіі з серыі "калі б", у духу якіх пра Пазняка любіць пісаць Мікола Бугай (прывітанне). Не ведаю як на пачатку 2000-х, так што перад смерцю, але ў 1990-я пасля выбараў Быкаў далей шкадаваў, што беларусы не абралі Пазняка і без папулязмаў крытыкаваў выбар беларускага народа. Так што так.
.
27.06.2025
Так, ёсць відэазапіс з 7 гадавіны стварэння БНФ у 1995-м, дзе Быкаў шкадуе, што не выбралі Пазняка і БНФ. Але далей ён кажа неадназначна пра такі варыянт развіцця гісторыі: "Дэмакратыя і маральнасць Пазняка і НФ была б недарэчы ... і адбылася б вялікая катастрофа".
Гэтую ж думку ён развівае ў сваіх мемуарах "Доўгая дарога дадому" (2002): "Народ ... не пайшоў за Пазьняком і БНФ зь іх віртуальным нацыянал-дэмакратызмам, архаізацыяй і без таго ня надта палагоджанай мовы". (І заўважце: "іх" - кажа як пра нешта ўжо не сваё, ад чаго дыстанцуецца). "Несумненна, будучы дэмакратамі, лідэры БНФ не зразумелі, што дэмакратыя — гэта не справядлівасьць, а матэматыка, што нацыянальную будучыню цяпер вырашаюць лічбы, а не ідэі, якія б разумныя яны ні былі. Пра высокія нацыянальныя ідэі мусіла дбаць нацыянальная эліта, нацыя ж дбала пра элемэнтарную мэту — выжыць. Дужа сумніўна, што тае мэты мог дасягнуць нацыяналіст Пазьняк, затое дамагчыся яе абяцаў прагматык Лукашэнка." Па Быкаву, народ паміж суверэнітэтам і выжываннем выбраў апошняе, аднак і першы выбар апынуўся бы катастрофай. Любы выбар дрэнны. (На мой погляд, ён не разумее, што выбар не абавязкова мог быць такім безальтэрнатыўным, пры іншым лідары і іншай стратэгіі).
Там жа Быкаў расказвае пра сваю прыхільнасць да Пазняка, пры гэтым дае яму і такія ацэнкі: "суровы рыгарызм", "газэтна-мітынговая рыторыка", "празмернасць у дэфініцыях". Ён прыводзіць меркаванне Адамовіча: "адзіны яго недахоп — празьмерная апантанасьць. Кепска быць апантаным, тым больш — ідэяй". Быкаў падтрымлівае гэтую ацэнку і далей сам паўтарае яе, хаця і апраўдвае: "Беларусі патрэбны менавіта такі лідар".
Шмат кажа і пра "нязгоды і пярэчанні" у БНФ: "Вядома, суровы рыгарызм Пазьняка далёка ня ўсім падабаўся ў шэрагах фронту. Увогуле сумленныя і разумныя хлопцы, пераважна беларускія інтэлігенты, сабраўшыся разам, нярэдка выяўлялі нязгоду з лідэрам." "Менавіта ў гэткіх абставінах на чарговым зьезьдзе зьявілася праблема ў лідэра БНФ, адстаўкі якога дамагаліся некаторыя зь ягоных паплечнікаў. Я быў змушаны выступіць з просьбай не рабіць таго, зразумець, што да пэўнага часу Пазьняк у Фронце альтэрнатывы ня мае. Мяне паслухаліся, хаця, можа быць, я і памыляўся." Пра што я казаў спачатку: не было еднасці, "частка нацыянальна-арыянтаваных беларусаў і проста прагрэсіўнай інтэлігенцыі вырашыла галасаваць не за яго".
Як бачым, Быкаў не быў ярым бясспрэчным прыхільнікам Пазняка, бачыў яго характар, не ставіўся на яго бок у знішчальнай крытыцы апанентаў, а заставаўся добрага меркавання пра ўсіх патрыётаў. Яго погляды развіваліся з часам, і пра Пазняка, і пра выбары. Ён, зразумела, не змяніў найгоршага меркавання пра Лукашэнку, але ўжо і не бачыў перспектыў, калі б Пазняк перамог выбары і атрымаў ўладу. (З гэтага я і сыходзіў у меркаванні "а што калі б".)
внук
25.06.2025
Прости меня бабушка, я думал ты не голосовала за Зянона в 1994 потому что глупая была. Каюсь, вижу был не прав.
Пытанне
25.06.2025
внук, а за каго ваша бабуля галасавала? За Лукашэнку?
Не сорамна брахаць паважаных змагароў - антыімперыялістаў ?
25.06.2025
внук, цябе цяжка на Беларускай Мове напісаць 10 слоў, A спрабуеш крытыкаваць ТАГО хто заснаваў БНФ ў 80х, нам практычна падараваў Незалежнасць ў 1991. Пра Курапаты чуў ? таксама Зянон. Дзе ты, а дзе Зянон, Невядомы Нехта , Не сорамна брахаць паважаных змагароў - антыімперыялістаў ? ці з Омска пішаш ?
Дзед
26.06.2025
[Рэд. выдалена]
...
25.06.2025
Трэба ісьці.
.
25.06.2025
..., ідзі, фотаапарат не забудзьцеся ь
Кроп
25.06.2025
., не тыкай(це)!
Прокл
26.06.2025
[Рэд. выдалена]
Пеця
25.06.2025
I iзноў гэты лукашысцкi агент уносiць раскол. Як раз калi выйшаў Цiханоўскi. Кожны раз ён гэта робiць.
Ё
25.06.2025
Пеця, Ён не ўносіць раскола, а падказвае Сяргею як дзейнічаць. Зараз Ціханоўскага будуць раскручваць на розныя пустыя і шкодныя акцыі акцыі, пачынаючы ад “Мы за мір”, да “Лгбт+ пад бчб”. Але ж трэба стратэгічна думаць. Вось Зянон і падказвае: выкажы, дружа, ясную і празрыстую пазіцыю, не заігрывай з РФ, не імкніся ім падабацца, назаві ворагам не абстрактны пуцінскі рэжым, а Расію. Калі вы ў падказках бачыце раскол і адразу кідаецеся ў паніку, то з вамі нешта ня так.
Чаго хоча дзед?
25.06.2025
Ё, Ціханоўскі ўжо сказаў усе, што дзед замовіў пачуць.
На падумаць
25.06.2025
Чаго хоча дзед?, скажыце, калі Пуцін раптам памрэ, а з турмаў выйдуць усе палітвязні Расеі, у тым ліку акупант Данбаса Гіркін-Стралкоў, палітычны супернік Пуціна, і гэты Стралкоў стане кіраваць Расеяй і працягне пуцінскую вайну, то што вы скажаце? Пуцінскага рэжыму ж не будзе. А хутчэй за ўсё ў Расеі так і будзе пасля смерці Пуціна. Прыйдзе нехта з клана Фсб яму на змену. Адзін чэкіст зменіць іншага на троне ў Крамлі.
Кальян
25.06.2025
Ё, А кали ен не бачыць ворагам Расию?
Суповорй пакетик
25.06.2025
Ё, а можно, черт возьми, без зеноновских подсказок?!
Дзякуй
26.06.2025
Ё, дзякуй вам за яснае тлумачэнне.
пусть говорят
25.06.2025
Пеця, так вы раньше говорили ктото что они сидят и нельзя об них без них. вот теперь они все вышли.
Усё проста
25.06.2025
Пеця, ніякага расколу Пазьняк не ўносіць. Ён прапануе вызначыцца з палітычнай пазіцыяй адносна Расеі. І далей будзе ці не будзе падтрымка ад нацыянальна-арыентаваных беларусаў.
0102
25.06.2025
Збег? Абасраўся? Ну дык памаўчы.
Пытанне
25.06.2025
0102, а хто не збег? А хто не абасраўся і мае права выступаць? Назавіце прозвішчы. Паслухаем іх выступы, ацэнім, што яны кажуць.
не вывучыў за 5 год, бессэнсоўны постмадэрнізм, які толькі шкодзіць
26.06.2025
0102, ваш дзяцюк , не вывучыў за 5 год, бессэнсоўны постмадэрнізм, які толькі шкодзіць ... мой 70 гадовы Шведскі сваяк ў Кенні , за 2 гады вывучыў Суахілі (ведаў цудоўна Ангельскую )
Лекар
25.06.2025
Дзед, пей таблеткі, а то атрымаеш па. Надакучыла гэта дзедава трызненне
Не Тыя Дзьверы
25.06.2025
Зянон Станіслававіч, што вы такое вярзёце? За грошы заходнія яны зробяць любое разлічэнне зараз. Гэтыя людзі - проста частка гісторыі ўжо. Хопіць нешта выдумваць с разлічэннямі-пералічэннямі!
Ну-ну
25.06.2025
Абсалютна Ваша праўда, шаноўны Зянон Станіслававіч. Поўнасьцю падтрымліваю. Больш за тое, заклікаю каб Вы паказалі майстар-клясу разьлічэньня, пачаўшы зь сябе. Напрыклад, каб Вы растлумачылі, чаму Вы ўзялі ў свой час у сваю партыю (прычым не абы-кім, а скарбніцай) Судлянкову, якая была завербаваная яшчэ ў 1988 годзе. Чаму арганізатарам аднаго з Вашых мітынгаў у пачатку 2025 году быў Дудкін. Чаму Ваша правая рука Усаў выступае на рэсурсах «хороших русских» як «Сота» і «И грянул Грэм». Чаму Вашыя ініцыятывы прасоўвае Карач і Бэла Фокс (гл. відэа на YouTube на канале «Нашага Дому» ад 21 верасьня 2021 году). Упэўнены, што Вы, патрыярх беларускай палітыкі, падкажаце сапраўдную майстар-клясу сваім прыкладам!
Пытанне
25.06.2025
Ну-ну , Усаў выступае на тых жа рэсурсах, што і чальцы офіса Ціханоўскай. Да іх прэтэнзіі ёсць?
Ну-ну
25.06.2025
Пытанне, o, my sweet summer child, я табе твой зянонаўскі альгарытм зламаю – я і Офіс не падтрымліваю. Не ўдалося табе стрэлкі перавесьці. Абыдна, да?
Пытанне
26.06.2025
Ну-ну, а каго вы падтрымліваеце? Прэзідэнта падтрымліваеце?
Што за перапалох у гэбэшным куратніку?
25.06.2025
Атакі троляў на Пазьняка не спыняюцца каторы дзень.
Лёва
25.06.2025
Знайшоўся экспэрт, які ведае як што "працуе", а што не. Ужо нават ня сьмешна становіцца чытаць гэтыя вы*еры "ветэрана".
Праўда
25.06.2025
Сёння Месяц маладзік і магнітныя буры абяцалі, вось Пазняка і прарвала славесна, сёння і некалкі дзён таму
Галя з Камароўкі
25.06.2025
Дзед спужаўся, што нават акцыя ў працоўны дзень збярэ больш людзей, чым ен збірае на вялікае свята? Ці не дзед закідаў пра пошук фатографаў, каб яшчэ меньш народу сабралася?)))
)
25.06.2025
Позняк чего жил в США 30 лет среди русскоязычных на брайтоне. Даже английским свободно не овладел, потому что среда соответственная. А имеет наглость поучать. Тихановский на пресс-конференции всё сказал. Зянон уже не помнит что вчера было
Андрусь
25.06.2025
), і гэтым ён з'яўляецца актыўным адвакатам лапідарнага Краснова
Пытанне
25.06.2025
Андрусь , вы хочаце падкрэсліць, што перамовы за вызваленне Ціханоўскага вёў агент ФСБ Краснов? Можа падумаеце галавой спачатку, што вы пішаце?
Андрусь
26.06.2025
Пытанне , лапідарны Красноў і не ведаў пра існаванне Ціханоўскага , яго заданне каб Украіна не атрымлівала вайсковай дапамогі і гэта ён выконвае .
Маскалю
25.06.2025
), а ты дзе жыў, што па-беларуску ні бэ, ні мэ? У Маскве?
Bazuzu
25.06.2025
Дзед перастаў піць таблеткі? За суткі ў яго пераход ад нянавісьці да любові і абратна.
Усё проста
25.06.2025
Bazuzu, не, гэта проста вы не можаце чытаць складаныя для вас тэксты. Паспрабуйце прачытаць некалькі разоў і падумаць.
дохтар
25.06.2025
☝️💉+💊
Гарамбуш
25.06.2025
Похоже Пазняк это политик эпохи 90-ых когда зарождалась та самая грязная политика. Вот и пытается он сейчас удерживать свою немногочисленную аудиторию, что бы не переметнулись на сторону Тихановского, поэтому и используются грязные клейма русскомирности, агентурности и так далее.
Ушачанка
25.06.2025
"Наш супольны вораг — гэта пуцінская ўлада". Т.ч, калі прыдзе які мядзведзеў ці іншы рашыст на змену, усе ў Сяргея будзе ок? Ён зусім ня бачыць праблемы ў расейскім грамадстве ў цэлым?
Не
25.06.2025
Ушачанка , сённяшні эфір Delfi паглядзіце, у бліцы напрыканцы Ціханоўсці дасць адказы на вашыя пытанні.
Yetty
25.06.2025
Не, Он нам не интересен. Перевертыш, пустышка и росийский по своей сути и содежанию. Знаем что он делал до своего заключения.
Ну-ну
25.06.2025
Ня менш цікава было б, калі б Зянон Станіслававіч паказаў прыклад як трэба разьлічвацца, разьлічыўшыся з тым, што ягоным асабістым набліжаным быў такі Валя Голубеў. Для тых, хто ня ў курсе, ахвотна патлумачу: дэпутат незалежнасьці, кіраўнік менскага асяродку БНФ у першай палове 90-х, то бок, чалавек, якога Пазьняк як мінімум асабіста знаў і даваў дабро на тое, каб ён узначаліў рэгіянальную структуру БНФ. Як далей склаўся лёс Валіка Голубева? Ён пачаў рабіць навуковую кар’еру. І што яшчэ цікавей, перажыў чысткі 2020 году ў навуковай галіне, калі з акадэміі навук пазвальнялі нават ня проста неляяльных, а наогул хоць троху не-лукашысцкіх. Валя Голубеў дасюль сабе спакойна жыве, працуе, выдае расейскамоўныя лукашысцкія кніжкі пра «Белорусскую государственность». Спадзяюся, Зянон Станіслававіч пакажа годны прыклад, як разьлічвацца.
Yetty
25.06.2025
Ну-ну, При чем тут Позняк и Голубев? Зенон конкретно задает вопрос стремящимся в лидеры Свете и Сероже известными своими проросийскими и пропутинскими высказываниями.
Ну-ну
25.06.2025
Yetty, ну дык хай і разьлічыцца за свайго пралукашысцкага (чытай: прарасейскага) падначаленага Голубева. Прыклад пакажа як трэба.
Трэба зрабіць выбар
25.06.2025
Yetty , так. Трэба зрабіць выбар. Адышоў ад прарасейскай пазіцыі ці не? Ясна і канкрэтна. Інакш які нам сэнс будзе падтрымліваць палітыка з невыразнай, неакрэсленай пазіцыяй, якая ізноў можа вярнуцца да прарасейскай? Каб ізноў апынуцца ў стане інтэграцыі з РФ?
%
25.06.2025
З рускім сьветам сапраўды трэба разлічыцца, прычым голасна. І тое варта будзе рабіць усім, калі вы жадаеце быць беларускімі палітыкамі, і Бабарыке і Калесьнікавай і асататнім з каманды. А тое вунь есьць такі Краўцоў які да сеньня туды заклікае і нават не чырванее, як і Шрайбман. Таму мацюгайцесь не мацюгайцесь а яно так і есьць
Найперш не галасі!
25.06.2025
%, ай, не галасі! Не псуй настрою. Забегалі ўжо.. "і ўсім астатнім..." што за калгасна-каралеўская поза? Хто такія "ўсе астатнія"? Што за "астаткі"? Каму "разлічыцца"? Можа мне трэба "разлічыцца з рускім мірам"?
Разлічыцеся спачатку са сваім, даруйце, "нацыянальным лідарам", які з нейкіх прычынаў ў адным каментары ўжо два абзацы можа не звязаць. Прызнайце свае памылкі, з-за якіх ўсё жыццё міма, а потым будзеце іншым рэцэпты выпісваць.
Ці вас цешыць і задавальняе, што ...э-э-э.. сінхронна са старым дзедам гонта едзе?
Jaśko haspadar s pad Wilni
25.06.2025
Найперш не галасі! , адметна, дзе тэма Пазняка, там адразу ў камента ўсплывае трое (або адзін) штатны троль-бот "Найперш не галасі!"/"."/"Ботам".
Пытанне
25.06.2025
Найперш не галасі! , як ты ставішся да Расеі?
Ну-ну
26.06.2025
Пытанне, як ставіцца да расеі «ляпідарна геніяльны» «найлепшы прэзыдэнт ЗША за сто гадоў», які змушае Ўкраіну да замарозкі лініі фронту, лічыць Крым расейскім і спыніў ваенныя дзеяньні супраць расейскага хаўрусьніка Ірану?
баранки гну
26.06.2025
[Рэд. выдалена]
Найперш не галасі!
26.06.2025
Пытанне , адказ: неперспектыўна, без палітэсу, мякка кажучы.)) Сыравінны прыдатак сусветнай эканомікі з мысленнем Чынгіз-хана. Хоць, на жаль, яе не заклеіш пластырам на глобусе. Але Расія там.
А тут неадэкватную фігуру з мінулага стагоддзя піхаюць на пастамент нейкага еевядома каго лідара і фальшывага арыенціру. І вось тут шмат для каго пачынаецца балючая праўда. Але мусім быць шчырымі.
Руский сьвет
25.06.2025
%, Ты различайся, але акуратна. Бо кали усих у мяне запишаш, то увогуле застанешся адзин
Трэба зрабіць выбар
25.06.2025
%, так. Трэба рабіць выбар: якую палітычную пазіцыю ты займаеш: разам з Расеяй (хоць і супраць пуцінскага рэжыму), ці супраць Расеі як ворага. Калі Расея вораг, то тады змагацца за дэакупацыю Беларусі ад гібрыднай расейскай акупацыі і Лукашэнкі, як акупацыйнай адміністрацыі. І за вывад расейскіх войскаў, ракет з Беларусі.
Пазняк мае рацыю
25.06.2025
А тролі лукашысцкія - не
Пазняк вам на па зубах
25.06.2025
Цікавы панопцікум троляў тут сабраўся
Добра-добра, спіце спакойна
25.06.2025
Пазняк вам на па зубах, каму ён трэба той Пазьняк апрача "Соты", Карач, Бэлы Фокс, Усова ды Дудкіна? Нармальных, не мутных, там даўно нямашака.
Жора
26.06.2025
Добра-добра, спіце спакойна, калі "каму ён трэба", тады навошта весці прыцэльную стральбу па ім усе апошнія годы? І не толькі на гэтым сайце.
Гигин
25.06.2025
Резиновую Зину куплю я в магазине.
Коллаборант
25.06.2025
Как говорит Пазьняк, надо отменять санкции, тогда Лукашенко еще больше людей выпустит.
Коллаборант
25.06.2025
Коллаборант, он это сделает из благодарности
Ботам
25.06.2025
Коллаборант, ты ўжо сам сабе пішаш, бот
А хто там ідзе? Боты!
25.06.2025
Ботам,
Боту Ботам
Боты, боты, боты Паўсюдна бачу іх Але ці сам не ёсць я ботам Не ботам аб гэтым судзіць
Ботам
25.06.2025
Ботам, Комент не мой, не трэба карыстацца маім нікам.
Ну-ну
26.06.2025
Ботам, не хлусі
Тлумачэнне па санкцыях
25.06.2025
Коллаборант, наадварот, спадар калабарант. Дыктатар выпускае палітвязняў і спыняе рэпрэсіі - за гэта здымаецца частка эканамічных санкцый, якая шкодзіць народу і заганяе Беларусь у Расею. Вось што прапануе Пазьняк. А персанальныя санкцыі ён наадварот прапануе ўзмацніць. І правесці завочныя суды, каб былі дакументы для арышту злачынцаў рэжыму. (Гэта ўвогуле ніхто з дэмсіл катэгарычна не хоча рабіць, у тым ліку Байполы-Белполы.)
Дзіўная рэакцыя
26.06.2025
Тлумачэнне па санкцыях, нядаўна на НН быў артыкул, што ў Белпола ёсць зліты яшчэ ў 2022 годзе алічбаваны архіў КДБ па савецкіх рэпрэсіях. Белпол скардзіўся, што няма каму прааналізаваць базу. https://d2accbiqacj5y8.cloudfront.net/ru/370333 Чытачы прапанавалі выкласці базу для ўсіх жадаючых. А некаторыя чытачы прапанавалі перадаць базу людзям Пазьняка для аналізу і публікацыі. Вядома, што Зянон Пазьняк даўно займаецца тэмай рэпрэсій, адкрыў народу праўду пра генацыд у Курапатах.
Белпол праз 2 дні (19.06.2025) на сваім ютуб-канале адрэагаваў дзіўным чынам: выпусціў відэа-шортс з назвай "Святой Зянон", дзе былы вядоўца забаўляльных перадач лукашэнкаўскага тэлебачання, распавёў, які Пазьняк такі-сякі, і што "самае дрэннае, што магло б адбыцца ў Беларусі - гэта прыход да ўлады Зянона Пазьняка". Пра праграму, дзе апісваюццца крокі, якія будуць зробленыя ў розных галінах (эканоміцы, сацыяльнай палітыцы, адукацыі, медыцыне і гэтак далей) "Народная праграма Вольная Беларусь" гэты савок відавочна не чуў. Хаця праграма абмяркоўвалася нават на ўсім вядомым калісьці вялікім партале Тутбай.
М
25.06.2025
Я разумею, калі ботаў купляюць офісныя , на некаторых зь іх пробы няма дзе ставіць , але паважаны спадар Зянон, купляць ботаў - гэта ганьба.
Пытаннечка
25.06.2025
М, і за колькі цябе купілі ?
Дрон
25.06.2025
М, у Пазьняка няма ніякіх ботаў. Усе грошы ад продажу сваіх кніг (дарэчы, раю пачытаць, ёсць на Kamunikat і іншых сайтах) ён аддае на падтрымку ваяроў Палка Каліноўскага і Рух Вольная Беларусь.
Саламон
26.06.2025
М, наўрадці Пазняк нешта там купляе. Прынамсі з таго, што праз сляпую веру ў моц сваёй харызмы ён даўно страціў здольнаць акумяляваць істотныя рэсурсы (у т.л. і грашовыя). Але ягоныя раз'яднаючыя наратывы настолькі карысныя рэжыму (асабліва пра адмену эканамічных санкцый ва ўмовах, калі ўсе дзяржаўныя прадпрыемствы належаць лукашэнкам наўпрост, а буйныя недзяржаўныя - праз гаманцоў), што тый з вялікім задавальненнем накупляе ботаў, каб тыя наратывы прасоўваць. Пазняк сыходзіць з таго, што калі захаванне суверэнітэту Беларусі супадае з меркантыльнымі інтарэсамі Лукашэнкі - то няхай Лукашэнка і застаецца, нібыта ён рэальна здольны супраціўляцца канчатковай расейскай анэксіі. Але намінальны суверэнітэт прарасейскай дзяржавы-васала, кантралюемай нелегітымнай дыктатурай манкуртаў - рэч надзвычайна хісткая. Бо ён існуе толькі да таго моманту, пакуль Крэмль бачыць у гэтым мэтазгоднасць. У гэтым сэнсе красамоўнымі з'яўляюцца прыклады "ДНР" і "ЛНР". Спачатку Пуцін спадзяваўся на выкананне Мінска-2 у сваёй інтэрпрэтацыі - федэралізаваць Украіну, правесці "выбары" у ВР на Данбасе пад дуламі расейскіх аўтаматаў, а потым накіраваць прызначаных у Крамлі "дэпутатаў" ад "ДНР" і "ЛНР" разбураць дзяржаўнасць Украіны праз яе агульнанацыянальныя органы ўлады. Адначасова Крэмль моцна ўкладаўся ў сваю кішэнную партыю ОПЗЖ Медведчука і ягоную медыя-імперыю, якія выконвалі ролю транспартыроўкі агентаў Крамля на самы верх украінскай улады і вялі пракрамлёўскую прапаганду. Калі пад час выканання гэтага плану "кіраўнікі" "ДНР" і "ЛНР" пачыналі свае гульні - з імі неўзабаве адбываліся разнастайныя цікавыя інцыдэнты са смяротным вынікам. Але калі Зяленскі пачаў нейтралізацыю ОПЗЖ і іншых структур Медведчука - далейшая мэтазгоднасць інсавання ДНР і ЛНР як патэнцыйных часткак будучай федэралізаванай Украіны для Крамля знікла, і тый пачаў падрыхтоўку да паўнамасштабнай вайны. Для мэтаў абавязковай мабілізацыі намінальна незалежныя ЛНР і ДНР ужо былі нязручнымі, таму наперадні ўварвання ва Ўкраіну Крэмль хуценька далучыў гэтыя "дзяржавы" у склад Расеі у досыць незразумелым статусе, каб грамадзяне Расеі з падвойным грамадзянствам "ЛНР" і "ДНР" не маглі ухіліцца ад неадкаладнай мабілізацыі для удзелу у мясных штурмах. Лукашэнка імкліва старэе і слабее. Пабудаваная ім за 30 год татальная залежнасць Беларусі ал Расеі і апетыты Пуціна набліжаюць момант, калі далейшае існаванне намінальна незалежная Беларусь з неабходнасцю яе фінансаваць далей ня будзе мэтазгодным Пуціну. Як персаналісцкі дыктатар, Лукашэнка з мэтаў бяспекі асабістай улады ніколі нікому не давяраў, а таму не рыхтаваў інстытуты, здольныя функцыянававць пасля ягонага паслаблення. Але за гады "шматвектарнасці" і фактычнай падтрымкі з боку асобаў кшталту Пазняка, ён пабудаваў апарат тэрора, які паслухмяна здушваў любую грамадскую альтэрнатыву і актыўнасць. Атачэнне Лукашэнкі - труслівыя шэрыя мышы-канфармісты. Сілавікі Лукашэнкі - альбо бесхрэбетнікі кшталту Хрэніна, альбо рускамірцы кшталту Карпянкова. Асобаў кшталту Церцеля амаль што няма. Таму і абараніць беларускую незалежнасць ад Крамля ў выпадку нейтралізацыі Лукашэнкі сярод элітаў няма каму. Вось гэта і ёсць сумны вынік шматгадовага пазнякоўскага падыходу: "Хай лепей будзе дыктатар, абы з большага беларускі"
Yetty
25.06.2025
Адказ быў адназначны: «Наш супольны вораг — гэта пуцінская ўлада. Пакуль яна не рухне, ніякай перамогі ў Беларусі не будзе». Редакция намеренно называет ответ однозначным? Путинская власть ? Разговор идет о росии и не важно кто там царь. И дело в том что власть путинская не рухнет. Серожик этого не понимает и увиливает от прямого ответа.
Антон
25.06.2025
Yetty , посмотрите пожалуйста лекцию Портникова. наиболее популярное видео. вот. если коротко. вся редакция нн идите смотрите то видео, пожалуйста. портиков хороший человек. жаль у нас таких нет.
Жора
26.06.2025
Антон, Пазняк - найбольш блізкае да Портнікава, што ёсць у беларусаў, па шырыні кругагляду і разуменні гістарычных працэсаў.
«Сначала нужно рассчитаться с «русским миром». Позняк выступил резко против акции Тихановских в Варшаве
Если их выпустят то это будет их личное счатье, также как и счастье миллиардов других людей.
Мне лично нужны деньги. Мне не нужны недовольные люди.
Хто не прыкарытны, таму даюць нагуляць трохі жирка, а потым садзяць у турму і вымагаюць грошы за выхад на свабоду.
Схема называецца "откормить кабанчика". Даюць зарабіць грошы, потым садзяць і грошы адбіраюць.
Для гэтага складаюць і публікуюць "рейтинг бизнесменов". Глядзяць, каго з кабанчыкаў ўжо можна рэзаць, а хто няхай яшчэ тлушчу нарасціць.
Боже, какие же вы всетак**беларусцы**!!
Дык pасея вораг ці не? Увогуле Маскоўская імпэрыя — краіна дзіўнай, проста-такі касьмічнай гармоніі: у ёй агідна абсалютна ўсё. Улада, апазыцыя, клімат, дарогі, СМІ, эканоміка — ніводная дэталь не псуе карціны, выломваючыся з агульнага стылю
Рэальным палітычным капіталам валодае толькі Нацыянальны Лідар. Да яго і трэба з'ездзіць за ярлыком на мітынгаванне і акціянерства.
Калі просьбіт будзе ветлівы і пакорлівы, ён можа атрымаць невялікую долю палітычнага капіталу ў часовую арэнду. Таксама на яго сыдзе водсвет гістарычнай легітымнасці.
Жадае чалавек улады, моцна жадае дагэтуль. Таму і прыдумвае легітымнасць, як у каралёў, намеснікаў, рэлігійных лідараў.
Яго "легітымнасць" - па заслугах перад нацыянальнай ідэяй (па яго ўяўленнях), што замяняе легітымнасць ад народа, нацыі, якая звычная і прынцыповая ў нацыянальных дзяржавах і вырашаецца ў дэмакратычных выбарах. Ён разумее, што ў разумнай перспектыве не выйграе ніякія, нават умоўныя выбары, таму і падмяняе "дэмакратыю" "нацыяналізмам". Прыдумаў свой свет і правілы палітыцы, дзе ён галоўны.
"чаму ніхто не піша, што ў яго нарцысічнае расстройстваў асобы? Гэта ж навідавоку. Заўсёды мае рацыю і ніколі не памыляецца."
Спачатку падумаў, што гэта пра каментатара "." і яго іншыя альтэр-эга.
1. Перакананасць у сваёй выключнасці
Пазняк часта прэзентуе сябе як адзінага сапраўднага абаронцу беларускай справы, носьбіта «праўды», «маральнай чысціні» і «непадкупнасці». Ён, паводле сваіх заяў, бачыць сябе ледзь не прароцкай фігурай, якая адзіная разумее, што адбываецца з Беларуссю.
2. Ідэалізацыя сябе і дыскрэдытацыя іншых
Ён схільны абясцэньваць іншых палітычных дзеячаў, нават былых саюзнікаў, называючы іх здраднікамі ці агентамі Масквы. Гэта сведчыць пра цяжкасці ў прызнанні таго, што існуюць іншыя годныя і патрыятычныя людзі з альтэрнатыўным поглядам.
3. Культ асобы
У вакол яго дзейнасці, асабліва сярод прыхільнікаў, можна заўважыць культ асобы. Ягоныя артыкулы часта будуюцца вакол я, мой шлях, мая праўда, што сведчыць пра цэнтраванасць на сабе. Ён рэгулярна публікуе звароты, дзе гаворыць не толькі як палітык, а як маральны суддзя.
4. Недавер да іншадумцаў і крытыкаў
Нарцысічныя асобы часта рэагуюць на крытыку з варожасцю. Пазняк схільны трактаваць любыя рознагалоссі як напад на сябе ці здраду нацыянальным інтарэсам. Ён адмаўляе магчымасць канструктыўнага дыялогу, калі пункт гледжання адрозніваецца ад ягонага.
5. Згушчэнне фарбаў і апакаліптычны тон
Ягоны дыскурс часта эмацыйна напружаны: «здрада», «катастрофа», «агенты КДБ», што можа сведчыць пра патрэбу прыцягваць увагу і ўзмацняць уласную важнасць у кантэксце барацьбы.
Канешне, гэтыя рысы не значаць, што Пазняк дакладна мае клінічны нарцысічны разлад — гэта выключна псіхіятр можа сказаць. Але з пункту гледжання псіхалагічнага аналізу яго публічных паводзін, у яго маюцца тыповыя нарцысічныя рысы: веліч, патрэба ў захапленні, нізкая талерантнасць да крытыкі і цяжкасць у эмпатыі.
А прыхільнікі, на жаль, знаходзяцца і ў людзей з перабольшаным эга. Сумесна з лідарам фармуюць нейкі сімбіёз.
Навошта была папраўка?
Маё асабістае меркаванне, што Быкаў пазней расчараваўся бы ў Пазняку і таксама трапіў бы ў "агентуру". Ён тонкі псіхолаг.
Але далей ён кажа неадназначна пра такі варыянт развіцця гісторыі: "Дэмакратыя і маральнасць Пазняка і НФ была б недарэчы ... і адбылася б вялікая катастрофа".
Гэтую ж думку ён развівае ў сваіх мемуарах "Доўгая дарога дадому" (2002):
"Народ ... не пайшоў за Пазьняком і БНФ зь іх віртуальным нацыянал-дэмакратызмам, архаізацыяй і без таго ня надта палагоджанай мовы". (І заўважце: "іх" - кажа як пра нешта ўжо не сваё, ад чаго дыстанцуецца).
"Несумненна, будучы дэмакратамі, лідэры БНФ не зразумелі, што дэмакратыя — гэта не справядлівасьць, а матэматыка, што нацыянальную будучыню цяпер вырашаюць лічбы, а не ідэі, якія б разумныя яны ні былі.
Пра высокія нацыянальныя ідэі мусіла дбаць нацыянальная эліта, нацыя ж дбала пра элемэнтарную мэту — выжыць. Дужа сумніўна, што тае мэты мог дасягнуць нацыяналіст Пазьняк, затое дамагчыся яе абяцаў прагматык Лукашэнка."
Па Быкаву, народ паміж суверэнітэтам і выжываннем выбраў апошняе, аднак і першы выбар апынуўся бы катастрофай. Любы выбар дрэнны. (На мой погляд, ён не разумее, што выбар не абавязкова мог быць такім безальтэрнатыўным, пры іншым лідары і іншай стратэгіі).
Там жа Быкаў расказвае пра сваю прыхільнасць да Пазняка, пры гэтым дае яму і такія ацэнкі: "суровы рыгарызм", "газэтна-мітынговая рыторыка", "празмернасць у дэфініцыях".
Ён прыводзіць меркаванне Адамовіча: "адзіны яго недахоп — празьмерная апантанасьць. Кепска быць апантаным, тым больш — ідэяй". Быкаў падтрымлівае гэтую ацэнку і далей сам паўтарае яе, хаця і апраўдвае: "Беларусі патрэбны менавіта такі лідар".
Шмат кажа і пра "нязгоды і пярэчанні" у БНФ:
"Вядома, суровы рыгарызм Пазьняка далёка ня ўсім падабаўся ў шэрагах фронту. Увогуле сумленныя і разумныя хлопцы, пераважна беларускія інтэлігенты, сабраўшыся разам, нярэдка выяўлялі нязгоду з лідэрам."
"Менавіта ў гэткіх абставінах на чарговым зьезьдзе зьявілася праблема ў лідэра БНФ, адстаўкі якога дамагаліся некаторыя зь ягоных паплечнікаў. Я быў змушаны выступіць з просьбай не рабіць таго, зразумець, што да пэўнага часу Пазьняк у Фронце альтэрнатывы ня мае. Мяне паслухаліся, хаця, можа быць, я і памыляўся."
Пра што я казаў спачатку: не было еднасці, "частка нацыянальна-арыянтаваных беларусаў і проста прагрэсіўнай інтэлігенцыі вырашыла галасаваць не за яго".
Як бачым, Быкаў не быў ярым бясспрэчным прыхільнікам Пазняка, бачыў яго характар, не ставіўся на яго бок у знішчальнай крытыцы апанентаў, а заставаўся добрага меркавання пра ўсіх патрыётаў.
Яго погляды развіваліся з часам, і пра Пазняка, і пра выбары. Ён, зразумела, не змяніў найгоршага меркавання пра Лукашэнку, але ўжо і не бачыў перспектыў, калі б Пазняк перамог выбары і атрымаў ўладу.
(З гэтага я і сыходзіў у меркаванні "а што калі б".)
Пуцінскага рэжыму ж не будзе.
А хутчэй за ўсё ў Расеі так і будзе пасля смерці Пуціна. Прыйдзе нехта з клана Фсб яму на змену.
Адзін чэкіст зменіць іншага на троне ў Крамлі.
І далей будзе ці не будзе падтрымка ад нацыянальна-арыентаваных беларусаў.
Тихановский на пресс-конференции всё сказал. Зянон уже не помнит что вчера было
Можа падумаеце галавой спачатку, што вы пішаце?
Паспрабуйце прачытаць некалькі разоў і падумаць.
Ясна і канкрэтна.
Інакш які нам сэнс будзе падтрымліваць палітыка з невыразнай, неакрэсленай пазіцыяй, якая ізноў можа вярнуцца да прарасейскай?
Каб ізноў апынуцца ў стане інтэграцыі з РФ?
Забегалі ўжо..
"і ўсім астатнім..." што за калгасна-каралеўская поза?
Хто такія "ўсе астатнія"? Што за "астаткі"?
Каму "разлічыцца"? Можа мне трэба "разлічыцца з рускім мірам"?
Разлічыцеся спачатку са сваім, даруйце, "нацыянальным лідарам", які з нейкіх прычынаў ў адным каментары ўжо два абзацы можа не звязаць.
Прызнайце свае памылкі, з-за якіх ўсё жыццё міма, а потым будзеце іншым рэцэпты выпісваць.
Ці вас цешыць і задавальняе, што ...э-э-э.. сінхронна са старым дзедам гонта едзе?
Сыравінны прыдатак сусветнай эканомікі з мысленнем Чынгіз-хана.
Хоць, на жаль, яе не заклеіш пластырам на глобусе.
Але Расія там.
А тут неадэкватную фігуру з мінулага стагоддзя піхаюць на пастамент нейкага еевядома каго лідара і фальшывага арыенціру.
І вось тут шмат для каго пачынаецца балючая праўда. Але мусім быць шчырымі.
Калі Расея вораг, то тады змагацца за дэакупацыю Беларусі ад гібрыднай расейскай акупацыі і Лукашэнкі, як акупацыйнай адміністрацыі. І за вывад расейскіх войскаў, ракет з Беларусі.
Нармальных, не мутных, там даўно нямашака.
Боту Ботам
Боты, боты, боты
Паўсюдна бачу іх
Але ці сам не ёсць я ботам
Не ботам аб гэтым судзіць
Чытачы прапанавалі выкласці базу для ўсіх жадаючых. А некаторыя чытачы прапанавалі перадаць базу людзям Пазьняка для аналізу і публікацыі.
Вядома, што Зянон Пазьняк даўно займаецца тэмай рэпрэсій, адкрыў народу праўду пра генацыд у Курапатах.
Белпол праз 2 дні (19.06.2025) на сваім ютуб-канале адрэагаваў дзіўным чынам: выпусціў відэа-шортс з назвай "Святой Зянон", дзе былы вядоўца забаўляльных перадач лукашэнкаўскага тэлебачання, распавёў, які Пазьняк такі-сякі, і што "самае дрэннае, што магло б адбыцца ў Беларусі - гэта прыход да ўлады Зянона Пазьняка". Пра праграму, дзе апісваюццца крокі, якія будуць зробленыя ў розных галінах (эканоміцы, сацыяльнай палітыцы, адукацыі, медыцыне і гэтак далей) "Народная праграма Вольная Беларусь" гэты савок відавочна не чуў. Хаця праграма абмяркоўвалася нават на ўсім вядомым калісьці вялікім партале Тутбай.
Пазняк сыходзіць з таго, што калі захаванне суверэнітэту Беларусі супадае з меркантыльнымі інтарэсамі Лукашэнкі - то няхай Лукашэнка і застаецца, нібыта ён рэальна здольны супраціўляцца канчатковай расейскай анэксіі. Але намінальны суверэнітэт прарасейскай дзяржавы-васала, кантралюемай нелегітымнай дыктатурай манкуртаў - рэч надзвычайна хісткая. Бо ён існуе толькі да таго моманту, пакуль Крэмль бачыць у гэтым мэтазгоднасць.
У гэтым сэнсе красамоўнымі з'яўляюцца прыклады "ДНР" і "ЛНР". Спачатку Пуцін спадзяваўся на выкананне Мінска-2 у сваёй інтэрпрэтацыі - федэралізаваць Украіну, правесці "выбары" у ВР на Данбасе пад дуламі расейскіх аўтаматаў, а потым накіраваць прызначаных у Крамлі "дэпутатаў" ад "ДНР" і "ЛНР" разбураць дзяржаўнасць Украіны праз яе агульнанацыянальныя органы ўлады. Адначасова Крэмль моцна ўкладаўся ў сваю кішэнную партыю ОПЗЖ Медведчука і ягоную медыя-імперыю, якія выконвалі ролю транспартыроўкі агентаў Крамля на самы верх украінскай улады і вялі пракрамлёўскую прапаганду. Калі пад час выканання гэтага плану "кіраўнікі" "ДНР" і "ЛНР" пачыналі свае гульні - з імі неўзабаве адбываліся разнастайныя цікавыя інцыдэнты са смяротным вынікам.
Але калі Зяленскі пачаў нейтралізацыю ОПЗЖ і іншых структур Медведчука - далейшая мэтазгоднасць інсавання ДНР і ЛНР як патэнцыйных часткак будучай федэралізаванай Украіны для Крамля знікла, і тый пачаў падрыхтоўку да паўнамасштабнай вайны. Для мэтаў абавязковай мабілізацыі намінальна незалежныя ЛНР і ДНР ужо былі нязручнымі, таму наперадні ўварвання ва Ўкраіну Крэмль хуценька далучыў гэтыя "дзяржавы" у склад Расеі у досыць незразумелым статусе, каб грамадзяне Расеі з падвойным грамадзянствам "ЛНР" і "ДНР" не маглі ухіліцца ад неадкаладнай мабілізацыі для удзелу у мясных штурмах.
Лукашэнка імкліва старэе і слабее. Пабудаваная ім за 30 год татальная залежнасць Беларусі ал Расеі і апетыты Пуціна набліжаюць момант, калі далейшае існаванне намінальна незалежная Беларусь з неабходнасцю яе фінансаваць далей ня будзе мэтазгодным Пуціну. Як персаналісцкі дыктатар, Лукашэнка з мэтаў бяспекі асабістай улады ніколі нікому не давяраў, а таму не рыхтаваў інстытуты, здольныя функцыянававць пасля ягонага паслаблення. Але за гады "шматвектарнасці" і фактычнай падтрымкі з боку асобаў кшталту Пазняка, ён пабудаваў апарат тэрора, які паслухмяна здушваў любую грамадскую альтэрнатыву і актыўнасць. Атачэнне Лукашэнкі - труслівыя шэрыя мышы-канфармісты. Сілавікі Лукашэнкі - альбо бесхрэбетнікі кшталту Хрэніна, альбо рускамірцы кшталту Карпянкова. Асобаў кшталту Церцеля амаль што няма. Таму і абараніць беларускую незалежнасць ад Крамля ў выпадку нейтралізацыі Лукашэнкі сярод элітаў няма каму. Вось гэта і ёсць сумны вынік шматгадовага пазнякоўскага падыходу: "Хай лепей будзе дыктатар, абы з большага беларускі"
«Наш супольны вораг — гэта пуцінская ўлада. Пакуль яна не рухне, ніякай перамогі ў Беларусі не будзе».
Редакция намеренно называет ответ однозначным? Путинская власть ? Разговор идет о росии и не важно кто там царь. И дело в том что власть путинская не рухнет. Серожик этого не понимает и увиливает от прямого ответа.
вся редакция нн идите смотрите то видео, пожалуйста.
портиков хороший человек. жаль у нас таких нет.