Клачко, только не показывай этот смешной документ никому в Литве, а то попадешь в тюрьму.
Невеработны
31.05.2025
"Усё, што дрэнна для рэжыму Лукашэнкі, добра для беларусаў..." У гэтага хлопца ўсё нармальна з галавой? Ці гэта ён такі ідэйны, што згарэў сарай - гары і хата? Лукашэнка трымае ў закладніках нашых грамадзян з пісталетам ля скроні, Саша, прачніся! Ты хочаш дзейнічаць па прынцыпе Пуціна на Дуброўцы, калі пазабівалі сотні мірных жыхароў разам з тэрарыстамі? Справамі трэба займацца, а не ў паперках ідэю нацыянальную шукаць!
галаперыдол
31.05.2025
Невеработны, усе добра кажа. Тое што пабудаваў лука за 30 гадоў трэба цалкам на нова рабіць. Можна сказаць на нова абвяшчаць аб стварэнні краіны. Бо лукашэнскаўская Беларусь - гэта сомалі ў цэнтры Еўропы
Абавязкова атрымаю пашпарт Новай Беларусі
31.05.2025
Невеработны, а вы лічыце, што пашпарт Новай Беларусі ніяк не ўплывае на луку?
Невеработны
31.05.2025
галаперыдол , што ты і гэты Кусь ў сваім жыцці зрабіў для Краіны і пабудаваў, каб нам, беларусам, заціраць пра перабудовы нанова з нуля? Вы наладзіць дапамогу сваім паплечнікам-дабраахвотнікам ня можаце ва ўтульных умовах у замежжы, а бярэцеся нам указваць, як вы калісці прыедзеце і наш канцлагер будзеце ператрахваць. Сядзіце лепш пры сваіх ідэях і шчыруйце адно перад адным гэтай макулатурай, пакуль мы дачакаемся труны галаватраса і пакрысе будзем вырульваць з гэтай багны.
Невеработны
31.05.2025
Абавязкова атрымаю пашпарт Новай Беларусі, відавочна, вельмі ўплывае, бо ён проста шчаслівы, што група пры рэсурсах займаецца не пытаннямі яго адхілення, а трасцай з пячатаннем нікому непатрэбных папер. І так уплывае, што ён нават трэсціся менш стаў, заўважце. Усё вярнулася на тыя ж рэйкі з псеўдадзейнасцю, якія ён гадаваў з ГБ дзесяцігоддзямі. Вы распавядзіце пра гэты пашпарт бабе Галюце з Забалацця, якой трэба заўтра ехаць у лякарню пастаяць у чарзе да доктара папляткарыць са сваімі сяброўкамі. Атрымаеце сапраўдны адказ з народу, чаго вартая вашая бздура. Якая людзям карысць ад гэтай паперы? Нуль! Толькі крыміналка свеціць. Варта пачынаць з існасці, а не з формы. Не трэба трымаць нашых людзей за быдла!
Ганаруся
31.05.2025
Маадзец!
Вялікая справа вільнюскай кодлы
31.05.2025
[Рэд. выдалена]
Абавязкова атрымаю пашпарт Новай Беларусі
31.05.2025
лука вельмі баіцца страціць манаполію вырашаць, хто прыналежыць да Беларусі. Значная частка ўладных паўнамоцтваў. А калі яшчэ і пачнуць вызнаваць пашпарт за межамі ды падарожнічаць па ім магчыма будзе, ды візы прасцей атрымаць ці ўвогуле бязвіз, дык вельмі хуценька будзе бачна, каму той лука патрэбны)
Беларус
31.05.2025
Пашпарт - сапраўды фаная ідэя, якая паўбаўляя хунту манаполіі на выдачу дакументаў.
Але вельмі дзіўна чуць ад, падавалася б, ідэйнага беларуса, што лукашэнкаўскі аўсвайс - гэта "дзяржаўная версія" і "афіцыйны беларускі пашпарт". Што па-сутнасці з'яўляецца ўскосным побытавым прызнаньнем легітымнасьці хунты. З такім успрыяцьцём і паслядоўнасьцю поглядаў пашпарт Новай Беларусі не запрацуе ніколі. Бо калі нават прасунутуя людзі фактычна кажуць: "Я ў гэта ня веру. Гэта сапраўды сувенір. Лукашэнкашскі дакумент, як і сам рэжым, для мяне па-ранейшаму беларускі ды афіцыйны - а значыцца сапраўдны і легітымны!", як у гэтых варунках дакумент могуць прызнаць іншыя дзяржавы? Прызнаць пашпарт адзінамагчымым беларускім дакументам мусіць спачатку сама тытульная нацыя, а потым на гэтай падставе - і зьнешнія народы. Не наадварот. І пакуль у ідэю "хунта - не Беларусь" мы самі на справе ня вельмі верым - наўрадці ў яе паверыць якаясь іншая краіна.
.
31.05.2025
Толькі ж што растлумачыў Вам, што такое "хунта" і чаму гэта не пра нас. Ізноў тое ж самае. Тое ж самае, як лаяцца "фашызмам" у дачыненні "бальшавізму", не разумеючы, што ён - таксама зло, і няменьшае. Пра "аусвайс" туды ж. Беларусь зараз - аўтарытарная таталітарная тэрарыстычная дзяржава. І гэтая дзяржава мае свае дзяржаўныя пашпарты.
Беларус
01.06.2025
., Ваша аргументацыя не прымаецца. Перачытайце ветку яшчэ раз. Вы і самі напісалі "Я не падбяру зараз дакладны тэрмін". Таму адкажу трохі зьмененым пратэстным лёзунгам: "глядзіце ў акно, а не ў слоўнік".
Лукашысты - гэта менавіта хунта захопнікаў, акупацыйная адміністрацыя. Меньшасьць, якая ўзяла ў закладнікі і тэрарэзуе большасьць з дапамогай зброі. А аніякая не "дзяржава". Яны нават будынкі ў спальных раёнах мецяць сваімі акупацыйнымі анучамі. Тэрмін "проста дзяржава" нічога не тлумачыць - а таму бессэнсоўны.
Былыя вайсковыя, а цяпер ужо лукашэнкаўскія найміты (бо парушая кантытуцыю і прысягу вы губляеце магчымасьць надалей звацца вайскоўцам), адыгралі ў гэтым асноўную ролю - таму гэта ўзброены захоп. Бо выкарысталася зброя. Калхозны пахан любіць форму ды ваеншчыну. Таму і хунта.
Падобна, вы не былі падчас падзей у Краіне. А калі і былі - то відавочна, вам не хапіла... ўласнага досьведу. Калі шчыра, ўсё адно што кажа на гэты конт "энцыклапедыя", бо больш веру ўласным вачам.
Логіка простая. Словы альбо перадюць сэнс учынкаў (з улікам постсавецкага бэкграўнду, вядома), альбо не. Тэрміналогія альбо спрыяе вырашэньню справы нумар адзін, альбо не. Альбо называеце рэчы сваімі імёнамі чым перашкаджаеце лукашыстам надалей выдаваць сябе за прадстаўнікоў краіны, альбо ня робіце гэтага - чым лукашне дапамагаеце.
Усё як у анекдоце пра таксоўкі: "шашачкі" альбо "ехаць"? Вы абіраеце "шашачкі", бо "так правільна", у час, калі патрэбна ехаць.
.
01.06.2025
Вы відавочна супярэчыце самі сабе. Адначасова выбіраеце ігнараваць, як правільна (бо правільна - гэта "шашачкі", а "патрэбна ехаць") і ў той жа час за тое, каб "называць рэчы сваімі імёнамі". Выбірайце: называць ці не?
Чапляцца да "я не падбяру зараз дакладны тэрмін" нізка. Разумееце карэктнасць і асцярожнасць як слабасць. Вы тым больш не маеце дакладных тэрмінаў, карыстаецеся выпадковымі, пра "нешта дрэннае".
Аргументацыю "не прынялі", таму што і не спрабавалі яе зразумець. Дзе разгляд, што такое "хунта" насамрэч, ці ў нас менавіта яна. "Савецкі беларус" наеўся ў свой час савецкай прапаганды пра "фашыстаў", "акупацыю" і "хунту", і зараз размаўляе менавіта гэтымі словамі. Бо яны для яго сінонім чагосьці вельмі дрэннага.
Беларус
01.06.2025
., Добрая тая тэрміналогія, якая працуе на вырашэньне справы нумар адзін тут і цяпер (не праз 100 гадоў, калі савок будзе адрэфлексаваны, а зараз). Тая, якая гэтага ня робіць - дрэнная. Я за эфектыўнасьць, а не за "акадэмічную дакладнась" (якой, насамрэч, і ў Вас няма).
Беларус
01.06.2025
., ...Ды й няма насамрэч аніякай супярэчнасьці: "лукашэнкаўская хунта" ў дачыненьні да рэжыму пасуе значна больш і бліжэй да назвы рэчаў сваімі імёнамі, чым "беларуская дзяржава". Бо перадае сэнс з'явы.
Часы мяняюцца - словы таксама набываюць новыя сэнсы. Гэта нармальна. Рэчаіснась у любым выпадку зьменіць Вас і ваш лексікон. І зробіць гэта пльбо праз галаву, альбо праз азадак.
Наша асноўная праблема ў тым, што нацыянальная інфапрастора вось ужо цягам пяці гадоў ня можа ўцямна адказаць на пытаньне: "дзе ж зараз месьціцца беларускі бок?", ды працягвае называць "беларускім" бок варожы (і гэта дакладна не працуе на вырашэньне праблемы нумар адзін). Відавочна, што бягучых узрушэньняў ды ахвяр, нажаль, не хапае каб вызначыцца. Таму сітуацыя будзе пагаршацца гэтулькі, пакуль гэтае разуменьне не прыйдзе.
.
01.06.2025
Значыць, Ваша пазіцыя "называць рэчы імёнамі, якія мы лічым эфектыўнымі", а не "называць рэчы сваімі імёнамі".
.
01.06.2025
"Лукашэнкаўская хунта" не перадае сэнс. Пры гэтых словах я ўяўляю сабе пераварот, "прэзідэнт" забіты або за кратамі, краінай кіруе штаб з Хрэніным, Церцелем, Карпянковым.
Беларус
01.06.2025
., Мнеавіта так і адбываецца. Таму і лукашэнкаўская хунта. Толькі прэзідэнтка, на шчасьце, не забіта, а ў выгнаньні. А краінай кіруе дыктатар з войскам здраднікаў, што перайшло на ягоны бок - у выглядзе ўзгаданых вамі халуёў. Прыязжайце і спраўдзіце (калі ваш шлях да ведаў адбываецца праз асабісты азадак). Адразу зразумееце: ёсць захоп і акупацыя, ці няма? Праходзіце мяжу, альбо фільтрацыйны пункт акупанта?
Таму і пішу, што Вы і падобныя - проста не зрабілі народнага выбару 2020-а "лука - гэта не Беларусь". Таму ён не з'яўляецца часткай Вашага побыту/прафесіі/ментальнасьці/лексікону. Таму і надалей існуеце ў каардынатах "лука = Беларусь" і займаецеся "шашачкамі" у часы, калі патрэбна "ехаць".
Гэта як з пытаньнем "Чый Крым?", на якое магчымы толькі два адказы (і адпаведна два бакі). У нас гэтае пытаньне гучыць так: "дзе месьціцца Афіцыйны Менск?". І таксама два адказы: альбо варыянт 2019-а году, альбо 2020-а. Абірайце.
.
01.06.2025
Пераход на асобу. Плявузгаеце абы што, чаго не ведаеце дакладна. І як я (не) удзельнічаў, і дзе я зараз, і брыдоцце пра азадкі. Усё толькі за тое, што не згодны з Вашым экзальтаваным пафасам. Падобна на іншага дзеяча, З.П.: калі не пагадзішся "усё верна кажа нацлідар", то ўжо запісалі ў ворагі.
Ваш падача блізкая да падачы інфармацыі Хартыяй-97 і Нехтай. Калі ім кажуць, ну вось навошта капіраваць БТ, яны адказваюць, што так нармальна, мы ж на вайне з рэжымам. Не разумеюць, у чым праблема.
Беларус
01.06.2025
., "Нехта" і "Хартыя" будуюць свой маркетынг менавіта на абразах. Пра Павадыра ўвогуле лепей прамаўчаць...
Я не прапаную абразы. Прапаную не называць антыбеларускі бок "беларускім", не называць карнікаў "міліцыяй" - гэта, мякка кажучы, вельмі шкодзіць агульнай справе. Ды і па-сутнасьці з'яўляецца здрадай. Бо дапамагае ворагу выдаваць свае структуры за тое, чым яны не з'яўляюцца ані функцыянальна, ані каштоўнасна. Уся прапаганда хунты працуе на гэтую падмену і выдачу сябе за "Беларусь/Радзіму/Дзяржаву". Лукашызм пратрымаўся дагэтуль выключна за кошт эфектыўнасьці гэтай падмены. Калі вы ў гэтым удзельнічаеце - значыцца працуеце на ворага. Бо ёсьць неймаверная колькасьць літаратурных сродкаў падкрэсліць несапраўднасьць структур дыктатара, выкрываць гэтую падмену і разбураць варожую парадыгму, не скаціўшыся пры гэтым да ўзроўню "Хартыі/Нехты". Але ж не...
Не сьцвярджаю, удзельнічалі вы дзе, ці не. Але досьвед можа і аніяк не адбіцца. Гэта, нажаль, вельмі распаўсюджаная з'ява. Шмат хто выходзіць з-за кратаў, пасля катаваньняў і відавочных здзекаў, а потым дазваляюць сабе публічныя выразы накшталт "нашыя сілавікі" ці "беларускія турмы", "беларуская міліцыя".
У нашага грамадства відавочна праблемы з самаідэнтыфікацыяй і разуменьнем ворага. Менавіта гэта асноўная прычына паразы, а не адсутнасць зброі/войска/рэсурсаў. Рэсурсы, як паказаў 2020-ы, вельмі хутка акумулююцца вакол актуальнай ідэі. І зьнікаюць у тых, хто гэтую ідэю не падтрымаў ды супярэчыць ей.
.
01.06.2025
Тэлеграм-каналы Нехта, Хартыя-97: суадносна 420 і 197 выкарыстанняў слова "хунта". Каментарыі на Нашай Ніве: калі прыбраць артыкулы пра хунты Нігера і М'янмы, з апошняга пра "хунту" толькі Вашыя. (Дакладную колькасць гугл зараз не паказвае.)
Пры савецкай уладзе было прынята абражаць так. Людзі перанялі.
Дзяржавы ёсць не толькі нацыянальныя дэмакратычныя. І беларусы не толькі свядомыя. Ёсць беларусы-хатаскрайнікі, ёсць беларусы русіфікаваныя (з рознымі поглядамі), ёсць беларусы-карнікі (у тым ліку абслуга ў турмах, калоніях). Вы не можаце выключыць большасць дзяржаў са спісу дзяржаў, толькі таму, што іх палітычны строй іншы, вам не падабаецца. Вы не можаце "выпісаць" несвядомых беларусаў з ліку беларусаў, за тое, што яны несвядомыя. Гэта тое ж самае, што называць "людзьмі" толькі тых, хто мае правільныя, з вашага пункту гледжання, маральныя каштоўнасці. А астатнія не людзі.
Таму ёсць беларусы-крымінальнікі, беларусы-карнікі (на баку Лукашэнкі).
І яшчэ, паспрабуйце адказаць на пытанні: Ці была ПНР у час ваеннага становішча хунтай, польскай дзяржавай? Паўночная Карэя - гэта карэйская дзяржава?
Калі хунта гэта від кіравання дзяржавай, як у Вас атрымліваецца, што хунта ёсць, а дзяржавы няма? Чым яна тады кіруе?
Беларус
02.06.2025
., Перачытайце пост вышэй. Асноўная тэза ў тым, што антыбеларускую ўладу ня варта называць "беларускай" (калі, канешне, ёсьць жаданьне неяк станоўча вырашыць праблему лукашызму). Бо канфлікт пралягае паміж каштоўнасна беларускім бокам і лукашэнкаўскім бокам, які каштоўнасна антыбеларускі (калі ёсьць сумневы на гэты конт - "ласкава просімо ў пекла"). А беларускі ад "беларускага" вербальна на адрозніваецца. Калі няма маркеру адрозненьня - няма і разуменьня ворага. Што гарантуе разгубленасьць і паразу. Таму і няма практычных паспехаў, а толькі расчараваньне і заняпад. Бо тэза пратэсту "лука - не Беларусь", нажаль, не сыйшла з плакатаў у практычную роўніцу.
На пальцах, як малым дзецям: блытаніта бакоў - блытае і разгубляе; дакладны падзел бакоў - спрыяе разуменьню і аб'ядноўвае аднадумцаў. Аднадумцы таму так і завуцца, бо аб'яднаны адзінай (ня рознай) думкай. Паспех і перамога наўпрост залежыць ад дакладнай ідэнтыфікацыі варожага боку. А блытаніна - гарантуе паразу. Патрымка народнай тэзы - аб'ядноўвае. Тэрміналогія насуперак ёй - раз'ядноўвае.
Вашая пазіцыя зразумелая - асабістая праблема нумар адзін не заязаная з рэжымам лукашэнкі (і гэта таксама вынік блытаніны ў інфапрасторы). Няма праблемы = няма пошуку вырашэньня. Таму і акупацыі быццам бы няма. Ды і захопу не было. І перавароту не было. І таму рэжым не акупацыйны, а беларускі. Няма трапнай ідэнтыфікацыі = незразумела, куды ваяваць.
Але ж бакі канфлікту мусяць ідэнтыфікавацца ў адпаведнасці з роўніцай, у якой канфлікт пралягае. У нашым выпадку ен не пралягае ў роўніцы грамадзянства. Таму ідэнтыфікацыя "па пашпарце" не пасуе. Ён пралягае ў каштоўнаснай роўніцы. І менавіта так мусіць ідэнтыфікавацца (і ў рэшце рэшт будзе - пытаньне толькі ў колькасці ахвяр).
Як гэта працуе на практыцы? Беларусу ісьці ў беларускае войска цалкам нармалёва - бо гонар і пашана служыць Радзіме: служачы ў беларускім войску прасоўваеш беларускія інтэрэсы і каштоўнасьці. А вось рабіцца лукашэнкаўскім наймітам ці ісці ў войска здраднікаў - ужо, падаецца, справа сяк-так. Беларусам няма чаго рабіць у лукашэнкаўскім войску. Памылковая назва = памылковыя дзеяньні.
Але ж лукашэнкаўскае войска аб'ектыўна не прасоўвае беларускія інтэрэсы. Ды і ня можа звацца "беларускім", бо ў 2020-м ўзняло ўброю супраць беларусаў ды забіла ўласных суграмадзян (пра маскальскае паходжаньне шматлікіх "афіцэраў" ужо ўзгадвалі раней). Здзейсняныя ўчынкі выключаюць магчымась захаваньня былой назвы (Але гэта ў выпадку, калі асоба/рэдакцыя/структура асабіста ўспрымае гэта, як здраду. Калі не не - значыцца паводзіны так званай арміі ў 2020-м цалкам адпавядалі разуменьню слоў "беларускі" і "войска". Таму прызнаньне гэтага войска надалей "беларускім" дэманструе побытавую згоду з гэтымі ўчынкамі ад Вашага беларускага імя).
Наконт ПНР - любы прасавецкі ўрад быў у першую чаргу прасавецкім ды антынацыянальным па-сутнасьці. І так мусіць успрымацца ў першую чаргу. Бо менавіта гэта роўніца канфлікту.
І так. Чалавека менавіта "чалавекам" робіць набор чалавечых, а не жывёльных каштоўнасьцяў. Калі няма чалавечых каштоўнасцяў і катаваць людзей норм - то гэта нелюдзі. У незалежнасьці ад грамадзянства/уросту/гендару/рэлігіі/г.д.
.
02.06.2025
Ці была ПНР у час ваеннага становішча хунтай, польскай дзяржавай? Так ці не? Ваш адказ пра іншае. Паўночная Карэя - гэта карэйская дзяржава? Калі хунта гэта від кіравання дзяржавай, як у Вас атрымліваецца, што хунта ёсць, а дзяржавы няма? Чым яна тады кіруе?
Паўтараю, не трэба плявузгаць пра "мае асабістыя праблемы". Калі чалавек не разумее, што яго сцвярджэнні пра канкрэтнае - неабгрунтаваныя фантазіі, то і да яго агульных разважанняў пра беларускасць не будзе даверу. Вас заносіць і там, і там.
Сутнасць праблемы дыскусіі ў тым, лічыць "беларусамі", "беларускім", "дзяржавай", "людзьмі" тое, што імі з'яўляецца ў агульнапрынятым сэнсе, або пераазначаць у сваім ідэальным. Або "беларус" - гэта любы па прыкмеце нараджэння, або толькі той, хто мае ідэальныя каштоўнасці "беларуса". Так?
Пры гэтым, ідэалы і каштоўнасці па азначэнню суб'ектыўныя. Іх нехта павінны сфармуляваць. Напрыклад, карыстальнік "Беларус" у каментарыях НН. (І памылкі могуць быць: напрыклад, калі я не жадаю галасіць сінхронна з ім, то мяне выкрэсліваюць з "беларусаў").
А чаму варыянт з "ідэальным" сэнсам тэрмінаў слабаваты і мае супярэчанні, я спрабую падвесці Вас праз пытанні пра ПНР і Карэю.
Беларус
02.06.2025
., Я не паляк і не жыў у ПНР. Усе савецкія рэжымы ў нашай прасторы былі акупацыйныя. Прасавецкі рэжым ня можа быць польскай/вугорскай/літоўскай/беларускай дзяржавай па змаўчаньні, бо навязаны звонку і гвалтам. Калі палякі лічаць ПНР каштоўнасна польскай - калі ласка. Ім лепш бачна. Тое ж і пра карэйцаў. Але пытаньне ПНР/КНДР турбуе меньш за ўсё зараз. Няхай у гатунках лайна разбіраюцца адмыслоўцы.
Беларускі - якасна-каштоўнасны паказьнік. Грамадзянін - гэта той, хто выконвае грамадзянскі абавязак. Асабліва зараз у складаныя часы. Той, хто не выконвае - проста носьбіт лукашэнкаўскага аўсвайсу (бо прызнанага беларускага пашпарту пакуль не існуе). Грамадзянін - гэта ў першую чаргу ўчынкі (ці хаця б ляжаньне ў правільнам накірунку), а не паходжаньне. Лукашысты - не беларусы каштоўнасна, бо знаходзяцца на антыбеларускім баку і здзяйьсьнюць адпаведныя ўчынкі. Як і беркутаўцы/бакіеўцы/вагнэраўцы і уся астатняя шваль, якой хунта навыдавала свае пашпарты (таму і пашпарты гэтыя не беларускія, бо іх выдачу кантралюе акупацыйная адміністрацыя). У лепшым выпадку гэта лукашысты/расейцы/балота беларускага паходжаньня. Але ж зноўку, роўніца канфліку не ў паходжаньні, а ў беларускіх/антыбеларускіх учынках - таму і ідэнтыфікаваць бакі патрэбна ў адпаведным чынам, а не па прыналежнасьці да віду чалавекападобных/хрыбетнікаў/зямлян.
На гэтым адказы з майго боку скончаны. Бо ўсё ўжо напісана вышэй. Прыемнага вечару.
.
02.06.2025
Так, значыць і слова "грамадзянін", па-вашаму, трэба выкарыстоўваць толькі ў "каштоўнасным" сэнсе, хоць яно мае і фармальны агульнапрыняты сэнс ("грамадзяне" па пашпарту)? Гэта значыць, калі СМІ напішуць, напрыклад, "грамадзянін РБ затрыманы ў Польшчы за наркотыкі", карыстальнік "Беларус" выкаціць прэтэнзію не толькі "гэта не Беларусь, а хунта", а яшчэ і: "ён не грамадзянін, бо не выконвае грамадзянскія абавязкі". І ў выніку запатрабуе замяніць тэкст на "неграмадзянін хунты" :)
Я расказаў пра сутнасць нашых рознагалоссяў, як я яе бачу. Навошта Вы ізноў па крузе паўтараеце свае аргументы? Я іх чуў і разумею. Галоўнае ж - сутнасць. Або не заўважылі?
Пра ПНР і Карэю адказваеце нешта мутнае. Няма прамога "так" ці "не", хаця пытанні дазваляюць такія адказы. Гэта значыць, што тэрміны "дзяржава", "нацыянальны" (больш канкрэтна "беларускі", "польскі", "карэйскі") не можаце прымяніць у кантэксце больш шырокім за беларускі. А што гэта за словы, якія змяняюць сэнс толькі ў дачыненні да беларускай сітуацыі? Тады гэта нейкі наваяз.
Беларус
03.06.2025
., Не, не разумееце, нажаль. Таму і прыводзіце недарэчныя прыклады.
"Грамадзянін РБ" у Польшчы з наркотыкамі/чырвоным аўто/файнай працай/чым заўгодна - гэта не кантэкст канфлікту Беларусь/лукашызм. Калі ж гаворка ідзе менавіта пра кантэкст канфлікту - то гэта ў першую чаргу беларус/грамадзянін/дэмакратычны рух/чалавек ці лукашыст/дыктатарскі служка/хунта/нелюдзь. Іншых ідэнтыфікатараў няма. Гаворка увесь час была пра тое, што ў межах менавіта канфлікту варта рабіць фокус і выкарыстоўваць менавіта тыя словы, якія трапна ідэнтыфікуюць бок: беларускі альбо лукашысцкі (калі ёсць сумневы, што гэта розныя бакі - "ласкава просімо..."). Што пры гэтым месьціцца ў кішэні (пашпарт/наркотыкі/ключы ад кватэры) - справы не тычыцца. Як і ўсе іншыя якасьці ў агульным сэнсе: грамадзянін/чалавек/бухгалтар/істота сонечнай сістэмы - у гэтых варунках нічога не тлумачаць, а таму - бессэнсоўныя. Няма аніякай "універсальнасьці" стаўленьня. Розныя кантэксты = фокус на розных дэталях (грамадзянства/лукашызм/колер валасоў/сярэдні заробак).
Вы ж прапануеце факусавацца на чым заўгодна: на ПНР, чалавецтве, семках ў кішэні, але не на сутнасьці: захопу і акупацыі Краіны (захопу не было/у КНДР ня так/г.д). Таму як "грамадзнін РБ" у дадзеным кантэксце нічога не тлумачыць па-сутнасці, акрамя Вашага асабістага побытавага прызнаньня лукашэнкаўскага пашпарту за сапраўдны (у каштоўнасным, вядома, сэнсе, бо тое, што гэтая паперка пакуль яшчэ сапраўды працуе як пашпарт і так відавочна).
Тэрміналогія альбо спрыяе паразуменьню праблемы (а значыцца і ейнаму вырашэньню), альбо робіць фокус на тых якасьцях, якія ня тыччацца справы, ці якіх увогуле няма - чым спрыяе блытаніне, непаразуменьню ды паразе.
І спадар Бяляцкі, і вагнэраўцы, якім лука навыдаваў свае пашпарты, з Вашых крытэраў - усе "грамадзяне РБ" (што аб'ектыўная праўда). Паміж імі, вынікае, няма розніцы (у межах крытэру наяўнасьці лукашысцкага пашпарту). Але ж розніца ёсьць. І яна аб'ектыўная: спадар Бяляцкі за кратамі ў катавальні, а тэрарысты-вагнераўцы - не. А чаму? Таму што Бяляцкі супраць рэжыму, а тэрарысты-вагнераўцы - ягоная частка. Гэта і ёсьць крытэр.
Яшчэ прасцей: прызнаеце лукашызм і ягоныя з'явы/структуры/сымболіку сапраўднымі наўпрост ці ўскосна = становіцеся ў іхнія шэрагі, бо прасоўваеце варожую парадыгму. У незалежнасьці ад матывацыі: ці то імкненьне да "акадэмічнай дакладнасьці", глупства альбо сьвядомая мярзота. Бо вынік аднолькава разбуральны. Гэта вайна. Бачыце ворага - ёсьць шанец перамагчы. Ня бачыце - няма шанцу.
Любы тэрмін калісьці быў наваязам. І лепш карыстаць працуючы наваяз, чым непрацуючую "класіку". На гэтым дакладна кропка.
Дым
31.05.2025
Нават такая пазіцыя - гэта супраціў рэжыму. Паколькі Лука-ка не хоча выпраўляць свае памылкі, то трэба паскорыць лабіраванне і фінансаванне гэтага праекта. Звяртаюся да ўсіх састаяцельных беларусаў замежжа.
кот базіліа і ліса аліса
31.05.2025
Дым, вы давяраеце франаку?
Катуй-ратуй
31.05.2025
[Рэд. выдалена]
Дым
31.05.2025
кот базіліа і ліса аліса, Добрае пытанне. Калі ўсё робіцца тольі праз Франка, то павінен быць яшчэ паралельны кантроль. Каму можна даверыць кантроль гэтай справы?
Саша З.
31.05.2025
Дым , я б даверыла Андрэю Стрыжаку. Ён незалежны ад Франака, фінансава забяспечаны і вельмі чэсны. Людзі яму вераць.
Жора
31.05.2025
Саша З., і чым ён забяспечаны, акрамя грантаў? Мае ўласны бізнэс, капітал, нерухомасць? Не? Ну дык значыць фінансава залежны.
новы спосаб працягваць грошы цягнуць з беларусаў
31.05.2025
і знаходзяцца ж неразумныя, якія аддаюць за гэту паперку грошы. У якую краіну ён можа паехаць з гэтым "трэвэл-дакументам"? калі ўжо прачнуцца гэтыя невераятныя...
Паказальна
31.05.2025
Нармальна так плавіць прыхільнікаў Нацыянальнага Лідэра (тое, што гэта менавіта ягоныя прыхільнікі, кажа тое, што яны спрабуюць «сьмешна» абыграць слова «неверагодны»). Самі бачыце, колькі камэнтароў панапісалі. І гэта характэрна сьведчыць, у чыіх інтарэсах яны працуюць.
Кринж
31.05.2025
Я тоже хочу сделать нормальный беларуски паспорт,но у меня давным давно нет лукашэнковского(даже просроченного),чтоб я его сфоткал,что делать?
аловак
31.05.2025
Кринж, нарысуйце свой ) будзе тое ж самае, а можа і лепш
Андрусь
31.05.2025
Гэта сімвал. Вельмі патрэбны артэфакт для замацавання ідэі пра Свабодных Беларусаў.
Тема на раскрыта
31.05.2025
Код какой страны в итоге использовали?
Жора
31.05.2025
Тема на раскрыта, раней пісалі - свой, нестандартны.
set
31.05.2025
сувенир, который потребует ваши личные данные. Угадайте ,где они окажутся?
Адам Иосифович
31.05.2025
Поехать с этим "паспортом" можно ровно столько стран, сколько товара можно купить на сувенирную купюру в 0€. Только стоит такая купюра всего 2€ и для её приобретения не надо предоставлять свои личные данные непонятно кому.
Язэп
31.05.2025
Чаму Зянону не выдаюць?!
Аляксандр
31.05.2025
Я таксама буду рабіць новы пашпарт. Спадзяюся з часам ён будзе дзейнічаць па ўсей Еўропе.
Сяржук
31.05.2025
Аляксандр, деньги сейчас, стулья потом.
Vlaqdimir Dubrovsky
31.05.2025
У канцы 1980-х гадоў, калі Савецкі Саюз пачаў развальвацца, у Эстоніі ўзнікла народнае руханне за незалежнасць — Народны фронт Эстоніі (Rahvarinne). Яны заклікалі ўсіх жыхароў краіны, у тым ліку і русккамоўных, прыняць удзел у выбарах у Вярхоўны Савет Эстонскай ССР у 1989 годзе. Тады ж некаторым выдавалі даведкі аб тым, што яны пражываюць у Эстоніі і ўдзельнічаюць у яе палітычным жыцці. Многія ўспрынялі гэта з насмешкай, маўляў, «ніякай Эстоніі не будзе, і грамадзянства нам не трэба». Калi у 1991 годзе Эстонія аднавіла сваю незалежнасць, аўтаматычнае грамадзянства атрымалі толькі тыя, хто быў грамадзянінам да 1940 года або іх нашчадкі. Русккамоўным прапанавалі натуралізацыю — з экзаменам па мове і Канстытуцыі. І тут выявілася, што тыя, хто ў свой час атрымаў тую «некарысную» даведку, змаглі атрымаць грамадзянства значна прасцей — нават без экзамену на мову ў некаторых выпадках. А тыя, хто смяяўся — засталіся без грамадзянства і правоў, часта на доўгія гады. У пашпарта новай Беларусі ёсць будучыня, можна не сумнявацца.
Жыгуль
31.05.2025
Лукоўскіх плавіць у каментах пад кожнай такой навіной. Значыць справа добрая, трэба працягваць.
Сколько времени занимает выдача паспорта новой Беларуси? Бывший калиновец рассказал, как получал документ
У гэтага хлопца ўсё нармальна з галавой? Ці гэта ён такі ідэйны, што згарэў сарай - гары і хата?
Лукашэнка трымае ў закладніках нашых грамадзян з пісталетам ля скроні, Саша, прачніся! Ты хочаш дзейнічаць па прынцыпе Пуціна на Дуброўцы, калі пазабівалі сотні мірных жыхароў разам з тэрарыстамі?
Справамі трэба займацца, а не ў паперках ідэю нацыянальную шукаць!
Сядзіце лепш пры сваіх ідэях і шчыруйце адно перад адным гэтай макулатурай, пакуль мы дачакаемся труны галаватраса і пакрысе будзем вырульваць з гэтай багны.
Вы распавядзіце пра гэты пашпарт бабе Галюце з Забалацця, якой трэба заўтра ехаць у лякарню пастаяць у чарзе да доктара папляткарыць са сваімі сяброўкамі. Атрымаеце сапраўдны адказ з народу, чаго вартая вашая бздура.
Якая людзям карысць ад гэтай паперы? Нуль! Толькі крыміналка свеціць. Варта пачынаць з існасці, а не з формы. Не трэба трымаць нашых людзей за быдла!
А калі яшчэ і пачнуць вызнаваць пашпарт за межамі ды падарожнічаць па ім магчыма будзе, ды візы прасцей атрымаць ці ўвогуле бязвіз, дык вельмі хуценька будзе бачна, каму той лука патрэбны)
Але вельмі дзіўна чуць ад, падавалася б, ідэйнага беларуса, што лукашэнкаўскі аўсвайс - гэта "дзяржаўная версія" і "афіцыйны беларускі пашпарт". Што па-сутнасці з'яўляецца ўскосным побытавым прызнаньнем легітымнасьці хунты. З такім успрыяцьцём і паслядоўнасьцю поглядаў пашпарт Новай Беларусі не запрацуе ніколі. Бо калі нават прасунутуя людзі фактычна кажуць: "Я ў гэта ня веру. Гэта сапраўды сувенір. Лукашэнкашскі дакумент, як і сам рэжым, для мяне па-ранейшаму беларускі ды афіцыйны - а значыцца сапраўдны і легітымны!", як у гэтых варунках дакумент могуць прызнаць іншыя дзяржавы? Прызнаць пашпарт адзінамагчымым беларускім дакументам мусіць спачатку сама тытульная нацыя, а потым на гэтай падставе - і зьнешнія народы. Не наадварот. І пакуль у ідэю "хунта - не Беларусь" мы самі на справе ня вельмі верым - наўрадці ў яе паверыць якаясь іншая краіна.
Тое ж самае, як лаяцца "фашызмам" у дачыненні "бальшавізму", не разумеючы, што ён - таксама зло, і няменьшае. Пра "аусвайс" туды ж.
Беларусь зараз - аўтарытарная таталітарная тэрарыстычная дзяржава. І гэтая дзяржава мае свае дзяржаўныя пашпарты.
Лукашысты - гэта менавіта хунта захопнікаў, акупацыйная адміністрацыя. Меньшасьць, якая ўзяла ў закладнікі і тэрарэзуе большасьць з дапамогай зброі. А аніякая не "дзяржава". Яны нават будынкі ў спальных раёнах мецяць сваімі акупацыйнымі анучамі. Тэрмін "проста дзяржава" нічога не тлумачыць - а таму бессэнсоўны.
Былыя вайсковыя, а цяпер ужо лукашэнкаўскія найміты (бо парушая кантытуцыю і прысягу вы губляеце магчымасьць надалей звацца вайскоўцам), адыгралі ў гэтым асноўную ролю - таму гэта ўзброены захоп. Бо выкарысталася зброя. Калхозны пахан любіць форму ды ваеншчыну. Таму і хунта.
Падобна, вы не былі падчас падзей у Краіне. А калі і былі - то відавочна, вам не хапіла... ўласнага досьведу. Калі шчыра, ўсё адно што кажа на гэты конт "энцыклапедыя", бо больш веру ўласным вачам.
Логіка простая. Словы альбо перадюць сэнс учынкаў (з улікам постсавецкага бэкграўнду, вядома), альбо не. Тэрміналогія альбо спрыяе вырашэньню справы нумар адзін, альбо не. Альбо называеце рэчы сваімі імёнамі чым перашкаджаеце лукашыстам надалей выдаваць сябе за прадстаўнікоў краіны, альбо ня робіце гэтага - чым лукашне дапамагаеце.
Усё як у анекдоце пра таксоўкі: "шашачкі" альбо "ехаць"? Вы абіраеце "шашачкі", бо "так правільна", у час, калі патрэбна ехаць.
Выбірайце: называць ці не?
Чапляцца да "я не падбяру зараз дакладны тэрмін" нізка. Разумееце карэктнасць і асцярожнасць як слабасць. Вы тым больш не маеце дакладных тэрмінаў, карыстаецеся выпадковымі, пра "нешта дрэннае".
Аргументацыю "не прынялі", таму што і не спрабавалі яе зразумець. Дзе разгляд, што такое "хунта" насамрэч, ці ў нас менавіта яна.
"Савецкі беларус" наеўся ў свой час савецкай прапаганды пра "фашыстаў", "акупацыю" і "хунту", і зараз размаўляе менавіта гэтымі словамі. Бо яны для яго сінонім чагосьці вельмі дрэннага.
Часы мяняюцца - словы таксама набываюць новыя сэнсы. Гэта нармальна. Рэчаіснась у любым выпадку зьменіць Вас і ваш лексікон. І зробіць гэта пльбо праз галаву, альбо праз азадак.
Наша асноўная праблема ў тым, што нацыянальная інфапрастора вось ужо цягам пяці гадоў ня можа ўцямна адказаць на пытаньне: "дзе ж зараз месьціцца беларускі бок?", ды працягвае называць "беларускім" бок варожы (і гэта дакладна не працуе на вырашэньне праблемы нумар адзін). Відавочна, што бягучых узрушэньняў ды ахвяр, нажаль, не хапае каб вызначыцца. Таму сітуацыя будзе пагаршацца гэтулькі, пакуль гэтае разуменьне не прыйдзе.
Таму і пішу, што Вы і падобныя - проста не зрабілі народнага выбару 2020-а "лука - гэта не Беларусь". Таму ён не з'яўляецца часткай Вашага побыту/прафесіі/ментальнасьці/лексікону. Таму і надалей існуеце ў каардынатах "лука = Беларусь" і займаецеся "шашачкамі" у часы, калі патрэбна "ехаць".
Гэта як з пытаньнем "Чый Крым?", на якое магчымы толькі два адказы (і адпаведна два бакі). У нас гэтае пытаньне гучыць так: "дзе месьціцца Афіцыйны Менск?". І таксама два адказы: альбо варыянт 2019-а году, альбо 2020-а. Абірайце.
Усё толькі за тое, што не згодны з Вашым экзальтаваным пафасам.
Падобна на іншага дзеяча, З.П.: калі не пагадзішся "усё верна кажа нацлідар", то ўжо запісалі ў ворагі.
Ваш падача блізкая да падачы інфармацыі Хартыяй-97 і Нехтай. Калі ім кажуць, ну вось навошта капіраваць БТ, яны адказваюць, што так нармальна, мы ж на вайне з рэжымам. Не разумеюць, у чым праблема.
Я не прапаную абразы. Прапаную не называць антыбеларускі бок "беларускім", не называць карнікаў "міліцыяй" - гэта, мякка кажучы, вельмі шкодзіць агульнай справе. Ды і па-сутнасьці з'яўляецца здрадай. Бо дапамагае ворагу выдаваць свае структуры за тое, чым яны не з'яўляюцца ані функцыянальна, ані каштоўнасна. Уся прапаганда хунты працуе на гэтую падмену і выдачу сябе за "Беларусь/Радзіму/Дзяржаву". Лукашызм пратрымаўся дагэтуль выключна за кошт эфектыўнасьці гэтай падмены. Калі вы ў гэтым удзельнічаеце - значыцца працуеце на ворага. Бо ёсьць неймаверная колькасьць літаратурных сродкаў падкрэсліць несапраўднасьць структур дыктатара, выкрываць гэтую падмену і разбураць варожую парадыгму, не скаціўшыся пры гэтым да ўзроўню "Хартыі/Нехты". Але ж не...
Не сьцвярджаю, удзельнічалі вы дзе, ці не. Але досьвед можа і аніяк не адбіцца. Гэта, нажаль, вельмі распаўсюджаная з'ява. Шмат хто выходзіць з-за кратаў, пасля катаваньняў і відавочных здзекаў, а потым дазваляюць сабе публічныя выразы накшталт "нашыя сілавікі" ці "беларускія турмы", "беларуская міліцыя".
У нашага грамадства відавочна праблемы з самаідэнтыфікацыяй і разуменьнем ворага. Менавіта гэта асноўная прычына паразы, а не адсутнасць зброі/войска/рэсурсаў. Рэсурсы, як паказаў 2020-ы, вельмі хутка акумулююцца вакол актуальнай ідэі. І зьнікаюць у тых, хто гэтую ідэю не падтрымаў ды супярэчыць ей.
Каментарыі на Нашай Ніве: калі прыбраць артыкулы пра хунты Нігера і М'янмы, з апошняга пра "хунту" толькі Вашыя. (Дакладную колькасць гугл зараз не паказвае.)
Пры савецкай уладзе было прынята абражаць так. Людзі перанялі.
Дзяржавы ёсць не толькі нацыянальныя дэмакратычныя. І беларусы не толькі свядомыя. Ёсць беларусы-хатаскрайнікі, ёсць беларусы русіфікаваныя (з рознымі поглядамі), ёсць беларусы-карнікі (у тым ліку абслуга ў турмах, калоніях).
Вы не можаце выключыць большасць дзяржаў са спісу дзяржаў, толькі таму, што іх палітычны строй іншы, вам не падабаецца.
Вы не можаце "выпісаць" несвядомых беларусаў з ліку беларусаў, за тое, што яны несвядомыя.
Гэта тое ж самае, што называць "людзьмі" толькі тых, хто мае правільныя, з вашага пункту гледжання, маральныя каштоўнасці. А астатнія не людзі.
Таму ёсць беларусы-крымінальнікі, беларусы-карнікі (на баку Лукашэнкі).
І яшчэ, паспрабуйце адказаць на пытанні: Ці была ПНР у час ваеннага становішча хунтай, польскай дзяржавай?
Паўночная Карэя - гэта карэйская дзяржава?
Калі хунта гэта від кіравання дзяржавай, як у Вас атрымліваецца, што хунта ёсць, а дзяржавы няма? Чым яна тады кіруе?
На пальцах, як малым дзецям: блытаніта бакоў - блытае і разгубляе; дакладны падзел бакоў - спрыяе разуменьню і аб'ядноўвае аднадумцаў. Аднадумцы таму так і завуцца, бо аб'яднаны адзінай (ня рознай) думкай. Паспех і перамога наўпрост залежыць ад дакладнай ідэнтыфікацыі варожага боку. А блытаніна - гарантуе паразу. Патрымка народнай тэзы - аб'ядноўвае. Тэрміналогія насуперак ёй - раз'ядноўвае.
Вашая пазіцыя зразумелая - асабістая праблема нумар адзін не заязаная з рэжымам лукашэнкі (і гэта таксама вынік блытаніны ў інфапрасторы). Няма праблемы = няма пошуку вырашэньня. Таму і акупацыі быццам бы няма. Ды і захопу не было. І перавароту не было. І таму рэжым не акупацыйны, а беларускі. Няма трапнай ідэнтыфікацыі = незразумела, куды ваяваць.
Але ж бакі канфлікту мусяць ідэнтыфікавацца ў адпаведнасці з роўніцай, у якой канфлікт пралягае. У нашым выпадку ен не пралягае ў роўніцы грамадзянства. Таму ідэнтыфікацыя "па пашпарце" не пасуе. Ён пралягае ў каштоўнаснай роўніцы. І менавіта так мусіць ідэнтыфікавацца (і ў рэшце рэшт будзе - пытаньне толькі ў колькасці ахвяр).
Як гэта працуе на практыцы? Беларусу ісьці ў беларускае войска цалкам нармалёва - бо гонар і пашана служыць Радзіме: служачы ў беларускім войску прасоўваеш беларускія інтэрэсы і каштоўнасьці. А вось рабіцца лукашэнкаўскім наймітам ці ісці ў войска здраднікаў - ужо, падаецца, справа сяк-так. Беларусам няма чаго рабіць у лукашэнкаўскім войску. Памылковая назва = памылковыя дзеяньні.
Але ж лукашэнкаўскае войска аб'ектыўна не прасоўвае беларускія інтэрэсы. Ды і ня можа звацца "беларускім", бо ў 2020-м ўзняло ўброю супраць беларусаў ды забіла ўласных суграмадзян (пра маскальскае паходжаньне шматлікіх "афіцэраў" ужо ўзгадвалі раней). Здзейсняныя ўчынкі выключаюць магчымась захаваньня былой назвы (Але гэта ў выпадку, калі асоба/рэдакцыя/структура асабіста ўспрымае гэта, як здраду. Калі не не - значыцца паводзіны так званай арміі ў 2020-м цалкам адпавядалі разуменьню слоў "беларускі" і "войска". Таму прызнаньне гэтага войска надалей "беларускім" дэманструе побытавую згоду з гэтымі ўчынкамі ад Вашага беларускага імя).
Наконт ПНР - любы прасавецкі ўрад быў у першую чаргу прасавецкім ды антынацыянальным па-сутнасьці. І так мусіць успрымацца ў першую чаргу. Бо менавіта гэта роўніца канфлікту.
І так. Чалавека менавіта "чалавекам" робіць набор чалавечых, а не жывёльных каштоўнасьцяў. Калі няма чалавечых каштоўнасцяў і катаваць людзей норм - то гэта нелюдзі. У незалежнасьці ад грамадзянства/уросту/гендару/рэлігіі/г.д.
Паўночная Карэя - гэта карэйская дзяржава?
Калі хунта гэта від кіравання дзяржавай, як у Вас атрымліваецца, што хунта ёсць, а дзяржавы няма? Чым яна тады кіруе?
Паўтараю, не трэба плявузгаць пра "мае асабістыя праблемы". Калі чалавек не разумее, што яго сцвярджэнні пра канкрэтнае - неабгрунтаваныя фантазіі, то і да яго агульных разважанняў пра беларускасць не будзе даверу. Вас заносіць і там, і там.
Сутнасць праблемы дыскусіі ў тым, лічыць "беларусамі", "беларускім", "дзяржавай", "людзьмі" тое, што імі з'яўляецца ў агульнапрынятым сэнсе, або пераазначаць у сваім ідэальным.
Або "беларус" - гэта любы па прыкмеце нараджэння, або толькі той, хто мае ідэальныя каштоўнасці "беларуса".
Так?
Пры гэтым, ідэалы і каштоўнасці па азначэнню суб'ектыўныя. Іх нехта павінны сфармуляваць. Напрыклад, карыстальнік "Беларус" у каментарыях НН. (І памылкі могуць быць: напрыклад, калі я не жадаю галасіць сінхронна з ім, то мяне выкрэсліваюць з "беларусаў").
А чаму варыянт з "ідэальным" сэнсам тэрмінаў слабаваты і мае супярэчанні, я спрабую падвесці Вас праз пытанні пра ПНР і Карэю.
Беларускі - якасна-каштоўнасны паказьнік. Грамадзянін - гэта той, хто выконвае грамадзянскі абавязак. Асабліва зараз у складаныя часы. Той, хто не выконвае - проста носьбіт лукашэнкаўскага аўсвайсу (бо прызнанага беларускага пашпарту пакуль не існуе). Грамадзянін - гэта ў першую чаргу ўчынкі (ці хаця б ляжаньне ў правільнам накірунку), а не паходжаньне. Лукашысты - не беларусы каштоўнасна, бо знаходзяцца на антыбеларускім баку і здзяйьсьнюць адпаведныя ўчынкі. Як і беркутаўцы/бакіеўцы/вагнэраўцы і уся астатняя шваль, якой хунта навыдавала свае пашпарты (таму і пашпарты гэтыя не беларускія, бо іх выдачу кантралюе акупацыйная адміністрацыя). У лепшым выпадку гэта лукашысты/расейцы/балота беларускага паходжаньня. Але ж зноўку, роўніца канфліку не ў паходжаньні, а ў беларускіх/антыбеларускіх учынках - таму і ідэнтыфікаваць бакі патрэбна ў адпаведным чынам, а не па прыналежнасьці да віду чалавекападобных/хрыбетнікаў/зямлян.
На гэтым адказы з майго боку скончаны. Бо ўсё ўжо напісана вышэй. Прыемнага вечару.
Гэта значыць, калі СМІ напішуць, напрыклад, "грамадзянін РБ затрыманы ў Польшчы за наркотыкі", карыстальнік "Беларус" выкаціць прэтэнзію не толькі "гэта не Беларусь, а хунта", а яшчэ і: "ён не грамадзянін, бо не выконвае грамадзянскія абавязкі".
І ў выніку запатрабуе замяніць тэкст на "неграмадзянін хунты" :)
Я расказаў пра сутнасць нашых рознагалоссяў, як я яе бачу. Навошта Вы ізноў па крузе паўтараеце свае аргументы? Я іх чуў і разумею. Галоўнае ж - сутнасць. Або не заўважылі?
Пра ПНР і Карэю адказваеце нешта мутнае. Няма прамога "так" ці "не", хаця пытанні дазваляюць такія адказы.
Гэта значыць, што тэрміны "дзяржава", "нацыянальны" (больш канкрэтна "беларускі", "польскі", "карэйскі") не можаце прымяніць у кантэксце больш шырокім за беларускі.
А што гэта за словы, якія змяняюць сэнс толькі ў дачыненні да беларускай сітуацыі? Тады гэта нейкі наваяз.
"Грамадзянін РБ" у Польшчы з наркотыкамі/чырвоным аўто/файнай працай/чым заўгодна - гэта не кантэкст канфлікту Беларусь/лукашызм. Калі ж гаворка ідзе менавіта пра кантэкст канфлікту - то гэта ў першую чаргу беларус/грамадзянін/дэмакратычны рух/чалавек ці лукашыст/дыктатарскі служка/хунта/нелюдзь. Іншых ідэнтыфікатараў няма. Гаворка увесь час была пра тое, што ў межах менавіта канфлікту варта рабіць фокус і выкарыстоўваць менавіта тыя словы, якія трапна ідэнтыфікуюць бок: беларускі альбо лукашысцкі (калі ёсць сумневы, што гэта розныя бакі - "ласкава просімо..."). Што пры гэтым месьціцца ў кішэні (пашпарт/наркотыкі/ключы ад кватэры) - справы не тычыцца. Як і ўсе іншыя якасьці ў агульным сэнсе: грамадзянін/чалавек/бухгалтар/істота сонечнай сістэмы - у гэтых варунках нічога не тлумачаць, а таму - бессэнсоўныя. Няма аніякай "універсальнасьці" стаўленьня. Розныя кантэксты = фокус на розных дэталях (грамадзянства/лукашызм/колер валасоў/сярэдні заробак).
Вы ж прапануеце факусавацца на чым заўгодна: на ПНР, чалавецтве, семках ў кішэні, але не на сутнасьці: захопу і акупацыі Краіны (захопу не было/у КНДР ня так/г.д). Таму як "грамадзнін РБ" у дадзеным кантэксце нічога не тлумачыць па-сутнасці, акрамя Вашага асабістага побытавага прызнаньня лукашэнкаўскага пашпарту за сапраўдны (у каштоўнасным, вядома, сэнсе, бо тое, што гэтая паперка пакуль яшчэ сапраўды працуе як пашпарт і так відавочна).
Тэрміналогія альбо спрыяе паразуменьню праблемы (а значыцца і ейнаму вырашэньню),
альбо робіць фокус на тых якасьцях, якія ня тыччацца справы, ці якіх увогуле няма - чым спрыяе блытаніне, непаразуменьню ды паразе.
І спадар Бяляцкі, і вагнэраўцы, якім лука навыдаваў свае пашпарты, з Вашых крытэраў - усе "грамадзяне РБ" (што аб'ектыўная праўда). Паміж імі, вынікае, няма розніцы (у межах крытэру наяўнасьці лукашысцкага пашпарту). Але ж розніца ёсьць. І яна аб'ектыўная: спадар Бяляцкі за кратамі ў катавальні, а тэрарысты-вагнераўцы - не. А чаму? Таму што Бяляцкі супраць рэжыму, а тэрарысты-вагнераўцы - ягоная частка. Гэта і ёсьць крытэр.
Яшчэ прасцей: прызнаеце лукашызм і ягоныя з'явы/структуры/сымболіку сапраўднымі наўпрост ці ўскосна = становіцеся ў іхнія шэрагі, бо прасоўваеце варожую парадыгму. У незалежнасьці ад матывацыі: ці то імкненьне да "акадэмічнай дакладнасьці", глупства альбо сьвядомая мярзота. Бо вынік аднолькава разбуральны. Гэта вайна. Бачыце ворага - ёсьць шанец перамагчы. Ня бачыце - няма шанцу.
Любы тэрмін калісьці быў наваязам. І лепш карыстаць працуючы наваяз, чым непрацуючую "класіку". На гэтым дакладна кропка.
калі ўжо прачнуцца гэтыя невераятныя...
І тут выявілася, што тыя, хто ў свой час атрымаў тую «некарысную» даведку, змаглі атрымаць грамадзянства значна прасцей — нават без экзамену на мову ў некаторых выпадках. А тыя, хто смяяўся — засталіся без грамадзянства і правоў, часта на доўгія гады.
У пашпарта новай Беларусі ёсць будучыня, можна не сумнявацца.