Адвокат, которому вынесли выговор за подписание петиции против войны в Украине, защищался цитатами из Лукашенко. Но информация в них «не соответствует действительности»
После начала полномасштабной войны в Украине в Беларуси создали петицию от белорусских адвокатов и юристов, в которой осудили нападение России. Петицию подписал и адвокат Андрей Белохвост. За это мужчина получил выговор, который впоследствии обжаловал в белорусской Республиканской коллегии адвокатов, а затем в суде. Недавно он получил на руки мотивирующую часть решения, выдержки из которой напечатал сайт «Зеркало».
В своей петиции адвокаты и юристы требовали «немедленного прекращение военных действий в Украине», заявляли несогласие с тем, что «территория Беларуси стала плацдармом для размещения российских войск, ведущих боевые действия в Украине, и наша страна втянута в этот конфликт». За подпись под этой петицией Андрей Белохвост и получил выговор от Минской областной коллегии адвокатов (МОКА).
— Позиция совета коллегии заключалась в том, что петиция против войны содержала недостоверную информацию об участии в ней Беларуси, — рассказывает адвокат.
С такой позицией и доводами собеседник не согласился. Обжалование своего взыскания он направил уже в Республиканскую коллегию адвокатов.
— При обжаловании я указывал на цитаты из выступлений Лукашенко в подтверждение содержания петиции — размещение российских войск, выпуск ракет и тому подобное. Выступления брались из госСМИ или официальных сайтов, — объясняет мужчина. —
Но коллегия все равно посчитала, что факты в этой петиции не соответствуют действительности, хотя Лукашенко сам подтверждал все отраженное в ней. При этом, коллегия не представила ничего в подтверждение своих слов, кроме самой этой фразы.
После полученного отказа от организации Андрей обратился в суд. Но и там выговор адвокату признали правомерным, а с доводами МОКА согласились.
— Суд в своей мотивировке указал, что недостоверность петиции подтверждена материалами дисциплинарного производства. Но в нем, кроме фразы «не соответствует действительности», ничего и нет.
Вот такой выходит забавный порочный круг: с одной стороны, Лукашенко сам подтверждает содержание петиции, с другой — суд считает ее недостоверной.
Комментарии