Военный эксперт: российская операция была неподготовленной авантюрой

— Несколько дней наблюдается определенная стабилизация военной ситуации. Очевидно, что первоначальный план Москвы по быстрому завоеванию Украины провалился. Но мог ли он вообще быть выполнен? Как можно оценить вторжение российских войск с точки зрения военного искусства?

— С точки зрения военного искусства и правил планирования подобных операций это вторжение было спланировано абсолютно бездарно, без учета реальной ситуации, без анализа и сортировки оперативных данных. Без учета политико-морального состояния Украины, без учета реальных группировок войск, которые могли противостоять агрессору. Эта операция с военной точки зрения с самого начала была обречена на провал.

Я до самых последних минут, фактически до полуночи на 24 февраля не мог поверить, что российские военные примут на себя ответственность управлять такой неподготовленной операцией — в том виде, в котором она была спланирована, организована и запущена.

— То есть с военной точки зрения (если не брать морально-политического аспекта), если бы какой-то абстрактный нейтральный военный эксперт посмотрел на развертывание этой операции, на количество войск, вооружений и прочее, то он эту операцию назвал бы авантюрой?

— Абсолютно. И не абстрактные эксперты, а целый пул конкретных экспертов, с которым я имел возможность общаться, отмечали, что группировка войск на украинской границе не имеет ничего общего с масштабами и задачами той операции, которую они должны были выполнить. Это не имеет ничего общего с известными правилами оперативного искусства; некоторые безумные маневры, которые были сделаны, не имели никакого смысла с точки зрения военного планирования.

- Похоже, что, кроме политически-психологического аспекта (ожидали, что их будут встречать с цветами), российские стратеги также рассчитывали на свое преимущество в танках и самолетах, а также на эффект неожиданности. Почему это для них не сработало так, как они рассчитывали?

— Никакого блицкрига не могло быть, так как Украина параллельно с Россией тоже готовилась. Проводила свои учения. Основные боевые части Украины уже были выведены в районы дислокации, поэтому первый удар россияне нанесли по практически пустым аэродромам, из которых техника была выведена буквально за пару часов до начала вторжения. Определенные меры к приведению к высшей боеготовности были предприняты.

Поэтому понятие «внезапности» российского удара отсутствовало полностью. Получая информацию от наших союзников в деталях обо всех возможных перемещениях российских войск, можно было довольно точно подсчитать количество военной техники и военнослужащих. Такая информация и давала основания полагать, что операция такого масштаба просто невозможна с точки зрения правил военного искусства. Не была продумана логистика, меры медицинского обеспечения и меры оперативного обеспечения данной операции. Поэтому она изначально выглядела как политическая операция, которая не имела ничего общего с законами ведения войны.

— Тем не менее, разные эксперты прогнозируют, что нынешняя относительная стабилизация на фронтах (хотя на самом деле в этой войне никакой четкой «линии фронта» нет) лишь временная и Россия подтягивает укрепления, чтобы начать новое наступление. На каких направлениях его следует ожидать?

- Нет никакого сомнения, что Россия готовит еще один удар. Мы прекрасно знаем, что единственное, что может остановить Россию — это отсутствие сил и средств для нанесения такого удара, то есть уничтожение живой силы и техники российской армии. И они сейчас делают все, чтобы добиться именно такого результата. Они бросают в бой разрозненные группировки войск, которые довольно успешно уничтожаются мобильными соединениями украинской армии и территориальной обороны.

— А как выглядит украинская стратегия в этой войне? Если не разглашать никаких военных тайн и анализировать происходящее, и что известно из открытых источников.

— Естественно, я много об этом говорить не могу, но можно отметить, что это стратегия «асимметричного ответа».

У России объективно больше танков и артиллерии. Украина понимает, что не стоит идти на какие-то грандиозные танковые сражения в стиле Курской битвы в 1943-м. украинские мобильные отряды наносят удары по агрессорам в самых неожиданных формах и местах. Украинцы пользуются »не количеством, а умением». В отличие от России, которая упорно продолжает использовать методики середины прошлого века.

— Кроме попыток захватить Киев или Харьков, значительные силы российских войск направлены на юг, где они пытаются сомкнуться под Мариуполем, наступая с двух сторон: со стороны Крыма и со стороны Донецкой и Луганской областей. Там им в первые дни удалось продвинуться, захватить определенные населенные пункты.

— Этот стратегический план уже провалился, так как у них были намерения наступать не только «направо», в сторону Мариуполя, но и «налево», в сторону Одессы, чтобы овладеть всем украинским побережьем Черного моря. И таким образом решить стратегическую задачу отрезания Украины от портов, чтобы нанести сокрушительный удар по украинской экономике. И эта задача уже не выполнена и вряд ли может быть выполнена, ведь так и не произошло десанта в районе Одессы.

Сейчас российские корабли находятся в районе Балаклавы, где пытаются переждать штормовую погоду, типичную для этого времени года. Но Одесса уже готова к отпору. Имея тот комплект санкций, которые вводятся в том числе на Черном море, можно сказать, что с каждым днем вероятность сценария десанта на Одессу уменьшается.

— Не одержав быстрой победы, Россия, как представляется, изменила тактику и начала яростные обстрелы жилых кварталов городов. Возможная цель — породить гуманитарный кризис и тем самым склонить украинское руководство к политическим уступкам. Что можно противопоставить такой тактике?

— Это типичная кремлевская матрица, здесь ничего не меняется веками. Если Россия не может одолеть противника в открытой борьбе, она подключает методы террора против мирного населения. Так они хотят подорвать боевой дух армии и заставить сложить оружие либо подписать мирное соглашение на российских условиях.

В этой ситуации мы можем противопоставить те самые асимметричные ответы. Основную ударную мощь этого террористического воздействия России составляет именно артиллерия и системы залпового огня. Поэтому задача украинских войск — отодвинуть позиции артиллерии как можно дальше от населенных пунктов, попадающих под обстрелы.

Вторая задача — это обеспечение Вооруженных сил тактическими средствами противовоздушной обороны. Ведь основу авиационного парка России составляют именно тактические штурмовики, бомбардировщики, истребители, которые вынуждены опускаться на высоту менее трех километров и попадать в зону действия переносных зенитно-ракетных комплексов.

Кроме того, украинская армия наносит серию контратак, которые сосредоточены именно на ударах по средствам доставки и средствам снабжения. Наши беспилотные системы «Байрактар» наносят удары в первую очередь по средствам противовоздушной обороны России, и также по системам залпового огня.

— Обе стороны хотели бы вести переговоры с позиции силы, используя успехи своих войск на поле боя. Будет ли официальный Киев ждать какого-то коренного перелома в военной ситуации или украинские власти готовы на реальные политические договоренности даже в нынешней ситуации, когда значительная часть территории страны занята агрессором?

— Украина, являясь гуманным государством, особое внимание уделяет жизни и здоровью своих граждан. Поэтому любая переговорная площадка, любая зацепка имеет смысл. Будет ли Украина ждать военного перелома? Пока об этом говорить рано. Да, ведется работа по формированию и подготовке новых соединений, но на это нужно время. На сегодня россияне движутся в основном вдоль основных дорог, они опасаются заходить в населенные пункты. Мы имеем ситуацию, схожую с Афганистаном, где советская армия контролировала лишь некоторые города и дороги. В нашем случае Россия города не контролирует, контролирует исключительно дороги, они не имеют никаких безопасных зон, где могли бы отдохнуть.

— Как украинские военные эксперты смотрят на возможность активного вступления белорусской армии в войну против Украины? Как оценивают ее боеспособность?

— Белорусская армия не рассматривается как серьезный соперник Украины на сегодняшний день. Так, в Беларуси есть определенное количество военных, поэтому Украина вынуждена держать возле границы свои части с целью предотвратить потенциальное продвижение белорусских войск.

Однако нет необходимости в наших конкретных условиях у белорусско-украинской границы держать большие войска, ввиду природных условий. Ни люди, ни танки еще не научились плавать в болотах. Автомобильные и железнодорожные дороги уже перерезаны и ограждены. Возможность для маневра на этой территории — не важно, какой армии, — крайне ограничена.

Любое белорусское соединение, которое начнет движение в сторону Украины, сразу будет уничтожено. В 1939 году отдельные отряды летающих финских лыжников уничтожали Красную армию целыми дивизиями. Поэтому вариант только один — белорусам не стоит входить на территорию Украины, особенно сейчас.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0