Kamientary da artykuła

Čamu amierykancy tak irvucca na Miesiac, što tam buduć zdabyvać? I što da taho biełarusam? Tłumačyć biełaruski astrafizik

  • Tekla tože irviecca
    07.04.2026
    [Red. vydalena]
  • Baradzied
    08.04.2026
    Tekla tože irviecca, amierikancy tama jak jajcy v inkubatary.
  • Žvir
    07.04.2026
    Aha, čałaviek - razburalnik naturalnaha ładu. Ziamla i bijasfera ŭžo całkam adčuli heta, ciapier razburalnyja pracesy pieraniasuć da zbałansavanaha naturalnaha ładu Miesiaca j dalej. Chto niebudź praličvaŭ, jak paŭpłyvaje čałaviečaja dziejnaść na Miesiacy na jaho arbitu(bo abjekt nievialiki), usia taja aktyŭnaść, starty, paloty, bazy, i jakich źmienaŭ tam budzie dastatkova, kab u vyniku sama Ziamla pajšła ŭ raznos, bo mienavita Miesiac stabilizuje Ziamlu ŭ pazycyi, jakaja harantuje žyćcio na planecie ?
    Tut niejkuju sranuju hielijevuju pompu zrabić nia ŭ stanie, kab jana nie zakandobiłasia, a źbirajucca leźci haspadaryć na Miesiac... Kštałtu, kaliści ž treba pačynać, bo technalahična niešta ŭžo možam, a jak - nia važna, hałoŭnaje pačać, a tam mietadam sprob i pamyłak, pakrokava ... Znajomstva z elektryčnaściu pačynajuć navobmacak, palcam u razietcy, tak i tut...
  • Vadzim
    08.04.2026
    Žvir , miesiac - nievialiki abjekt? mo jašče pa vašamu jon z syru zrobleny?)))
  • Kakoho miesiaca?
    08.04.2026
    Žvir , Słovaŕ kupi, imiesiac
  • Žvir
    08.04.2026
    Vadzim, ja ž nie paraŭnoŭvaju Miesiac z Vami, vas pry pusku paskaralnika rakiety nie prosta źdźmie, a vyparyć u dolu siekundy. Navat nie spatrebicca rabić heta sto razoŭ i sotniaj paskaralnikaŭ. Ź Miesiacam budzie inakš, tam lik pojdzie na milimietry, ale dla kaśmičnaha abjekta, u niejki momant, ich moža chapić... Kali doŭha dziaŭbści ŭ adnu kropku, zvyčajnaj kavałdaj, možna ssunuć ź miesca, abo razburyć, navat vašu chruščoŭku... A tam nie kavałda budzie...
  • Žvir
    08.04.2026
    Kakoho miesiaca?,

    A ŭ vas jość vybar ?
  • Šłr
    07.04.2026
    Prosta paŭtaraje teŭisy Surdina i Nieziemnoj błoh.
    Soramna.
  • Čieł
    07.04.2026
    Eti konśpirołohi užie dostali. To im to nie to, to druhoje nie tak. To śledy nie takije, to fłah triepieŝietsia v vakuumie. Ja siejčas vam priedostavlu samoje jarkoje i nieoprovieržimoje dokazatielstvo, čto amierikancy na Łunie točno byli. Ono prostoje, kak hrabli.
    Apołłonov był nie odin, a 17. Itoho v samich apparatach było vsieho 24 čiełovieka. Pod koniec oni tuda letali kak "na vychodnyje". V Chjustonie v cientrie upravlenija było nieskolko tysiač čiełoviek na poddieržkie polotov. I čto, vy chotitie skazať, čto za 50 let nikto iz etoj tołpy naroda nie raskołołsia pro Hollivud???!!! Vy sieŕjozno? I eto prinimaja vo vnimanije postojannyje istorii tipa Snoudiena, Assanža, Epštiejna i pročich? I eto vo vriemiena konkuriencii hosudarstv i vojn raźličnych śpiecsłužb?
    Nadiejuś ja zakrył vopros?
  • Wert
    08.04.2026
    Čieł, “Nikto nie ślił za 50 let” — słabyj arhumient.
    V Apollo program tysiači ludiej, no každyj vidieł tolko svoj kusok. Połnuju kartinu — jedinicy.
    Ty riealno dumaješ, čto v KHB ili CIA vsio ślivali napravo i nalevo? Tam diesiatiletijami mołčali.
    Plus primiery tipa Edward Snowden i Julian Assange — za “pravdu” płatiat žizńju ili svobodoj.
    Tak čto “nikto nie priznałsia” — voobŝie nie dokazatielstvo. Eto pro sistiemu, a nie pro riealnosť.
  • Rex
    09.04.2026
    Čieł, i počiemu vy dumajetie ,čto vsie vieriat v skazki o tom čto amierikancy nie byli na łunie?V sovietskoje vriemia dažie propahanda takoho nie hovoriła,pravda hovorili čto my tožie mohli, no bieriehli ludiej,eto lektory vtirali bukvalno na druhoj dień pośle vysadki na Łunu.Jedinstviennoje čto prošli niezamiečiennymi ostalnyje poloty, kotoryje byli do 71hoda, o nich nihdie u nas nie upominali, ja uznał o druhich polotach iz encikłopiedii v 80ch hodach i był udivlen
  • Kakaja čuš!
    08.04.2026
    Wert,
    Arhumient pro hebniu,daražeńki,ieŝie boleje słabyj arhumient. Skolko b ni pytaliś i kak ni pytaliś hebistkije vyrodki skryť Kurapaty i Katyń—nich*a u nich nie vyšło. Tak už ustrojena čiełoviečieskaja priroda:vsio tajnoje obiazatielno staniet javnym,kak ni starajsia. Šiła v mieškie nie utaiš. A diešievyje pobasienki pro «otsutstvije» amierikanciev na Łunie v piervuju žie očieried́ oprovierh sovietskij kosmonavt Leonov,kotoryj priamo nazvał słaboumnymi krietinami adieptov etoj čuši.
    Prisojediniajuś k raschožiemu mnieniju.
  • Čieł
    08.04.2026
    Kakaja čuš!, Eto takoj tip ludiej. On i siejčas budiet hundieť, čto Artiemida 2 eto II projekt. Pohoditie paru let. Vsio narisovano na komṕjutierie i nikto nikuda nie letał. Sihnał s Łuny tožie fiejkovyj. Izobražienija apparata v tieleskopach po vsiemu miru - eto kollektivnaja hallucinacija, obman zrienija, sorinka na zierkale.
  • Wert
    08.04.2026
    Čieł, dumať samomu eto rabota, nie každyj možiet spraviťsia. Laż otdochni
  • Sałonina lepš pasłuchajcie
    07.04.2026
    jon siońnia usio słušna rastłumačyu
  • Vadzim
    07.04.2026
    Pišacie što rakieta vyšynioj z 10 paviarchovik. U viki jana vyšynioj 80 mietraŭ. 8 mietraŭ na pavierch? Dzie takija stoli? 😁
  • Navahradčyna
    08.04.2026
    Biełarusam i tak šmat budzie čaho adbudoúlivać u Biełarusi paśla praklataha, śmiardziučaha, žachlivaha łukašyzmu dy łukanomiki... Nie da Miesiaca budzie...
  • T
    08.04.2026
    Kak mnoho bukv. Zadajtie etot vopros čatu i on biez lišniej vody vsie raźjaśnit i nie nado čitať etu tonnu makułatury.
  • mich
    08.04.2026
    T, Posmotriev na knihu roman «Tichij Don» T. riešił, kak mnoho bukv. Najdu v intiernietie «Tichij Don» kratkoje sodieržanije. I nie nado čitať etu tonnu makułatury.
  • Nieponiatno
    08.04.2026
    Počiemu kommientirujet kakoj-to astrofizik, a nie chimik, futurołoh i vizionier Sierhiej Biesarab?

 

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić