Ich vybor - pusť čto chotiat, to i diełajut u siebia. Chotia, kak po mnie, - chiernioj kakoj-to zanimajutsia. Ja by naoborot pierievioł vsieho Bułhakova na ukrainskij i pozicionirovał, čto vsie tałantlivyje ludi v RF - eto ukraincy, kotoryje vsiehda protivopostavlali siebia raškinskim aziatskim pravitielam i ich riežimu.
Avstrijak
20.12.2025
[Red. vydalena]
Otniuť
20.12.2025
[Red. vydalena]
vsiem kto płačiet tut
20.12.2025
Braťja i siostry, priedstavim situaciju vy viditie čuvačka, naprimier, Bułhakova M. s pozyvnym, naprimier, Pisatiel i na šievronie Z i on takoj biežit i vy, naprimier, viditie jeho na monitorie ili v očkach FPV. Vaši diejstvija? Minuśniotie? Ili pusť dalšie biehajet i ubivajet ludiej? Postavitie pamiatnik, naprimier, u svojej škoły, hdie na fasadie tablički odnokłaśśnikov, čto ubił, naprimier, Bułhavof M. (pozyvnoj, naprimier, Pisatiel) ili vsio-taki niet, nie postavitie? Jeśli da, to možiet srazu riadom i pamiatnik Leopóldu Rítieru fon Záchier-Mazóchu sfarhaniť? Dla ravnoviesija.
Analitik
20.12.2025
vsiem kto płačiet tut, Tolko Bułhakov był vračom, a nie mobikom, i nie biehał i nie ubivał ludiej. Jemu pamiatnik za to, čto on pisatiel mirovoj iźviestnosti. Da, ocienki jeho v sovriemiennoj Ukrainie nieodnoznačnyje, no on časť istorii Ukrainy i pamiatnik jemu stojał užie mnoho let. Možno prosto sohłasiťsia, čto on protivoriečivyj diejatiel po nyniešnim poniatijam, no nie nado jemu pripisyvať tie vzhlady, kotorych on nie imieł i nie moh imieť na momient 19 i načała 20 vieka, potomu čto tohda byli druhije poniatija. Vy žie nie budietie otmieniať ukrainskich nacionalnych diejatielej sovietskoho vriemieni i tiech, kto žił ili rabotał v Moskvie: kto-to do 2014 hoda, a kto i pośle.
Tiem komu płatiat tam
21.12.2025
[Red. vydalena]
po-mojemu eto strannyj vopros
20.12.2025
Analitik, Bułhakof M. (pozyvnoj Pisatiel) był zetnikom i eto fakt, biehał li on po polam s bukvoj Z na šievronie, očievidno, čto on nie priatałsia za čužimi śpinami, on był idieołohičieskij zetnik, značit biehał, ubił li on koho to iz vašich odnokłaśśnikov - kto znajet, možiet i ubił, jeśli była takaja vozmožnosť - ubił 100 pudovo. Dołžny li my likvidirovať takoho subjekta - dumaju očievidno, chotia by v cielach samooborony. Eto nie otmiena - samooborona. Etot čuvačok vrah, a nie prosto žił v Moskvie. O. Dovžienko tožie žił tam i T. Šievčienka... Počiemu nie śnieśli v 2014? Chorošij vopros. A počiemu śnieśli (choť i v 2025)? Strannyj vopros.
po-mojemu eto strannyj vopros, Ja zaputałsia, kak on moh byť zetnikom, jeśli on žił v dvadcatom viekie? Možiet byť on jeŝio i za Putina był i Lubimuju nie otdajut pieł? Vy na samom diele nie znajetie, za koho on by był, jeśli by vdruh dožił do 130 let i uvidieł vtoržienije. On nie był hosudarstvieńnikom, ja nie dumaju, čto on by poddierživał diejstvija putina i łuki.
Kira Panikovski
20.12.2025
zria, Mastier i Marharita - eto šiedievr...
kohda ja słyšu słovo kultura
20.12.2025
Kira Panikovski, priznan diehienierativnym iskusstvom
A eto tožie dla vas "šiedievr"?
21.12.2025
Kira Panikovski, a rasskaz "Ja ubił"? O soznatielnom ubijstvie russkim vračom, v ukrainskoho oficiera, patriota Ukrainy? Poddierživajetie idieju proiźviedienija - ubivať ukrainciev, kotoryje chotiat niezavisimosti ot Rośsii?
ja i tak užie čitaju, čitaju
21.12.2025
A eto tožie dla vas "šiedievr"?, kohda dalšie nazvanija rasskaz nie osilił
Andruś
21.12.2025
Prosta dla taho, kab abaroncy Bułhakava i pomnika jamu ŭ Kijevie razumieli, što značyć jon dla patryjotaŭ Ukrainy i čamu patryjoty Ukrainy nie chočuć bačyć hetaje stvareńnie ŭ svajoj stalicy, uryŭki nie z "Biełaj hvardyi", jakaja typu mastackaja i tam antyŭkrainskija pramovy kaža, niby nie aŭtar, a piersanaž - hałoŭny hieroj, u jakim lohka ŭhadvajecca sam aŭtar - jon i lekar, i žyvie ŭ toj samaj kvatery na Andryiŭskim spusku, dzie žyŭ Bułhakaŭ, a ź jahonaha publicystyčnaha tekstu z nazvaju "Kijev-horod", dzie aŭtar vykazvaje dakładna SVAJE dumki i nie ŭkładaje ich u vusny anijakich piersanažaŭ:
"Eto kijevskije vyvieski. Čto na nich tolko napisano, umu niepostižimo. Ohovarivajuś raz i navsiehda: ja s uvažienijem otnošuś ko vsiem jazykam i nariečijam, no tiem nie mienieje kijevskije vyvieski nieobchodimo pieriepisať… Nielzia žie v samom diele otbiť v słovie "homieopatičieskaja" bukvu "ia" i dumať, čto błahodaria etomu aptieka prievratitsia iz russkoj v ukrainskuju". "Nužno, nakoniec, usłoviťsia, kak budiet nazyvaťsia to miesto, hdie strihut i briejut hraždan: "holarnia", "pierukarnia", "cirulnia", ili prosto-naprosto "parikmachierskaja"! Mnie kažietsia, čto iz čietyriech słov – "mołošna", "mołočna", "mołočarnia" i "mołošnaja" – samym podchodiaŝim budiet piatoje – "mołočnaja". "Otorvannosť kijevlan ot Moskvy, tletvornaja ich blizosť k miestam, hdie zaroždaliś vsiakije Tiutiuniki, i, nakoniec, poroždiennaja 19-m hodom uvieriennosť v niepročnosti ziemnoho javlajetsia pričinoj toho, čto v tielehrammach, posyłajemych s jevbaza, oni nie vidiat ničieho nievierojatnoho". "Horod priekrasnyj, horod sčastlivyj. Nad razvalivšimsia Dnieprom, vieś v sołniečnych piatnach. Siejčas v niem vielikaja ustałosť pośle strašnych hromychavšich let. Pokoj. No triepiet novoj žiźni ja słyšu. Jeho otstrojat, opiať zakipiat jeho ulicy, i staniet nad riekoj, kotoruju Hohol lubił, opiať carstviennyj horod. A pamiať o Pietlurie da shiniet".
Nu i važna jašče toje, što ni ŭ adnym jahonym tvory niama anivodnaha pazityŭnaha piersanažu, jaki byŭ by prychilnika niezaležnaj ad rasii Ukrainy. Usie ŭkraincy ŭ Bułhakava abo varvary, abo prydurki. I, darečy, zaraz va ŭkrainskim hramadstvie isnuje amal 100% kansensus, što pomnika Bułhakavu ŭ Kijevie być nie musić.
,
21.12.2025
[Red. vydalena]
nu i zapach
21.12.2025
Andruś, patrioty siejčas vojuiut, a eto - truślivaja nakiṕ, kotoraja izobražajet aktivnuju patriotičieskuju diejatielnosť čtob nie byť otpralennoj
Andruś
21.12.2025
nu i zapach, jakraz tyja, chto vajuje, najbolš aktyŭna vykazvajucca suprać usialakich napaminaŭ pra rasiju ŭ hramadskaj prastory. Ci vy ličycie, što tyja, chto vajuje, nie mohuć vykazvaca nakont pytańniaŭ, jakija ich chvalujuć? U mianie adzin znajomy pisaŭ u akopach raman u Fejsbuku (darečy, pryśviečany Biełarusi, chacia sam - ukrainiec). Tamu dumka vajaroŭ vielmi adnaznačnaja i čutnaja.
Ydalnia
21.12.2025
No triepiet novoj žiźni ja słyšu. Jeho otstrojat, opiať zakipiat jeho ulicy, i staniet nad riekoj, kotoruju Hohol lubił, opiať carstviennyj horod. A pamiať o Pietlurie da shiniet
Kto
21.12.2025
śvierhajet pamiatnik Bułhakovu, budiet sam śvierhnut. Eto stoprocientno
U Kijevie demantujuć pomnik Michaiłu Bułhakavu ŭ centry horada
Tolko Bułhakov był vračom, a nie mobikom, i nie biehał i nie ubivał ludiej. Jemu pamiatnik za to, čto on pisatiel mirovoj iźviestnosti. Da, ocienki jeho v sovriemiennoj Ukrainie nieodnoznačnyje, no on časť istorii Ukrainy i pamiatnik jemu stojał užie mnoho let. Možno prosto sohłasiťsia, čto on protivoriečivyj diejatiel po nyniešnim poniatijam, no nie nado jemu pripisyvať tie vzhlady, kotorych on nie imieł i nie moh imieť na momient 19 i načała 20 vieka, potomu čto tohda byli druhije poniatija. Vy žie nie budietie otmieniať ukrainskich nacionalnych diejatielej sovietskoho vriemieni i tiech, kto žił ili rabotał v Moskvie: kto-to do 2014 hoda, a kto i pośle.
Počiemu nie śnieśli v 2014? Chorošij vopros. A počiemu śnieśli (choť i v 2025)? Strannyj vopros.
Ja zaputałsia, kak on moh byť zetnikom, jeśli on žił v dvadcatom viekie? Možiet byť on jeŝio i za Putina był i Lubimuju nie otdajut pieł? Vy na samom diele nie znajetie, za koho on by był, jeśli by vdruh dožił do 130 let i uvidieł vtoržienije.
On nie był hosudarstvieńnikom, ja nie dumaju, čto on by poddierživał diejstvija putina i łuki.
Poddierživajetie idieju proiźviedienija - ubivať ukrainciev, kotoryje chotiat niezavisimosti ot Rośsii?
kohda dalšie nazvanija rasskaz nie osilił
"Eto kijevskije vyvieski. Čto na nich tolko napisano, umu niepostižimo. Ohovarivajuś raz i navsiehda: ja s uvažienijem otnošuś ko vsiem jazykam i nariečijam, no tiem nie mienieje kijevskije vyvieski nieobchodimo pieriepisať… Nielzia žie v samom diele otbiť v słovie "homieopatičieskaja" bukvu "ia" i dumať, čto błahodaria etomu aptieka prievratitsia iz russkoj v ukrainskuju". "Nužno, nakoniec, usłoviťsia, kak budiet nazyvaťsia to miesto, hdie strihut i briejut hraždan: "holarnia", "pierukarnia", "cirulnia", ili prosto-naprosto "parikmachierskaja"! Mnie kažietsia, čto iz čietyriech słov – "mołošna", "mołočna", "mołočarnia" i "mołošnaja" – samym podchodiaŝim budiet piatoje – "mołočnaja". "Otorvannosť kijevlan ot Moskvy, tletvornaja ich blizosť k miestam, hdie zaroždaliś vsiakije Tiutiuniki, i, nakoniec, poroždiennaja 19-m hodom uvieriennosť v niepročnosti ziemnoho javlajetsia pričinoj toho, čto v tielehrammach, posyłajemych s jevbaza, oni nie vidiat ničieho nievierojatnoho". "Horod priekrasnyj, horod sčastlivyj. Nad razvalivšimsia Dnieprom, vieś v sołniečnych piatnach. Siejčas v niem vielikaja ustałosť pośle strašnych hromychavšich let. Pokoj. No triepiet novoj žiźni ja słyšu. Jeho otstrojat, opiať zakipiat jeho ulicy, i staniet nad riekoj, kotoruju Hohol lubił, opiať carstviennyj horod. A pamiať o Pietlurie da shiniet".
Nu i važna jašče toje, što ni ŭ adnym jahonym tvory niama anivodnaha pazityŭnaha piersanažu, jaki byŭ by prychilnika niezaležnaj ad rasii Ukrainy. Usie ŭkraincy ŭ Bułhakava abo varvary, abo prydurki.
I, darečy, zaraz va ŭkrainskim hramadstvie isnuje amal 100% kansensus, što pomnika Bułhakavu ŭ Kijevie być nie musić.
Ci vy ličycie, što tyja, chto vajuje, nie mohuć vykazvaca nakont pytańniaŭ, jakija ich chvalujuć? U mianie adzin znajomy pisaŭ u akopach raman u Fejsbuku (darečy, pryśviečany Biełarusi, chacia sam - ukrainiec). Tamu dumka vajaroŭ vielmi adnaznačnaja i čutnaja.