Kamientary da artykuła

Hamielčuka vyzvalili ad adkaznaści za ŭdzieł u pratestach praz toje, što ŭžo prajšło piać hadoŭ. Heta taki pieršy viadomy vypadak

  • Vaš kep
    13.09.2025
    Nu eto žie bried. Jeśli srok davnosti po diełu vyšieł i jeho sudiť nie mohut, to čto eto tohda? Počiemu on tohda ekstriemist? Niet dažie prihovora suda v jeho otnošienii.
  • Dfg
    13.09.2025
    Raspaviedźcie pra śpis eksremistaŭ kali łaska
  • Andruś
    13.09.2025
    Dobraja navina.
  • ivan
    13.09.2025
    pi**žiož, asudzili!

    [Zredahavana]
  • Andruś
    13.09.2025
    Red., a vy možacie spasłacca na krynicu, ci, chacia b, niejak akreślić jaje (naprykład, "znajomyja Chryścina, imiony jakich nie nazyvajucca ź mierkavańniaŭ biaśpieki"), ad jakoj vy majecie infarmacyju, što jaho "vyrašyli nie sudzić". Bo ŭ tym MUSarskim "śpisie ekstremistaŭ" jakraz napisanaja padstava, na jakoj jaho tudy zanieśli: "Vstupivšij v zakonnuju siłu prihovor suda Partizanskoho rajona h. Minska" (što taksama kaža šmat pra što - jon, chutčej za ŭsio, jeździŭ na pratest u Miensk, imavierna, heta byŭ toj marš, jaki byŭ na Partyzanskim praśpiekcie, kali MUSara ŭciakali ad pratestoŭcaŭ, jaki razvaročvalisia i pačynali iści ŭ procilehły bok i h.d). To bok - sudzili i navat prysud vynieśli, ale praz skančeńnie terminu pryciahnieńnia vyzvalili ad adkaznaści.
    A potym z takoj nieprafiesijnaści niepadkantrolnych uładzie miedyjaŭ kpiać roznyja tam markavy i aźviaronki.
    Movu, jakoj vy pišacie, ok, užo nie budu čapać... ))

 

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić