Instahram zabłakavaŭ miedyja pra Varšavu, jakoje stvaryli biełarusy. Aficyjnaja pryčyna — skarhi na post ab rasijskaj prapahandzie
-
09.04.2025Lolik z-pad Limasoła, tam ža napisana, što post/publikacyja pra rasijskuju prapahandu ŭ polščy
-
08.04.2025U čym biełaruskaść henych "biełarusaŭ", skažy NN?!
-
09.04.2025Pcič , a v čiem tvoja biełaruskosť, bratucha? Ćviet krovi inoj? Forma čieriepa nužnaja? Ili prosto nužnaja raskładka v mobile ili na komṕjutierie?
-
09.04.2025Hh, kłavišy kupi, trol łukašyscki
-
09.04.2025Hh, prosta ŭ jaho jość Ŭ a ŭ vas niama. Voś ja dobry.
A vot ja užie kriemlevskij špion i hubiernskij -
09.04.2025Aŭstryjak, heta prakoł
-
09.04.2025Aŭstryjak, Hh, moj adkaz spytajcie u vašych maderataraŭ. Mabyć saromiejucca publikavać...
-
09.04.2025Pcič , ponimaju vas. sam nie raz s etim stałkivałsia. osuždaju.
chotiełoś by pročitať vaš otviet -
08.04.2025A treba było stvarać akaŭnt PRAVILNAJ movaj, pa biełarusku. Tady b i pytańniaŭ było mieńš. "Biełarusy stvaryli rasiejskamoŭny akaŭnt". Nu i vidać skarystalisia častkaj infarmacyi z "padazronych" akaŭntaŭ (adzin narot, adzin jazyk), nu i pa druhoje, ź pieršaha raza nie dajšło, nie, jak ja zrazumieŭ, pravakacyjny post treba było nadrukavać paŭtorna. Nu dyk čaho płakacca?
-
09.04.2025Post nie "pravakacyjny", a pra rasiejskuju prapahandu ŭ Polščy ŭ tyk-tok, jakuju nakručvajuć i raspaŭsiudžvajuć. U artykule spasyłka.
Vam nie padabajecca, što jon nie na biełaruskaj. A što jon vydaleny, to dobra.
Pa vyniku padtrymali rasiejskuju prapahandu. -
09.04.2025Mch, na jakoj movie chacieli, na takoj i stvaryli. "Pravilnamu" vučać tolki łukašenki.
-
10.04.2025Mch, adnyja abrusiełyja biełarusy stvarajuć rasiejskamoŭnyja akaŭnty ŭ Polščy, navat nad Visłu ciahnuć russkij mir, a inšyja biełarusy typu "ekśpierta-kamientatara" ad ZŠA i "krajniepravych" - Kropki, baroniać abrusiełyja prajekty.
-
09.04.2025., Maskavickaja mova biednaja, na joj niemahčyma stvaryć niešta jakasnaje.
-
09.04.2025Tam nie tvor mastactva, tam vykryćcio rasiejskaj prapahandy siarod palakaŭ. I na rasiejskaj movie jano zastajecca vykryćciom.
Trochi dumać treba. -
09.04.2025drakon heta zarazna, dyk heta ž pramaja cytata Łukašenki: "Kto na kakom jazykie chotit, to na takom i havaryt".
Vy dakładna paŭtarajecie słovy Łukašenki. -
09.04.2025Cytata, takžie on povtoriajet osnovy osnov, kotoryje priniaty v diemokratičieskom i civilizovannom mirie. Jeśli łuka kirilliciej pišiet tak vy tožie jeho povtoriajetie?
-
11.04.2025Mnie zaraz nie padabajucca ruskamoŭnyja biełaruskija prajekty - bo pavinna być niejkaje raźvićcio ŭ napramku biełaruskaj kultury, pastupovaja praca kab vyjści z-pad upłyvu Maskvy. Ale nie liču ich zdradaj.
Kali ž vašaja hrupoŭka radujecca (!) banu (!) prajekta mienavita za artykuł, jaki vykryvaje rasiejskuju prapahandu (!!!) - toje z vašaha boku zdrada.
Biełaruskamoŭnyja prychilniki rasiejskaj prapahandy, kapiec.
Abo vy ŭsio ž boty, i hetaje pytańnie - momant iściny, jaki vas vykryŭ. -
11.04.2025., ach, nu tak, usie boty, fašysty, ultrapravyja i tak dalej. Paranoja?
Ničoha, što takija russkije prajekty ŭtrymlivajuć biełarusaŭ u russkom mirie (taho ci inšaha vydańnia), jaki naturalna rasiejskamoŭny? Moža varta hlanuć dalej čym praz pryzmu chvili. A pra rasiejskuju prapahandu ŭ Polščy chapaje artykułaŭ pa-polsku. A kali niama dyk možna napisać pa-biełarusku. -
14.04.2025Nie ŭsie. Sami za mianie prydumali niešta, sami paśmiajalisia. Bo nie zdolnyja spračacca z tym, što ja kazaŭ nasamreč.
Pra adsutnaść pierśpiektyvy ŭ ruskamoŭnych prajektaŭ ja taksama skazaŭ. Navošta spračacca i ŭ toj ža momant paŭtarać toje ž samaje.
Niejki prymityŭ.
Śviet nie nastolki prymityŭny, kab možna było ŭziać tolki adzin kryteryj, i pa jamu raździalać ludziej na "dobrych" i "złych".
Časam treba ŭzvažvać niekalki faktaraŭ. Małpa stała čałaviekam, kali zdoleła adnačasova "trymać" u hałavie 5-7 pradmietaŭ.
Tut majem 2 faktary:
1. "Zło impieryi. Zabojstvy, ahresija, akupacyja".
2. "Rasiejskaja mova".
Faktar #1 viadzie da raspaŭsiudžvańniu #2. Pry hetym #2 nie niepasredna, ale moža być povadam, kab "ratavać svaich", h.zn. pryvodzić da #1.
#1 horšy za #2.
#1 - biezumoŭnaje zło.
#2 - samo pa sabie nie zło. Mova, baćki, koler skury, DNK - nie zło.
#2 - zło, kali pracuje ŭ sukupnaści z #1 (jak, napisaŭ vyšej: "ratavać svaich" i h.d.).
Kali dla vas hałoŭnaje zło - #2 (mova), heta značyć, vy nie daaceńvajecie zło impieryi (#1). Nie razumiejecie sutnaść. I vybrali navat praściejšy kryteryj, pa jakim uvohule nie treba dumać, dastatkova raspaznać movu i ŭsio.
U danym vypadku z banam antyrasiejskaha paviedamleńnia u vas atrymałasia navat padtrymka #1.
Razumny čałaviek padumaŭ by: kali ja z sučasnaj svajoj sistemaj pohladaŭ dajšoŭ da padtrymki rasiejskaj prapahandy, značyć, niešta nie toje ŭ majoj sistemie pohladaŭ, značyć, treba niešta dapracavać. -
10.04.2025Sapraŭdnaja trahiedyja dla tožiebiełorusov i inšych ruskich ludziej u Varšavie.
Dyk a što za post byŭ?