Лапідар, ён жа ботам, раздваіўся. Цяжкая ў цябе праца, бот
Ну-ну
29.06.2025
., ты, я, галасісты.і ботам
.
30.06.2025
Ён пісаў пра "пазьнякоўскіх адэптаў".
.
30.06.2025
І вельмі дзіўна і дрэнна, што гэта дагэтуль нармальна і цалкам не зроблена. (Хаця і былі слушныя артыкулы на тэму). Тое ж самае з савецкай уладай, пераасэнсаваннем і ацэнкай яе зла. Атрымліваецца: "прайшло і прайшло, жывём далей". А пасля здзіўляемся, калі вяртаецца. І ўжо можна сказаць тое ж самае пра 2020-ы. Калі ў галовах нярэдка псеўдатлумачэнні (нават запазычаныя ў ябацек: "неверагодныя кабеты з кветкамі заміналі").
Мх
30.06.2025
Найперш не галасі! , З "кейсам Пазняка" у 1994 годзе ўсё добра было. Тыя хто думаў галавой і пра будучыню - галасавалі за яго. Але бяда ў тым, што ў адрозненні напрыклад ад Краін Балтыі, дзе гатовыя былі галадаць, але не здаць Незалежнасць, беларусы найперш хацелі "каўбасы па 2,20", "Вярнуць Брэжнеўскія часы маладосці ўзад", "прыйдзёт Пазняк - заставіт усех па біларускі размаўляць". І знайшоўся такі кандыдат - Лукашэнка (як зараз Ціханоўскі), для якога і Расея не вораг, і беларуская мова непатрэбная, і савецкія банкаўскія дэпазіты ўсім верне, і "кожнаму па лядоўні і па тэлевізары Гарызонт" будзе. У выніку замест "прагматычнае бучыні" Пазняка абралі "каўбасу і СССР", у выніку не атрыммалі ні каўбасы (перабоі нават з бульбай), ні СССР (усё камерцыялізуецца шалёнымі тэмпамі).
.
30.06.2025
І тады Пазняк выглядаў сумнеўна. Не па нацыянальнаму напрамку ідэй, а па асабістых якасцях. Тут умоўна 2 узроўні разумення людзей у 1994-м: 1. Зразумець, што Лукашэнка хлусіць. 2. Зразумець, што і Пазняка заносіць. Вялікае эга - дрэнны маркер.
Найперш не галасі!
30.06.2025
Мх, пра будучыню думалі ўсе, і хто за і хто супраць. Нават больш як ў 2020-м. Не трэба толькі сабе прыпісваць разумовыя "арыйскія" здольнасці. )) Не смяшыце народ.
Узгадайце лепей і падумайце (пра магчымую будучыню) пра паводзіны Пазьняка ў адказныя моманты: Галасаванне за незалежнасць; Выбары старшыні БНФ, дзе яго не пераабралі; Збор подпісаў за перавыбары Вярхоўнага Савета;
Псіхануў, кінуў і збег... Ці як далікатна пісаў сп. . - "псіхануў і сышоў". Гэта ўжо дастатковая прафепрыдатнасць да такой адказнай бюракратычнай пасады. Добра, сёння чалавеку 80, ён мае права не разумець "як яно працуе", але тады не было і 50-ці. Калі табе за 40 і ты ўжо такі разбалансаваны, то.. То, выбачайце, чорт яго ведае, што было б на такой пасадзе з амаль не абмежаванымі магчымасцямі. Да таго ж чалавек ніколі і блізка ніколі нідзе ні кім і ні чым не кіраваў. Пасьпяховага досведу не меў і ня мае.
Найперш не галасі!
30.06.2025
Мх, пра "гатовыя былі галадаць" напішыце верш. Можа атрымацца прыгожа.) Да сённяшняй нашай сур'ёзнай размовы яно аніяк не пасуе. Летувісы пасля Ландбергіса, які ў адрозненне ад нашага Пазьняка шукаў кантакты з кожнай варожай блыхою, дружна прагаласавалі за камуніста Бразаўскаса. Ландбергіс ад пачатку "літвасрачу" не рабіў і здолеў з усімі дамовіцца: і з кампартыяй і з мясцовй партхознаменклатурай. Ну але тое, як кажуць, не з нашым шчасцем, нажаль. Латвія таксама дрэйфавала ў кірунку кампрамісу, а рускамірных там дагэтуль як... Толькі Эстонія была паслядоўнай, маяк для ўсіх, нават і мітынгаў там амаль не было. Але Эстонія асобная тэма, там нават калгасаў не было пры СССР.
Позняк: Трамп искренне не понимает, какая бледная моль шуршит перед ним
Тое ж самае з савецкай уладай, пераасэнсаваннем і ацэнкай яе зла.
Атрымліваецца: "прайшло і прайшло, жывём далей". А пасля здзіўляемся, калі вяртаецца.
І ўжо можна сказаць тое ж самае пра 2020-ы. Калі ў галовах нярэдка псеўдатлумачэнні (нават запазычаныя ў ябацек: "неверагодныя кабеты з кветкамі заміналі").
Тут умоўна 2 узроўні разумення людзей у 1994-м:
1. Зразумець, што Лукашэнка хлусіць.
2. Зразумець, што і Пазняка заносіць.
Вялікае эга - дрэнны маркер.
Не трэба толькі сабе прыпісваць разумовыя "арыйскія"
здольнасці. ))
Не смяшыце народ.
Узгадайце лепей і падумайце (пра магчымую будучыню) пра паводзіны Пазьняка ў адказныя моманты:
Галасаванне за незалежнасць;
Выбары старшыні БНФ, дзе яго не пераабралі;
Збор подпісаў за перавыбары Вярхоўнага Савета;
Псіхануў, кінуў і збег... Ці як далікатна пісаў сп. . - "псіхануў і сышоў".
Гэта ўжо дастатковая прафепрыдатнасць да такой адказнай бюракратычнай пасады.
Добра, сёння чалавеку 80, ён мае права не разумець "як яно працуе", але тады не было і 50-ці. Калі табе за 40 і ты ўжо такі разбалансаваны, то.. То, выбачайце, чорт яго ведае, што было б на такой пасадзе з амаль не абмежаванымі магчымасцямі.
Да таго ж чалавек ніколі і блізка ніколі нідзе ні кім і ні чым не кіраваў.
Пасьпяховага досведу не меў і ня мае.
Да сённяшняй нашай сур'ёзнай размовы яно аніяк не пасуе.
Летувісы пасля Ландбергіса, які ў адрозненне ад нашага Пазьняка шукаў кантакты з кожнай варожай блыхою, дружна прагаласавалі за камуніста Бразаўскаса.
Ландбергіс ад пачатку "літвасрачу" не рабіў і здолеў з усімі дамовіцца: і з кампартыяй і з мясцовй партхознаменклатурай. Ну але тое, як кажуць, не з нашым шчасцем, нажаль.
Латвія таксама дрэйфавала ў кірунку кампрамісу, а рускамірных там дагэтуль як...
Толькі Эстонія была паслядоўнай, маяк для ўсіх, нават і мітынгаў там амаль не было. Але Эстонія асобная тэма, там нават калгасаў не было пры СССР.