Мацкевич: Защищайте своих лидеров

Философ Владимир Мацкевич назвал «самоорганизацию без руководства» мифом и указал на главную причину угасания протестов в 2020 году. По его мнению, это неспособность общества физически защищать выбранных им же лидеров.

Владимир Мацкевич. Фото: Look by Media

Размышлениями «о том, как появляются лидеры» Владимир Мацкевич поделился на своей странице в фейсбуке. Автор начинает с замечания о принципиальной разнице между спортивным и политическим лидерством. Если в спорте атлет делает себя сам, то в электоральной гонке лидера создают избиратели. Однако рядовой гражданин редко осознает вес своего голоса.

«Каждый, кто проголосовал, внес свою лепту. Одну шестимиллионную часть. Мизер. Рядовой избиратель, простой человек не чувствует своей ответственности за то, что и он сделал кого-то президентом или депутатом», — пишет Мацкевич. Вместо этого человек начинает «требовать ответственности от того, кого вывел в лидеры, чувствует, что может чего-то от него требовать».

В белорусском контексте 2020 года, напоминает философ, люди отдали голоса за «домашнюю хозяйку» и вечером 9 августа «вышли праздновать». Но вместо праздника они столкнулись с насилием и выстрелами. Мацкевич напоминает, что даже смерть Александра Тарайковского и последовавшие репрессии не остановили людей. Они выходили, несмотря на риск, как это сделал Роман Бондаренко, чьими последними словами стали: «Я выхожу».

Размышляя о мотивации таких поступков, философ задается вопросом: ради чего погиб Роман? По мнению автора, это произошло не просто за мурал на стене, а за нечто большее — «за свою честь, за гражданское достоинство своих друзей и соседей, тех диджеев перемен, которые нарисованы на стене, за Беларусь».

Мацкевич подчеркивает, что в 2020 году готовность рисковать ради высоких идеалов «не воспринималась чрезмерным пафосом». Однако тут философ ставит «каверзный вопрос»: «А кто готов был рисковать за Светлану Тихановскую?».

Автор утверждает, что люди готовы были попадать в тюрьму за неодушевленные символы — флаги, букеты, даже сочетание цветов вывешенных на балконе трусов и маек. Но почему-то такое отношение не распространялось на живого человека, «которого миллионы избирателей сделали символом».

Проводя исторические параллели, Мацкевич доказывает, что если в прошлом люди шли на смерть за королей или вождей, то позже это вышло из моды. Однако, по мнению философа, если уж общество превращает личность в символ, то оно должно быть готово защищать ее так же яростно, как и другие символы. Ибо, как доказывает автор, «в отличие от просто символа, у личности есть цели, задачи, потребности».

Значительную часть своего поста философ посвятил разбору событий лета 2020‑го года «в динамике». Автор показывает, как Тихановская сначала просто заняла место мужа («место красит человека»), а после объединения штабов и регистрации осталась единственным кандидатом, оказавшись «вне конкуренции».

Однако после выборов режим поставил цель «лишить протестующие массы живого символа». Философ объясняет, что убивать Тихановскую режиму было невыгодно («иначе символ станет сакральным»). Поэтому, по словам Мацкевича, власть начала распространять слухи об угрозе убийства, чтобы выдворить ее, дискредитировав записанным видео с 15 тысячами долларов: «Им нужен дискредитированный символ».

Преступная ошибка: «Нам не нужны лидеры»

Если у режима был четкий план по нейтрализации угрозы, то общество, по наблюдениям философа, оказалось в плену опасных иллюзий и собственной безответственности.

«Про массы. А им все равно. Они же голосовали против Лукашенко. Просто так уж получилось, что эти голоса против вывели Тихановскую на первое место, то есть, на лидерскую позицию. А какой из домашней хозяйки лидер! Вот этот мем был главной ошибкой, преступной ошибкой. Да, именно преступной», — отмечает философ и продолжает:

«Все помнят фразу из детской книжки: «Мы в ответе за тех, кого приручили». (…) Хороший хозяин в плохую погоду собаку на улицу не выгонит. А вот выгнать из страны избранного нами лидера мы позволили».

Это равнодушие к судьбе вождей, по мнению Мацкевича, напрямую повлияло и на провал движения забастовок. Популярный нарратив «нам не нужны лидеры, мы сами все сделаем», который люди скандировали на маршах, сыграл роковую роль.

Философ доказывает, что забастовки не состоялись не столько по экономическим причинам, сколько из-за того, что трудовые коллективы не смогли физически защитить своих активистов.

«Коллектив может и должен защищать своих лидеров и профсоюзных активистов», — пишет он, но на практике, когда администрация предприятий начала увольнять «крупных и активных сотрудников», а власти «хватали и арестовывали их на сутки», «народ молчал».

В результате, как отмечает автор, «активность угасла. Никто из активистов не хотел выходить в лидерскую позицию, поскольку уже точно знал, что коллектив его не защитит».

«Трудовые коллективы были обезглавлены за первые же два месяца после 9 августа. И напрасно было ждать помощи революции с этой стороны. А почему? Да потому, что дурацкий нарратив: «Нам не нужны лидеры, мы сами все сделаем». Кричать это все кричали, даже на маршах скандировали, шагая неизвестно куда, управляемые неизвестно кем», — пишет Мацкевич и переходит к разбору позиции политиков.

Игра амбиций

Если массы верили в самоорганизацию, то политические менеджеры и координаторы, по мнению философа, не были такими наивными. Они прекрасно понимали «функцию и предназначение той позиции», на которую вывели Тихановскую. Однако после ее выдворения начал действовать «человеческий фактор, а точнее, эгоизм и игра амбиций».

Автор утверждает, что освободившееся лидерское место кто-то воспринял как свой шанс. Поскольку основные оппоненты режима (Бабарико, Тихановский, Статкевич) сидели, а Цепкало уехали, возник вакуум. Штаб Бабарико имел только «завещание» Виктора с «неадекватным предложением создавать партию «Вместе», которое не могло найти отклика в массах».

В этой ситуации, как пишет Мацкевич, «на пустом месте» лидером мнений стала Ольга Ковалькова. Именно она собрала знаковые фигуры (Колесникову, Знака, Алексиевич) в «бессмысленную Координационный совет».

Мацкевич доказывает, что этот орган не выполнил своей главной задачи:

«Вместо координационной функции этот совет стал дискуссионной площадкой. Произошел полный разрыв между протестующими и потенциальным политическим крылом протеста. А все потому, что «нам не нужны лидеры, мы сами все сделаем», нам не нужны руководящие указания, не нужны руководители, мы сами с усами».

Эта разобщенность и отсутствие стратегии позволили режиму методично ликвидировать угрозы. Пока политики дискутировали, а улица кричала, что руководители не нужны, власть постепенно убирала тех, кто мог бы осуществлять определение целей. Аресты Марии Колесниковой и Максима Знака в сентябре поставили точку.

«Все, революция обезглавлена. (…) Теперь у режима развязаны руки, он делает, что хочет, правда, еще не все может. Протесты продолжаются, народ все еще силен, но уже без цели и ясного плана действий. Начинается гуляние по улицам «от забора и до обеда». (…) Да, режим не может провести открытую инаугурацию. Но проводит закрытую. И никто не может ему помешать», — констатирует философ.

Выводы Владимира Мицкевича из анализа событий 2020 года

Подводя итоги своим размышлениям, Владимир Мацкевич предлагает следующие выводы, которые приводим полностью:

Если лидеры и лидерство существует, значит это зачем-то и кому-то нужно.

Лидерами не рождаются, и ни у кого на лбу не стоит печати предрасположенности к лидерству. Места для лидеров появляются в результате стечения обстоятельств. Свято место пусто не бывает, кто-то всё равно оказывается в этом месте.

Каждый, кто оказывается на лидерском месте, может быть уМЕСТным и своеВРЕМЕНным. Либо неуМЕСТНым и несвоеВРЕМЕНным, то есть, оказаться «не в своей тарелке». А потому что не в свои сани не садись.

Не тот человек в нужном месте — ошибка, заблуждение, или преступление. Этакий Сусанин в потёмках и слепой. Ну или злонамеренный, чего тоже исключать нельзя.

В острых и кризисных ситуациях к лидерам должны предъявляться высокие требования, и производится тщательный отбор на лидерские позиции и места.

Но лидеры тогда, и только тогда могут соответствовать требованиям, когда те, кто их сделал лидерами, готовы за это отвечать, а не бросят их в лапы врагов, или просто оставят на произвол судьбы. 

Комментарии к статье