Людцы, той запыт да Еўракамісіі на 500 міл'ёнай трэба тэрмінова памнажаць прынамсі на 3!
Indrid Cold
25.09.2026
Прапанова Світоюсу, нам хопіць 500 мілліёнаў каб пад нуль вынішчыць усю нафтаперапрацоўку у лукалэндзе.
Былы палітычны вязень
25.09.2026
Indrid Cold, "нам" - гэта каму?
Аматару бамбіць Беларусь
25.09.2026
Indrid Cold, для чаго вы хочаце знішчыць усю беларускую нафтаперапрацоўчую прамысловасць? І як гэта спыніць расейскую вайну? Ніяк.
Санта Бэрримор
25.09.2026
Очередная "маленькая победоносная война". Ничему жизнь этих дегенератов не учит.
паразы маскоўскіх імперый ў XXс
25.09.2026
Санта Бэрримор, 1856 , 1905 , 1917 , 1920 , 1939 1969 1989 1989 1996 2022 2024 паразы маскоўскіх імперый ў XXс
Indrid Cold
25.09.2026
Балабол, такую ж лухту яны што верасень ужо пяць гадоў прасоўваць праз Фэльшцінскага і іншых карысных дурняў
Прикольно
25.09.2026
Ну, "наша Польша" то понятно, готовимся подснежники собирать, Путило тыкает бывшему главе разведки, с ними всё ясно. А литовцы просто знают, что если ты выбираешь позор вместо войны, ты получаешь и позор и войну. Найти повод это милое дело. Принципиальное решение было принято ещё в мае этого года. В любом случае найдётся, за что зацепиться. Не в Литве, так в Латвии. Ну если Польша просто будет смотреть и игнорировать нападение, как Польша игнорирует кгбэшных шнырей, овичев, которые уже не скрываются, Польша просто будет следующей, когда Россия проглотит страны Балтии.
Indrid Cold
25.09.2026
Прикольно , не перажывай, калі мы пераможам, цябе будзе ўжо ўсё роўна, бо паліва не будзе ужо некалькі месяцаў
Не будзе ў прыродзе
25.09.2026
Indrid Cold, не перажывайце, у арміі паліва будзе, гэта ў вас яго не будзе. Як і заўжды. За ўсех казаць не прыходзіцца. Ну канешне, калі ў цябе $5000 ёсць, сеў паехаў на рэтрыт, цябе гэта не хвалюе і хваляваць не павінна. Сыты галоднага неразумее. Праўда ў тым, што абсалютная большасць людзей якія, двайце шчыра, не прадстаўлены ў медыяполі, жыццё якіх не прадстаўлена, не адлюстравана, яны думаюць троху інакш, чым зоркі інстаграмаў. У інстаграме жыцця, якім жывуць 97% насельніцтва НЯМА. Нашыя медыя гэта паспяховыя людзі для паспяховых людзей. Таму падаецца, што гэта не праблема. Што гэта не хвалюе. Напрыклад, у Беларусі цяжка, а чаго ты візу не адкрыешь не паедзеш у Еўропу? Гэта ж раз плюнуць. Людзі проста не разумеюць рэальнае становішча для падаўляючай большасці людзей. Таму для мяне гэта непазбежнасць. А хто хоча бачыць падснежнікі, самалёты ў Варшаву, і вяртанне ў 2019 год - я віншую, вас такіх 3% шчасліўчыкаў.
Так
25.09.2026
Не будзе ў прыродзе, Людзі проста не разумеюць рэальнае становішча для падаўляючай большасці людзей./ Так. Не ўяўлюяць зусім.
Так а павінны?
25.09.2026
Навошта мне, седзячы ў пентхаўсу Мінск міру, думаючы, а як бы мне самалёт да Варшавы павярнуць каб было зручней. І падаўляючая большасць дыяспары, яна таксама думае. Мне б вярнуцца ў 2019. Паслухайце. Я і да 2019 на самалёце лятаў адзін раз у жыцці, бо мне вельмі пашанцавала. На 2019 год, у які вы хочаце вярнуцца я быў ужо у такой глыбокай дупе, што вам і не снілася. Мне гэтае вяртанне на адвечнае кола лукашызму непатрэбна. 97% беларусаў тое, пра што кажуць зараз незалежныя СМІ, якую павестку вядуць - гэта не патрэбна. Калі ў нас прыярытэтам становіцца інтарэс невялікай групы людзей, тады пра што мы ўвогуле размаўляем?
Indrid Cold
25.09.2026
Што цікава, нават у прапагандзе для ўнутранага спажывання яны ўжо не пішуць пра "Вільнюс за тры дні", толькі адразу пераходзяць да ядзернага тэрарызму, лол
Санта Бэрримор
25.09.2026
Indrid Cold, интересно подметили.
Верасень
25.09.2026
лукашенко будзе ізноу́ сау́дзельнікам злычанства супраць Чалавецтва
qwerty
25.09.2026
Снова какой-то оторванный от реальности клоун транслирует свои влажные фантазии, как говорится "на расее дураков на сто лет припасено"
Čoms
25.09.2026
Калі раБсія знянацку знікне --- ўвесь тооолькі з палегкай уздыхне..."Ваякі" маць іх.
J
25.09.2026
Čoms, посмотрите на германию. Отмороженых везде хватает.
Ну да,ну да
25.09.2026
Вся «загадошность» русской «души»—от слова ЗАГАДИТЬ. Эти недоразвитые только и способны,что гадить. Если не удастся присобачить что-то к своей вонючей недоразвитой орде—убить и загадить. Самая скверная форма жизни на Земле—это они.
Блефуе бункерны апарыш
25.09.2026
По ходу не чакае, дастатковва прыгадаць абставины, якия папярэдзивали расейскае уварваньне.
Паводле старых рацэптаў
26.09.2026
13 чэрвеня 1941 года Іосіф Гебельс апублікаваў у газеце Völkischer Beobachter артыкул “Крыт як узор” пра нібыта хуткае ўварванне ў Вялікабрытанію. Гэта была маштабная дэзынфармацыя перад нападам на СССР. Каб стварыць ілюзію выцеку сакрэтных звестак, наклад дэманстратыўна канфіскавала гестапа, але нумары “забыліся” ў раёнах пасольстваў. Трук удаўся: Крэмль палічыў канцэнтрацыю войскаў на ўсходзе блефам, і праз 9 дзён пачалася аперацыя “Барбароса”.
Розніца ў тым, што немцы прыхоўвалі сапраўдныя намеры, а расейцам ваяваць няма чым, таму толькі палохаюць і дэстабілізуюць.
Отсель грозить мы будем...
25.09.2026
Подумаешь. На РИА Новости каждый день такой стендап. Там кроме таких носовичей никто не пишет и уже по 10 раз всех разгромили. P.S. Картинка зачетная. Хорошо кому-нибудь на надгробный памятник.
Дональд
25.09.2026
Чаму менавіта з Літвой? Рускіх здаецца больш “абіжалі” ў Латвіі і Эстоніі?
БЕРАСЦЬ
25.09.2026
Дональд , сёння - беленькая і з Літвой, а заўтра - каньячок і з Эстоніяй! А паслязаўтра скончым штурм Камышувахі нарэшце
Кол
25.09.2026
Дональд , чытайце артыкул.
Нешта будзе
25.09.2026
Дональд , будуць красьці сціралкі, ау́то, унітазы у́ Балтыі рашысты
Жвір
25.09.2026
Сітуацыя такая, што Рашы можа й не спатрэбіцца пуляць ракетамі па тэрыторыі Ліетувы. Не забывайце, што трубы Астравецкай АЭС відаць з апошніх паверхаў віленскіх высотак, а ўвесь той аб'ект цалкам ёсьць расейскім праэктам. Пры спрыяльным ветры, паслаць хмару на Вільню цяжкасьці не складзе, а крэмлядзі будуць зусім не прычым, усё сьпішуць на няшчасны тэхнагенны чыньнік ды прапануюць дапамогу... Як на маю думку, такі расклад значна больш рэальны ды небясьпечны, бо сродкі СПА будуць бездапаможныя, а пяты параграф Статуту NATO ня можа быць задзейнічаны. Любы адказ NATO будзе выглядаць нападам на "ні ў чым не павінную" ахвяру.
Хмм
25.09.2026
Жвір , гуманитарии и их представления об окружающем мире. И что будет, когда ты "пашлеш хмару"? Как ты себе вообще процесс представляешь?
ах!
25.09.2026
Жвір , Вот только преобладающие ветра - как раз в сторону Минска. В сторону Вильнюса дует вообще статистически довольно редко, чаще всего во время сильных зимних холодов.
Жвiр
25.09.2026
Хмм, што будзе ? Дзяржаўныя прыярытэты Ліетувы і ЭЗ рэзка зьменяцца, палітычныя, эканамічныя, сацыяльныя. Як гэта зрабіць ? Для Масквы ня самае цяжкае пытаньне, варыянты ў іх будуць розныя. А што ў іх (варыянтаў) будзе агульнага, дык гэта 1) вынік і 2) выкананьне - усе ўцёмную для беларускай фактычнай улады й грамадзтва, т.б. "ніхто не вінаваты".
Каб папярэдзіць вашую іронію, вы сапраўды цалкам адмятаеце магчымасьць такога сцэнару, як нерэальнага пры любым раскладзе ?
Хмм
25.09.2026
Жвiр, не хочется вас расстраивать, но это технически неосуществимо.
Жвір
25.09.2026
Хмм, гісторыя бальшавізму, і справы іх пасьлядоўнікаў цяпер, у час нэабальшавіцкай рэакцыі, пацьвярджаюць, што няма нічога, ніякага злачынства, ніякай пакасьці, на якую б яны былі ня здольныя пайсьці дзеля сваіх мэтаў і, тым больш, дзеля свайго ўласнага захаваньня. Тэхналягічны працэс можа й не дазваляць такі сцэнар, але па-за тэхналягічным працэсам няма нічога недазволенага/немагчымага. Кніга сцэнароў ніколі імі ня будзе дапісана да канца, покі самі яны ёсьць.
бгг
26.09.2026
Жвір , ну полетит хмара на Литву а потом спокойно окажется в Ленинграде и Пскове. Отличная идея.
?
25.09.2026
ах!, чаще всего зимой ? Она как раз на подходе.
Лол
26.09.2026
ах!, цыгарэтным кантрабандыстам раскажы.
канешне будзе
25.09.2026
Лапа маўпы загінаецца...
.
25.09.2026
Або такі спосаб прамацаць меркаванні палітыкаў і грамадства: ўкінуць, пасля выдаліць. Не першы раз. Або ў Расеі існуе пэўная свабода меркаванняў (ў адзін бок, вядома) і партыя "ястрабаў" можа часам выкрыкваць такое, на што сама дзяржава пакуль не вырашылася.
СВО в РИАН
25.09.2026
Плакающий Носович: А что я написал не так? А какая государственная политика у Российской Федерации? РИА Новости: Надо все наши публикации проверить. Не было ли у нас раньше таких злобных воинственных выпадов против соседних стран, как сегодня у Носовича.
Кол
25.09.2026
"Або ў Расеі існуе пэўная свабода ... часам выкрыкваць такое, на што сама дзяржава пакуль не вырашылася."
Па-першае, гэта было й ёсьць здаўна. Узгадайце на Жырыноўскага. Па-другое, гэта папярэджаньне. А чаму яго прыбралі ? Бо 1)яно ўжо данесена да адрасата, і 2)каб зьменшыць адваротны навантаж Крамля па дыпляматычных каналах, з патрабаваньнем тлумачэньняў.
.
25.09.2026
Тут або адно, або другое. Або свабоднае меркаванне, або запланавы ўкід. Не дзве версіі разам.
Нагадаю, пра Прыгожына таксама казалі: а хто яму дазваляе такое выказваць, а што Масква праз яго жадае данесці. Аказалася, што той выпадак пра свабоднае меркаванне, без канспіралогіі.
Кол
25.09.2026
., Некарэктнае параўнаньне. Меркаваць пра наяўнасьць на Расеі нейкай свабоды выказваньняў, дзеяньняў не выпадае, ад слова зусім. Замест гэтага там ёсьць, і заўжды быў, стары добры бунт, чым і з'яўляўся дэмарш Прыгожына, як непадпарадкаваньне, а не як прыклад гарантаванай дзяржавай свабоды. :) Таму, безумоўна, гэта заплянаваны ўкід, і заплянаваны "выкід" з такімі самымі заплянаванымі адмежаваньнямі. Рэзананс адбыўся, мэта дасягнута. Сыстэма перайшла ў стан назіраньня й аналізу рухаў. :)
.
25.09.2026
Ну... Вы ж выдалілі з маёй цытаты істотнае ў дужках "свабода меркаванняў (ў адзін бок, вядома)". Дазволены дыяпазон меркаванняў існуе. Напрыклад, ваяваць як зараз або больш жорстка. Яшчэ з прыкладаў Гіркін (Стралкоў), які зараз сядзіць за кратамі. А калі дыяпазон існуе, то ўпэўнена сцвярджаць, што было зараз, немагчыма. Дзве версіі застаюцца. Слабасць любой канспіралогіі ў тым, што адсутнасць фактаў прыходзіцца ўзмацняць словамі тыпа "безумоўна".
Кол
25.09.2026
., і дыяпазону няма, у тым ліку, як ваяваць, жорстка, ці яшчэ больш жорстка. Дзеля гэтага й артыкул прыдумалі 280.3 і 207.3 кк рф, за дыскрэдытацію выкарыстаньня ус рф, і за распаўсюд фэйкавай інфармацыі аб выкарыстаньні ус рф. Вось такі дыяпазон вам... Гэта дзеля таго, каб надта не разважалі й не сумняваліся, правільна/ня правільна, жорстка/лагодна. Партытура напісана, дырыжор кіруе, развагі не прадугледжаны. То бок, і тут няма ў вас рацыі. Што ж такое ?
.
26.09.2026
Так а дзе рацыя? Наяўнасць крымінальнага артыкула паказвае толькі жаданне абараніць ніжнюю мяжу дыяпазону меркаванняў ("не трэба ваяваць"). І ўсё. Астатняе пра партытуру - лірыка.
Пры гэтым прыклады меркаванняў, адрозных ад бягучай дзяржаўнай лініі, не абвергнуты: - Жырыноўскі, з сапогамі ў Індыйскім акіяне. - Гіркін і іншыя байцы, якія доўгі час крытыкавалі Пуціна за нежаданне напасці на Украіну. - Прыгожын, які прама крытыкаваў МА РФ. - Дугін і еўразійцы, якія апярэджвалі з "геапалітычнымі" агрэсіўнымі стратэгіямі. - Імперцы, нацыяналісты, лімонаўцы, чыя мерапрыемствы доўгі час разганялі, а іх саміх нават маглі пасадзіць за краты.
Да таго ж не ўсе акторы сістэмы ёсць выканаўцы, якія кажуць строга пераданае кіраўніцтвам. Ёсць асабістыя ініцыятывы. Людзі жадаюць выслужыцца і прамацваюць, ці трапяць іхнія прапановы ў трэнд ці не. У РБ Азаронку і Карпянкову не спускаюць з АП, да якой ступені дэманстраваць нянавісць, чым пужаць. І ў сталінскі час так было. Пэўная свабода меркаванняў у напрамку лініі партыі, "жорстка або яшчэ больш жорстка да ворагаў".
Таму зараз магчымы і такі варыянт, акрамя варыянта кантраляванага ўкіду.
Кол
26.09.2026
., у строга акрэсленых межах, выхад за якія не дазволены. Самастойнасьці ж выказвацца (па-сутнасьці гэта так і атрымалася) за асобу, ці ворган, якія прымаюць дзяржаўныя рашэньні, як рашэньні ваенных дзеяньняў, ды пагражаць(!) тым самым іншым дзяржавам, што наўпрост кідае цень непасрэдна на тых прымаючых рашэньні й скіроўвае да іх пытаньні з патрабаваньнямі тлумачэньняў, інакш кажучы "падстаўляе" - не, тут непасрэдны выхад за межы. Такое не прайшло б, калі толькі гэта не кантраляваны ўкід. Я так лічу.
.
26.09.2026
Вы прыводзіце тлумачэнні прынцыпу, а не доказы, што ён заўсёды працуе.
Яшчэ адзін прыклад: вядучы Кісялёў казаў пра ператварэнне ЗША ў радыёактыўны попел. Нават неаднойчы. І нічога.
Кол
26.09.2026
., Кісялёў чытаў, а не казаў.
.
26.09.2026
Прыклад з Кісялёвым пра тое, што "пагражаць(!) тым самым іншым дзяржавам" не так і страшна. Мядзведзеў, якога ўжо складана аддзяліць ад дзяржавы, дапускаў у сваіх прамовах не менш радыкальнае.
Але ж пра галоўнае Вы не аргументуеце.
Насамрэч у сучаснай Расеі абедзве версіі амаль сходзяцца ў адно. Кіраўніцтва не піша тэксты, яно дае "медыякалідор" магчымага, "тэмнікі": пра што абавязкова трэба даць, абавязкова нельга і "зону інтэрпрэтацыі". Вось гэта зона і ёсць зона свабоднага выказвання (якое ёсць), калідор паміж "жорстка" і "вельмі жорстка".
Цімох Слонімчык
25.09.2026
Улічваючы што Пуйло вар'ят і ня толькі ён на россии, то у́варванне рашыстау́ у́ краіны Балтыі цалкам верагодна, трэба трымаць порах сухім у мірны час краінам Балтыі
Абы што
25.09.2026
Фантазёр, - ты меня называла...
Нештачка
26.09.2026
Абы што , такую инфу просто так не вбрасывают. Возможно, это зондаж, а может, сигнал беларусам готовиться.
РІА Навіны апублікавала калонку, што Расію чакае яшчэ адна «СВА» — з Літвой. А пасля выдаліла з пазнакай «Не адпавядае дзяржаўнай палітыцы»
І як гэта спыніць расейскую вайну? Ніяк.
1969
1989
1989
1996
2022
2024
паразы маскоўскіх імперый ў XXс
Так. Не ўяўлюяць зусім.
Самая скверная форма жизни на Земле—это они.
Розніца ў тым, што немцы прыхоўвалі сапраўдныя намеры, а расейцам ваяваць няма чым, таму толькі палохаюць і дэстабілізуюць.
P.S. Картинка зачетная. Хорошо кому-нибудь на надгробный памятник.
Як на маю думку, такі расклад значна больш рэальны ды небясьпечны, бо сродкі СПА будуць бездапаможныя, а пяты параграф Статуту NATO ня можа быць задзейнічаны. Любы адказ NATO будзе выглядаць нападам на "ні ў чым не павінную" ахвяру.
Як гэта зрабіць ? Для Масквы ня самае цяжкае пытаньне, варыянты ў іх будуць розныя. А што ў іх (варыянтаў) будзе агульнага, дык гэта 1) вынік і 2) выкананьне - усе ўцёмную для беларускай фактычнай улады й грамадзтва, т.б. "ніхто не вінаваты".
Каб папярэдзіць вашую іронію, вы сапраўды цалкам адмятаеце магчымасьць такога сцэнару, як нерэальнага пры любым раскладзе ?
Тэхналягічны працэс можа й не дазваляць такі сцэнар, але па-за тэхналягічным працэсам няма нічога недазволенага/немагчымага. Кніга сцэнароў ніколі імі ня будзе дапісана да канца, покі самі яны ёсьць.
Або ў Расеі існуе пэўная свабода меркаванняў (ў адзін бок, вядома) і партыя "ястрабаў" можа часам выкрыкваць такое, на што сама дзяржава пакуль не вырашылася.
РИА Новости: Надо все наши публикации проверить. Не было ли у нас раньше таких злобных воинственных выпадов против соседних стран, как сегодня у Носовича.
Па-першае, гэта было й ёсьць здаўна. Узгадайце на Жырыноўскага. Па-другое, гэта папярэджаньне. А чаму яго прыбралі ? Бо 1)яно ўжо данесена да адрасата, і 2)каб зьменшыць адваротны навантаж Крамля па дыпляматычных каналах, з патрабаваньнем тлумачэньняў.
Не дзве версіі разам.
Нагадаю, пра Прыгожына таксама казалі: а хто яму дазваляе такое выказваць, а што Масква праз яго жадае данесці. Аказалася, што той выпадак пра свабоднае меркаванне, без канспіралогіі.
Таму, безумоўна, гэта заплянаваны ўкід, і заплянаваны "выкід" з такімі самымі заплянаванымі адмежаваньнямі. Рэзананс адбыўся, мэта дасягнута. Сыстэма перайшла ў стан назіраньня й аналізу рухаў. :)
Дазволены дыяпазон меркаванняў існуе. Напрыклад, ваяваць як зараз або больш жорстка. Яшчэ з прыкладаў Гіркін (Стралкоў), які зараз сядзіць за кратамі.
А калі дыяпазон існуе, то ўпэўнена сцвярджаць, што было зараз, немагчыма. Дзве версіі застаюцца. Слабасць любой канспіралогіі ў тым, што адсутнасць фактаў прыходзіцца ўзмацняць словамі тыпа "безумоўна".
Вось такі дыяпазон вам... Гэта дзеля таго, каб надта не разважалі й не сумняваліся, правільна/ня правільна, жорстка/лагодна. Партытура напісана, дырыжор кіруе, развагі не прадугледжаны.
То бок, і тут няма ў вас рацыі. Што ж такое ?
Пры гэтым прыклады меркаванняў, адрозных ад бягучай дзяржаўнай лініі, не абвергнуты:
- Жырыноўскі, з сапогамі ў Індыйскім акіяне.
- Гіркін і іншыя байцы, якія доўгі час крытыкавалі Пуціна за нежаданне напасці на Украіну.
- Прыгожын, які прама крытыкаваў МА РФ.
- Дугін і еўразійцы, якія апярэджвалі з "геапалітычнымі" агрэсіўнымі стратэгіямі.
- Імперцы, нацыяналісты, лімонаўцы, чыя мерапрыемствы доўгі час разганялі, а іх саміх нават маглі пасадзіць за краты.
Да таго ж не ўсе акторы сістэмы ёсць выканаўцы, якія кажуць строга пераданае кіраўніцтвам. Ёсць асабістыя ініцыятывы. Людзі жадаюць выслужыцца і прамацваюць, ці трапяць іхнія прапановы ў трэнд ці не.
У РБ Азаронку і Карпянкову не спускаюць з АП, да якой ступені дэманстраваць нянавісць, чым пужаць. І ў сталінскі час так было. Пэўная свабода меркаванняў у напрамку лініі партыі, "жорстка або яшчэ больш жорстка да ворагаў".
Таму зараз магчымы і такі варыянт, акрамя варыянта кантраляванага ўкіду.
Яшчэ адзін прыклад: вядучы Кісялёў казаў пра ператварэнне ЗША ў радыёактыўны попел. Нават неаднойчы. І нічога.
Мядзведзеў, якога ўжо складана аддзяліць ад дзяржавы, дапускаў у сваіх прамовах не менш радыкальнае.
Але ж пра галоўнае Вы не аргументуеце.
Насамрэч у сучаснай Расеі абедзве версіі амаль сходзяцца ў адно. Кіраўніцтва не піша тэксты, яно дае "медыякалідор" магчымага, "тэмнікі": пра што абавязкова трэба даць, абавязкова нельга і "зону інтэрпрэтацыі".
Вось гэта зона і ёсць зона свабоднага выказвання (якое ёсць), калідор паміж "жорстка" і "вельмі жорстка".