Каверын не мае ніякага дачынення да журналістыкі, прафесіяналізм на узроўні азаронка
Мда
14.04.2026
Лайдак, к журналистике он и не имел никогда. Он радиоведущий и тамада на корпоративы, это ж совсем другая профессия. Но как ведущий для локального уровня был весьма хорош, пока не поплавило его окончательно.
Ирина
14.04.2026
Лайдак, а какая должна быть журналистика? Как лицемерная дипломатия? Вы просто подпевалы лукашни и получаете за это зарплату. А Каверин - ЧЕЛОВЕК! ЖУРНАЛИСТ! Каверин- ты прав на 100 процентов. Все, кто подпевает лукашне, сволочье!
Хах
14.04.2026
Мда, в рб вообще нет достойных и профессиональных журналистов
Аха
14.04.2026
Хах, один ты достойный и умный
Мда
14.04.2026
Ирина, а с другой стороны какая-нибудь другая Ирина будет кричать, что нет, ЧЕЛОВЕК и ЖУРНАЛИСТ (а еще ПАТРИОТ!!!) - это Азаренок. У журналистики ж есть минимальные стандарты объективности, фактчекинга там разного - всякой такой фигни, ненужной для пропаганды. Вам просто нравится пропаганда. Не стесняйтесь, это нормально.
Мда
14.04.2026
Каверина просто плавит на глазах после ухода Милославской из шоу. То ли женщины, то ли финансы - фиг поймешь. Но на почве внутренней фрустрации там такой восьмой слой белого пальто вырос и такой моральный апломб, как будто он сердце из груди достал на площади для глупого плебса, а не сбежал поджав хвост по-тихому куда и все. Отписался и из рекомендаций канал грохнул, чего и вам желаю.
Азарко
14.04.2026
[Рэд. выдалена]
Санта Бэрримор
14.04.2026
Крепостной священник так и не понял, в чем был неправ.
.
14.04.2026
Санта Бэрримор, хто прайграў, павінен весці сябе адпаведна а не як тупое мяса. Зараз перыяд рэакцыі і выжывання а не змагання і пратэстаў.
Санта Бэрримор
14.04.2026
[Рэд. выдалена]
Слухаў у прамым эфіры
14.04.2026
Я разумею пазіцыю Каверына і я разумею пазіцыю святара Шрамко. Дякую за такі дыялог, я яго яшчэ раз уважліва прачытаў у тэставым варыянце і на маю думку гэта вельмі цэласны, такі, вагомы дыялог. Сутнасны, як эссенцыя, канцэнтрат маральна-этычнай дыллемы у жывым выкананні без аніводнай кроплі залілшняй інфармацыі. Гэта абсалютна гістарычны дыялог. Гэта дыямант беларускай гісторыі. Летапіс нашай сучаснасці.
Ох ўжо гэты слабы пол
14.04.2026
Можа у яго месячныя? Прычым пастаянна. А увогуле гэта добы прыклад чаму мужчынаў няможна дапускаць да чагосьці хоць трошкі сур'ёзнага: абсалютна эмацыйна нестабільныя, істэрыкі на роўным месцы, пяшчотныя кветачкі на якіх абсалютна немагчыма палажыцца
Жнівеньскі каласок
14.04.2026
эмацыйна стабільныя проста не выбіраюць тых, хто робіць такія ідыёцкія абагульненні. але можа вам яшчэ пашанцуе
Жыгуль
14.04.2026
Ох ўжо гэты слабы пол, нестабільная псіхіка не залежыць ад полу.
Карпенков
14.04.2026
Ох ўжо гэты слабы пол, а у вас, лукатроли, и руки, и языки в крови народной. В крови убитых и измученных. А у Кости своя кровь.
Слабы на сумленне
14.04.2026
Ох ўжо гэты слабы пол, добра зразумела яго рэакцыя! Толькі тыя, якім ўсё по фіг, толькі б не чапалі іх асабіста, гатовыя быць талерантнымі і не навучыліся называць пачвар пачварамі. У Косці баліць, і за сябе і за іншых, за ўсіх, хто поцярпеў, за ўсіх, хто выехаў, страціўшы ўсё і не маючы магчымасці бачыць родных! І правільны падыход тут толькі адзін- ненавідзець усю гэты лукашэнкаўскую піздабрацію, усе хто не выказваецца супраць - істоты без маральных арыентыраў і кропка.
Ох ужо гэты слабы пол
14.04.2026
Жнівеньскі каласок, АХАХАХПХА
Ох ужо гэты слабы пол
14.04.2026
Жыгуль ,пол не важны толькі калі справа вядзецца пра карзіначак, так?))
Ох ужо гэты слабы пол
14.04.2026
Слабы на сумленне, ў яго рэгулярныя тэсцерыкі незалежна ад тэмы і ўвогуле без тэмы, ніводнай жанчыне б такога не прабачылі, пасля першай такой выхадкі пайшла б на мароз і мела б славу ісцерычкі, з якой ні ў якім разе нельга працаваць, усёй суполкай бы абсасвалі і ржалі. Але калі справа тычыцца карзіначцы, то трэба зразумець, ён проста такі маральны камертон, тонка адчувае нясправндлівасць, не ісцерыць, а бурна рэагуе, ну выбачыўся ж чаго яшчэ трэба. Жанчына-ісцерычка, мужчына-смелы праўдаруб, які не баіцца паказваць эмоцыі, малайчынка, ў попку чмок
Сьвіслацкі жабец
14.04.2026
Каверын проста занадта апалячыўся за шэсьць год, ужо каштоўнасныя непаразуменьні з беларусамі. Можна было толькі ціхенька пабухцець, ды абутак зьняць. Забыўся, што мітрапаліт у закладніках - яму яшчэ сям'ю карміць.
Rex
14.04.2026
Сьвіслацкі жабец, калі б апалячыўся, дык гэта было б хоць нейкім прагрэсам. А так проста стаміўся ў рускім асяродку ды ня бачыць ніякіх перспектываў.
Узровень
14.04.2026
культыры дыскусіі (дакладней, яе адсутнасць)...
Не понятно в чем не прав
14.04.2026
И в чем Каверин не прав?
Кнур
14.04.2026
Я просто выключил. А чего я, собственно, от него ожидал услышать?
[Зрэдагавана]
Gorliwy Litwin
14.04.2026
РПЦ галоўная скрэпа Рускага свету. Таму сапраўды, прыбяры Веніямінв - будзе іншы такі сама. Справа ў самім руска праваслаўным цывілізацыйным кодзе.
Псыхалагіня
14.04.2026
Псеўдавядучы, які ўсё жыццё карагодзіў на банкетах Лукашэнкі, а зараз за гранты носіць Ціханоўскую на рукох, будзе вучыць нас жыццю. Ідзі на завод папрацуй - адразу пыха спадзе і без валяр'яначкі.
Янка
14.04.2026
Псыхалагіня, а чаму на завод? Трэба адразу ў калгас да абосраных кароў. Вы ж асабіста ўжо там?
Сымон
14.04.2026
Спадару Шрамко някепска было б зразумець, што захады самазахавання ва ўмовах дыктатуры ніхто не адмаўляе. Але з гэтага ніякім чынам не вынікае неабходнасці быць першым служкай дыктатуры, ды яшчэ гэта публічна дэманстраваць. Я вельмі сумняюся, што Веніаміна нехта прымушаў неаднаразова фатаграфавацца з карнікамі, якія калупаюцца са зброяй, малакарыснай ва ўмовах сапраўднай вайны супраць вонкавага ворага. І асабліва з крывавым забойцам з лукашысцкай банды Паўлічэнкам. Наўрадці нехта прымушаў каталіцкага іерарха з Магілёва віншаваць Хрэніна з 23 лютым. Я цалкам пагаджуся з Каверыным - калі ты знаходзішся на пасадзе, знаходжанне на якой прадугледжвае неабходнасць быць маральным аўтарытэтам - то прынамсі не пэцкайся. Калі ж ты пэцкаешся - тады выбачай, ты дакладна ніякі не маральны аўтарытэт, а ўся твая царкоўная іерархія - гэта штучная канструкцыя для працаўладкавання чыноўнікаў у святарскай экіпоўцы. І нікога ня будуць турбаваць твае матывы - захаваць царкву альбо (і хутчэй за ўсё) - захаваць кар'еру і пасаду. Бо аб захаванні веры размовы ўжо дакладна ісці ня будзе.
Интересно
14.04.2026
Янка, вы не думали сменить свою работу на что-то более полезное?
политзек
14.04.2026
а вот тут Каверин на 1000% прав. Вся БПЦ - омерзительна. и речь не о приходских священниках, а вот про этих ряженых "экзархах" с погонами под рясами. презираю.
политзек
14.04.2026
а откуда в комментариях столько "понимающих БПЦ"? ни слова про ублюдочную гэбэшную церковь, а вот пройтись по Каверину - это пожалуйста.. вот они все губопики сидят в комментах.. смещают фокус внимания.. это именно так и работает: развязать дискуссию не на проблеме, а на чем-то другом.
Барадзед
14.04.2026
политзек, а давайте пожалеет Каверина, нынче ему пришлось нелегко, не по-детски весело, как обычно.
Папа
14.04.2026
[Рэд. выдалена]
Ыван
14.04.2026
Каверин повел себя не профессионально
Ну
14.04.2026
Ыван, ён і не прафесіянал, каб паводзіць сябе прафесіянальна. Таму ягоныя паводзіны і эмоцыі зразумелыя.
Нутак
14.04.2026
Ыван, профессионализм это только белта и пулпервого. Вы абсолютно правы! Только там работают настоящие честные журналисты! Тур и прочие экс*ременты, ой, профессионалы!
[Зрэдагавана]
Indrid Cold
14.04.2026
Каверын мае рацыю, а святар - не. Дрэва дэмакратыі трэба паліваць кроўю патрыётаў і тыранаў, як пісаў Томас Джэферсан. Калі няма крыві - не будзе і дрэва.
Давай
14.04.2026
Indrid Cold, ахвяруй нам сваёй крыві
Палітычка з псіхіятрычкі
14.04.2026
Не выдзержала тонкая душа паэта))) Слабенькія нейкія нашыя кісялёвы.
Спадар
14.04.2026
Ну якая рэлігія у 21 стагоддзі??!!;))))
Барадзед
14.04.2026
Спадар, вот, например, по версии телеканала РенТВ люди произошли от совокупления земных обезьян с инопланетными аннунаками.
Барадзед
14.04.2026
Спадар, это как с демократией: религия, конечно, плохая, но лучше ничего не придумали.
Интересно
14.04.2026
Барадзед, а вы от кого произошли?
Есть такая религия!
14.04.2026
Барадзед, называется - Ислам!
Ну
14.04.2026
Разумею эмоцыі Каверына. Не ведаю, чаму і навошта спадар Шрамко так упарта бараніў Веніяміна. Мітрапаліт - не нейкі маленькі чалавек нават у таталітарнай краіне. Ён не павінен маўчаць, калі ад імя дзяржавы масава збіваюць і забіваюць людзей, праз страх страты сваёй пасады. Няма даравання гэтаму "мітрапаліту". І не будзе паразумення з тымі, хто спрабуе абяліць яго паводзіны.
Федзя
14.04.2026
Ну, так митрополит-то от русской пц, потому от него и пц беларусам
Твой меч нам неабходны!
14.04.2026
Каверын, ты малойца!
Тадзік
14.04.2026
Праваслаўная царква ў Беларусі - гэта інструмент Масковіі. Яны вешаюць свае залатыя цыбулькі на нашы барочныя храмы. Яны русіфікуюць краіну. Яны ніколі не былі на баку беларускага народу. Адно гадасць робяць. Трэба Томас!
Казик
14.04.2026
Тадзік, касцёл у Беларусі — гэта траянскі конь і вечны агент польскага шавінізму. Стагоддзямі яны выпальвалі нашую ідэнтычнасць ксяндзоўскім ботам. Гэта не царква, а палітычны штаб Варшавы, які заўсёды трымаў беларусаў за хлопаў і быдла, абслугоўваючы інтарэсы чужых каралёў. Іхняя «беларускасць» — гэта танная фальшыўка і пастка, каб дурыць галаву наіўным, пакуль самі плятуць інтрыгі і рыхтуюць глебу для чарговага «вызвалення» з Захаду. Заўсёды здраджвалі, заўсёды гналі ў кабалу, адна варожая гніль і экспансія пад прыкрыццем крыжа.
Гойда!
14.04.2026
Казик, как же хорошо, что русская православная церковь не такая!
.
14.04.2026
1. 2020-ы наглядна паказаў слабасць праваслаўнай царквы, якая прэтэндавала (і прэтэндуе) на маральны аўтарытэт, аднак "не заўважыла" відавочнага зла, гвалту, хлусні. Тады гэтае маўчанне абмяркоўвалася, пасля неяк заціхла.
2. Пазіцыя "яны ўсяго толькі людзі", якую агучвае Шрамко пра Веніяміна (не пра сябе), паказвае і слабасць рэлігійнага вымярэння поглядаў царкоўнікаў. Калі вы насамрэч верыце, што "сапраўднае жыццё" - на небе, пасля смерці, а тут толькі падрыхтоўка, тады праблемы выжывання пры несправядлівай уладзе для вас павінны быць другаснымі. Значыць, не верыце, значыць, і тут кажам адно, робім другое.
3. Але і гэты погляд значны толькі пры ўмове, што ў царкве "ўсё самі разумеюць, проста нічога не могуць зрабіць". А Шрамко ўпэўнены, што яно так? Царква і задоўга да 2020-га пралезла ў в/ч карнікаў і арміі, працуе там як частка ідэалагічнага апарату, апраўдвае тое зло, якое робяць выканаўцы, супакойвае сумленне, замацоўвае перагорнутую карціну дабра і зла. Апраўданне "яны нейтральныя і выжываюць у цяжкі час" - нявернае, насамрэч яны на баку ворага.
4. Каверын мае рацыю з расчараваннем, што царква, за невялікім выключэннем, не падтрымала 2020-ы. Пытанне ягоных эмоцый і паводзін - больш да ягонага прафесіяналізму, фармату перадачы, асабістых узаемаадносін з гасцямі і г.д. Гэта пытанне менш важнае за пытанне ацэнкі дзейнасці БПЦ.
Важнае
14.04.2026
., Тады трэба ўспомнiць гарадзенскага епiскапа Арсенiя, якi вёў сябе па-хрысцiянску i ахвярна.
Да
14.04.2026
Важнае, и то как с ним поступила "БПЦ", говорит о "БПЦ" все!
бабруйчанін
14.04.2026
Звычайная Раніца гэта ні зусім Обычное утро Час ад часу глядзел цікавых дзля мяне запрошаных...шмат раднянскашэйтэльманаўшчыны Мне ні цікава Але трапіла на вочы бачыл жопіс Каверын выбачался перад нейкім ..святаром Паглядзел у НН па вялікаму рахунку німа за што...выбачацца Толькі перад слухачамі глядачамі мабыць за...нефармат )))
Alena
14.04.2026
Перад тым, каб пачынаць дыскусію, - вызначаюцца з тэрмінамі, што ні Каверын, ні Шрамко не зрабілі. Хлусня пачынаецца з першых словаў, з выкарыстання назова БПЦ - "Беларуская праваслаўная царква". Гэта чыста прапагандысцкі тэрмін, такой структуры не існуе ў прыродзе.
На тэрыторыі Беларусі дзейнічае Беларускі экзархат Расейскай Праваслаўнай Царквы Маскоўскага патрыярхату. Няма не толькі аўтакефаліі, але нават і аўтаноміі, у адрозненне ад УПЦ, яркая атрымала аўтаномію разам з Незалежнасцю Украіны ў 1990 г.
Святар Аляксандр Шрамко заўсёды выказваўся супраць аўтаноміі (і, адпаведна, аўтакефаліі) для Беларускай царквы. У гэтым, а не ў кволай асобе Веньяміна, палягае праблема.
бабруйчанін
14.04.2026
Alena Дакладна Пацікавілся Шрамко адкрытыя крыніцы умоўны святар з сумнеўнымі ведамі ..на мой погляд
гм
14.04.2026
[Рэд. выдалена]
UDR
14.04.2026
Каверину нет за что оправдываться. Всё так. Но свою точку зрения ему надо было бы доводить менее эмоционально и более доказательно.
«Я заканчваю эфір, я проста не магу». Каверына давяла да шаленства дыскусія са святаром Шрамко
Каверин- ты прав на 100 процентов. Все, кто подпевает лукашне, сволочье!
У журналистики ж есть минимальные стандарты объективности, фактчекинга там разного - всякой такой фигни, ненужной для пропаганды.
Вам просто нравится пропаганда. Не стесняйтесь, это нормально.
Отписался и из рекомендаций канал грохнул, чего и вам желаю.
Можна было толькі ціхенька пабухцець, ды абутак зьняць. Забыўся, што мітрапаліт у закладніках - яму яшчэ сям'ю карміць.
А чего я, собственно, от него ожидал услышать?
[Зрэдагавана]
Я цалкам пагаджуся з Каверыным - калі ты знаходзішся на пасадзе, знаходжанне на якой прадугледжвае неабходнасць быць маральным аўтарытэтам - то прынамсі не пэцкайся. Калі ж ты пэцкаешся - тады выбачай, ты дакладна ніякі не маральны аўтарытэт, а ўся твая царкоўная іерархія - гэта штучная канструкцыя для працаўладкавання чыноўнікаў у святарскай экіпоўцы. І нікога ня будуць турбаваць твае матывы - захаваць царкву альбо (і хутчэй за ўсё) - захаваць кар'еру і пасаду. Бо аб захаванні веры размовы ўжо дакладна ісці ня будзе.
ни слова про ублюдочную гэбэшную церковь, а вот пройтись по Каверину - это пожалуйста.. вот они все губопики сидят в комментах.. смещают фокус внимания.. это именно так и работает: развязать дискуссию не на проблеме, а на чем-то другом.
[Зрэдагавана]
Дрэва дэмакратыі трэба паліваць кроўю патрыётаў і тыранаў, як пісаў Томас Джэферсан.
Калі няма крыві - не будзе і дрэва.
Трэба Томас!
Тады гэтае маўчанне абмяркоўвалася, пасля неяк заціхла.
2. Пазіцыя "яны ўсяго толькі людзі", якую агучвае Шрамко пра Веніяміна (не пра сябе), паказвае і слабасць рэлігійнага вымярэння поглядаў царкоўнікаў. Калі вы насамрэч верыце, што "сапраўднае жыццё" - на небе, пасля смерці, а тут толькі падрыхтоўка, тады праблемы выжывання пры несправядлівай уладзе для вас павінны быць другаснымі. Значыць, не верыце, значыць, і тут кажам адно, робім другое.
3. Але і гэты погляд значны толькі пры ўмове, што ў царкве "ўсё самі разумеюць, проста нічога не могуць зрабіць". А Шрамко ўпэўнены, што яно так? Царква і задоўга да 2020-га пралезла ў в/ч карнікаў і арміі, працуе там як частка ідэалагічнага апарату, апраўдвае тое зло, якое робяць выканаўцы, супакойвае сумленне, замацоўвае перагорнутую карціну дабра і зла.
Апраўданне "яны нейтральныя і выжываюць у цяжкі час" - нявернае, насамрэч яны на баку ворага.
4. Каверын мае рацыю з расчараваннем, што царква, за невялікім выключэннем, не падтрымала 2020-ы. Пытанне ягоных эмоцый і паводзін - больш да ягонага прафесіяналізму, фармату перадачы, асабістых узаемаадносін з гасцямі і г.д. Гэта пытанне менш важнае за пытанне ацэнкі дзейнасці БПЦ.
Обычное утро
Час ад часу глядзел цікавых дзля мяне запрошаных...шмат раднянскашэйтэльманаўшчыны
Мне ні цікава
Але трапіла на вочы бачыл жопіс Каверын выбачался перад нейкім ..святаром
Паглядзел у НН па вялікаму рахунку німа за што...выбачацца
Толькі перад слухачамі глядачамі мабыць за...нефармат )))
Хлусня пачынаецца з першых словаў, з выкарыстання назова БПЦ - "Беларуская праваслаўная царква". Гэта чыста прапагандысцкі тэрмін, такой структуры не існуе ў прыродзе.
На тэрыторыі Беларусі дзейнічае Беларускі экзархат Расейскай Праваслаўнай Царквы Маскоўскага патрыярхату. Няма не толькі аўтакефаліі, але нават і аўтаноміі, у адрозненне ад УПЦ, яркая атрымала аўтаномію разам з Незалежнасцю Украіны ў 1990 г.
Святар Аляксандр Шрамко заўсёды выказваўся супраць аўтаноміі (і, адпаведна, аўтакефаліі) для Беларускай царквы. У гэтым, а не ў кволай асобе Веньяміна, палягае праблема.
Дакладна
Пацікавілся Шрамко адкрытыя крыніцы умоўны святар з сумнеўнымі ведамі ..на мой погляд
Працягвай, не спыняйся!!!