БЕРАСЦЬ, агрэсар-забойца губляе права на жыццё, паклёпнік і ілгун губляе права на свабоду слова. Хто парушыў чужыя правы, той губляе свае. Толькі так можна адстаяць правы.
Лёлік з-пад Лімасола
04.09.2025
трымайцеся ад чатаў далей, бо тыя ананімныя туры і таўстыя губазікаўцы бад маскай свадобны прсоўваюць толькі адно: Divide et impera
барадзед
04.09.2025
згодны з той разумнай жанчынай ды і Пашкевіч зноў выдаў базу
ДИН
04.09.2025
А автор не думал, что если банить всех с другой точкой зрения, ты ничем не отличается от диктатуры. И чем другая диктатура лучше? Тем, что автор там будет при новой СБ? Только с "правильным" ракурсом. Про деньги. Ну явно автор не бесплатно тексты для не строчит.
Лёлік з-пад Лімасола
04.09.2025
Менавіта такім тэйкам і карыстаюцца аматары дыктатур, калі прасоўваюць дыктатуру на свабодных пляцоўках: хіба гэта дэмакратыя, калі гвалтаўнікі не маюць права выказвацца? а такія юзеры, як ты (useful idiots), пагаджаюцца з імі.
Divide et impera, як мае быць
Paliašuk
04.09.2025
ДИН, іранічна чытаць такое на забаненым рэсурсе ад юзера з нікам-абрэвіятурай ад Департамент Исполнения Наказаний. На сваім працоўным месцы матрацы палітычным выдайце хаця б спачатку, а потым абмяркуем свабоду меркаванняў.
Ох
04.09.2025
- ChatGPT, summarize this article. - ChatGPT: всех к псам забанить, все 5 человек демократов должны общаться только между собой.
Ах
04.09.2025
Ох, самаму слабо summarize? Чатгпт розум замяніў?
агентура
04.09.2025
Можа спадар Пашкевіч паразважае пра атмасферу ў тым чаце ў духу інтэрнацыяналу з рускай базай?
што там пішуць
04.09.2025
[Рэд. выдалена]
Жора Калодзежны
04.09.2025
Рэфарматарcкі разбор на паверку скотны двор Дыялогі з Візгунамі і дэбаты з пацукамі Колькі колер не змяняй, будзе толькі візг ды лай
Абу
04.09.2025
Менавіта гэта ж пісалі і каментатары пад першым артыкулам пра гэта ў НН. Бо гэта відавочныя рэчы.
.
04.09.2025
Спасылку на ФБ (Пашкевіча) ізноў забылі. У чым розніца паміж СМІ і памыйніцамі тыпа Нехты, Жоўтых Сліў? Пачынаецца з павагі да першакрыніц.
Пытанне прынцыповасці ў чаце лічу не галоўным. Умоўна, той жа Павук працуе тым, што стварае "перамоўныя пляцоўкі" для размоў з людзьмі сістэмы, пакуль той бок сам не пужаецца і не кідае слухаўку. І пры гэтым Павук застаецца маральным пераможцам. Або калісьці былі сазвоны з Азаронкам. Або чым каменты ў НН не пляцоўка ў той жа час для ботаў? Пад некаторымі артыкуламі іх 100%. Нарэшце, пляцоўкі часам тэхнічна неабходныя, напрыклад, пачытайце, як украінскія і расейскія вайскоўцы пачалі дамаўляцца пра абмен палоннымі.
Першапрычына тут у людзях, якія паступова пачынаюць хварэць лукашэнкаферштэінгам, карнікаферштэінгам (адзін з апошніх пастоў Краўцова ў ФБ, які застаўся не вельмі заўважаным) і барацьбой супраць санкцый. Лукашысцкія (супраць санкцый, за самазнішчэнне апазіцыі) і расейскія (за "традыцыйныя" каштоўнасці, супраць "гейропы") наратывы даўно пранікаюць у беларускую апазіцыю і ў гэтым галоўная праблема. І кола такіх дзеячаў значна шырэй за той чацік, і праблема не вырашыцца банамі ў сацсетках.
спасылка
04.09.2025
., я зверху над назвай артыкула
098
04.09.2025
., згодны з думкай, што трэба дадаваць спасылкі, што тут часта не робяць. Але гэта вы так пакрыўдзіліся, што не далі спасылку на ваш запіс?
.
04.09.2025
Дзякуй рэдактару, што выправілі. Спасылка зараз ў тэксце, а ці была вышэй над загалоўкам, ужо не скажу дакладна. Сістэмы там няма: калі паглядзець на некалькі апошніх артыкулаў на базе ФБ таго ж Пашкевіча, там будзе проста "Nashaniva.com". Калі там умоўна "Бугай" або "Раўбіч", то тая спасылка нікуды не вядзе. А яшчэ ёсць тэгі з асобамі пад артыкуламі. І напрыклад, пад гэтым, у адрозненне ад папярэдніх, тэга няма. Афармленне несістэмнае, заблытвае.
Дадаю цытаты па новых наратывах пра адмену люстрацыі: "Если бы я сам работал, скажем, в каком-нибудь министерстве или в органах внутренних дел, я бы не обрадовался [перспективам люстрации]. Скорее наоборот — стал бы ещё рьянее цепляться за существующее положение дел." (Краўцоў, фэйсбук, 24.08.2025) "При всем при этом, важно трезво оценивать ситуацию- любой гипотетический сценарий, где в Беларуси пройдет какого-то рода примирение ( а не революция) - это сценарий, где Гайко и другие силовики останутся на свободе, скорее всего останутся на своих должностях и продолжат свою работу." (Lugi - адмін чату "рэфарматараў", 04.09.2025). Чакайце больш такога. Пра адмену санкцый ужо не навіна і нават рэпутацыю не пэцкае.
.
04.09.2025
Спасылкі ў каментарыях не часта праходзяць. Або Вы блытаеце мяне з кімсьці, інакш цяжка зразумець гэты мутны папрок. Ужо казаў, што ў мясцовых канспіролагаў праблемы і з эмацыйным інтэлектам (пазнаваць людзей - яго частка).
::
04.09.2025
., Вы - лекар?
.
04.09.2025
Праблемы са звычайным і эмацыйным інтэлектам - не хвароба (хаця могуць вынікаць з яе). Дастаткова быць дарослым чальцом соцыуму, каб бачыць нездаровы ўзровень камунікацыі. Вы зараз яшчэ раз яго падкрэслілі (калі такія простыя рэчы не разумееце).
францішак к.
04.09.2025
Маўляў, «кожная думка каштоўная».
што ж, трэба пытаць у нечыстаплюяў - якая думка каштоўная, а якая не. ніяк не ўдаецца газету праўда ўнутры пераадолець.
Пра чат рэфарматараў
04.09.2025
[Рэд. выдалена]
Пытанне да рэд.
04.09.2025
А што наконт свабоднай прысутнасці ў апазіцыйным тэлеграм-чаце «Толькі рэфарматары і рэфарматаркі» прапагандыста Ігара Тураі губазікаўца, адміністратара буйнога z-канала Артура Гайко думае Франак Вячорка? Падтрымлівае? Не падтрымлівае? Вазьміце ў яго каментар.
Чат тожебелорусов
04.09.2025
[Рэд. выдалена]
Што пішуць у чаце
04.09.2025
Якраз цяпер там ваш рэдактар, так што ўсё можа праверыць )))
Пытанне да рэд.
04.09.2025
Чаму выдаляеце або не дапускаеце каментары, толькі таму што яны не падабаюцца мадэратарам?
Ад рэд.
04.09.2025
Пытанне да рэд. , чаму вы пішаце каментары, якія не падабаюцца мадэратарам?
Пытанне да рэд.
04.09.2025
Ад рэд., гэта ж праблема мадэратараў, што каментатары маюць іншыя погляды і не маюць права гуляць у цэнзараў, бо нехта думае інакш, тут не “Русь”.
Ад рэд., не, гэта не адказ, бо часта дапускаеце хамаватыя каментары (і толькі пасля звяртання ўвагі выдаляеце) ды адначасова нярэдка не прапускаеце культурныя, бо ідэйна не сыходзяцца з поглядамі мадэрацыі. Інакш гэтага не патлумачыш.
І такіх сітуацыі хапае. Пішу гэта як даўгі чытач НН. Надта шмат ідэйнай цэнзуры нарабілася.
ЎІЎ
04.09.2025
Чат, у якіх у асноўным тусуюцца феміністкі, анархісткі, бабарыканцы, гендарна зацыкленыя і іншыя левыя. Пераважна расейскамоўныя.
123
04.09.2025
Шкада, што мадэратары ўжо не прапускаюць цытаты з чата, хаця адзін з рэдактароў іх бачыць.
Чытачы маглі б даведацца, якая там (анты)культура.
Пацукі вучаць нас жыць, а Гайко — дыялогу
ды і Пашкевіч зноў выдаў базу
Divide et impera, як мае быць
- ChatGPT: всех к псам забанить, все 5 человек демократов должны общаться только между собой.
Дыялогі з Візгунамі і дэбаты з пацукамі
Колькі колер не змяняй, будзе толькі візг ды лай
У чым розніца паміж СМІ і памыйніцамі тыпа Нехты, Жоўтых Сліў? Пачынаецца з павагі да першакрыніц.
Пытанне прынцыповасці ў чаце лічу не галоўным. Умоўна, той жа Павук працуе тым, што стварае "перамоўныя пляцоўкі" для размоў з людзьмі сістэмы, пакуль той бок сам не пужаецца і не кідае слухаўку. І пры гэтым Павук застаецца маральным пераможцам. Або калісьці былі сазвоны з Азаронкам. Або чым каменты ў НН не пляцоўка ў той жа час для ботаў? Пад некаторымі артыкуламі іх 100%. Нарэшце, пляцоўкі часам тэхнічна неабходныя, напрыклад, пачытайце, як украінскія і расейскія вайскоўцы пачалі дамаўляцца пра абмен палоннымі.
Першапрычына тут у людзях, якія паступова пачынаюць хварэць лукашэнкаферштэінгам, карнікаферштэінгам (адзін з апошніх пастоў Краўцова ў ФБ, які застаўся не вельмі заўважаным) і барацьбой супраць санкцый. Лукашысцкія (супраць санкцый, за самазнішчэнне апазіцыі) і расейскія (за "традыцыйныя" каштоўнасці, супраць "гейропы") наратывы даўно пранікаюць у беларускую апазіцыю і ў гэтым галоўная праблема. І кола такіх дзеячаў значна шырэй за той чацік, і праблема не вырашыцца банамі ў сацсетках.
Дадаю цытаты па новых наратывах пра адмену люстрацыі:
"Если бы я сам работал, скажем, в каком-нибудь министерстве или в органах внутренних дел, я бы не обрадовался [перспективам люстрации]. Скорее наоборот — стал бы ещё рьянее цепляться за существующее положение дел." (Краўцоў, фэйсбук, 24.08.2025)
"При всем при этом, важно трезво оценивать ситуацию- любой гипотетический сценарий, где в Беларуси пройдет какого-то рода примирение ( а не революция) - это сценарий, где Гайко и другие силовики останутся на свободе, скорее всего останутся на своих должностях и продолжат свою работу." (Lugi - адмін чату "рэфарматараў", 04.09.2025).
Чакайце больш такога. Пра адмену санкцый ужо не навіна і нават рэпутацыю не пэцкае.
Або Вы блытаеце мяне з кімсьці, інакш цяжка зразумець гэты мутны папрок. Ужо казаў, што ў мясцовых канспіролагаў праблемы і з эмацыйным інтэлектам (пазнаваць людзей - яго частка).
Вы зараз яшчэ раз яго падкрэслілі (калі такія простыя рэчы не разумееце).
што ж, трэба пытаць у нечыстаплюяў - якая думка каштоўная, а якая не. ніяк не ўдаецца газету праўда ўнутры пераадолець.
Падтрымлівае? Не падтрымлівае?
Вазьміце ў яго каментар.
І такіх сітуацыі хапае. Пішу гэта як даўгі чытач НН. Надта шмат ідэйнай цэнзуры нарабілася.
Чытачы маглі б даведацца, якая там (анты)культура.