Найперш не галасі! , ну, паказаць каменем пад нагамі дзе былі сцены.
Сымон
04.09.2025
Галоўнае - гэта "упрыгожыць" рэшткі замка лукашысцкай анучай. Выглядае абсурдна і агідна.
Захаваць спадчыну
04.09.2025
Сымон, анучу лёгка прыбраць, рэстаўраваць нашмат цяжэй. Я падтрымліваю рэстаўрацыю. Вас жа там няма, каб дапамагчы. Галоўнае - захаваць архітэктуру. Дзякуй усім, хто працуе там. Вы вернецеся ў Беларусь і зробіце потым як трэба.
Жыве Беларусь
04.09.2025
Калі б была добрая у́лада у́се б замкі можна было б аднавіць разам з палацамі, сядзібамі і гэтак далей...
Ян
04.09.2025
А колькі пры лукашызме зламана помнікау́ архітэктуры, пабудоу́ розных...
Адрусь
04.09.2025
Я считаю,что реставрацию должен оценивать не обыватель,а проффесионал. Главный критерий для меня,что бы после реставрации любое историческое здание должно войти в список наследия ЮНЕСКО.
Ё
04.09.2025
Крыўдна што ўваход зрабілі платным. За адзін рубель, але платным. Ніколі тая аплата не акупіцца, але мэтай было відавочна проста зачыніць замак, у тым ліку для мясцовых наваградцаў, для якіх замак быў часткай арганічнай гарадской прасторы, нараўне з цэнтральнай плошчай.
Особенно после смены, с пакетом чекушек
04.09.2025
Ё, Гуляйте в 4-х тенах своих облезлыхпанелек, а не в стенах замка.
Захаваць і аднавіць спадчыну
04.09.2025
Ё, на якую толькі фігню не збіраюць беларусы данаты, можна ўжо і рубель здаць на аднаўленне помнікаў архітэктуры. Алкашоў адсеяць гэта добра, я лічу.
.
04.09.2025
> "Новая муроўка схавала ад вачэй стромыя схілы гары і шырокія краявіды, якія стваралі асаблівую рамантыку замчышча." На тое ён і рамантызм, бо знаходзіць прыгожае ў руінах. Але звычкі ўспрымання і рамантызм не павінны быць галоўнымі крытэрыямі ў справах рэстаўрацыі.
> "А патрачаныя на гэтыя работы грошы накіраваць на выратаванне ўнікальных храмаў і сядзіб Беларусі." Штучная дылема "або-або". Накіраваць на выратаванне спадчыны трэба незалежна ад расходаў на "знакавыя аб'екты", на якія традыцыйна ідзе некаторае фінансаванне.
> "Надбудаваныя муры атрымалі правільныя геаметрычныя абрысы, якія кантрастуюць з разваламі камянёў, які можна было пабачыць на замку раней — выразнага адрознення аўтэнтычнага і сучаснага патрабуюць міжнародныя дакументы па рэстаўрацыі." А растлумачце папулярна гэтыя сучасныя падыходы да рэстаўрацыі, з нагляднымі прыкладамі з міжнароднай практыцы. Мяркую, можа быць цікавай тэмай для аднаго з наступных артыкулаў.
Сырок
04.09.2025
Ну, такое себе. Плитачка. Парадак. Совок гламурный.
Новыя сцены і страчаныя маляўнічыя далягляды. Як выглядае Навагрудскі замак пасля рэканструкцыі
Брук, брукаванка брукаваная дарога гэта пад нагамі, не?
Вы вернецеся ў Беларусь і зробіце потым як трэба.
Алкашоў адсеяць гэта добра, я лічу.
На тое ён і рамантызм, бо знаходзіць прыгожае ў руінах.
Але звычкі ўспрымання і рамантызм не павінны быць галоўнымі крытэрыямі ў справах рэстаўрацыі.
> "А патрачаныя на гэтыя работы грошы накіраваць на выратаванне ўнікальных храмаў і сядзіб Беларусі."
Штучная дылема "або-або". Накіраваць на выратаванне спадчыны трэба незалежна ад расходаў на "знакавыя аб'екты", на якія традыцыйна ідзе некаторае фінансаванне.
> "Надбудаваныя муры атрымалі правільныя геаметрычныя абрысы, якія кантрастуюць з разваламі камянёў, які можна было пабачыць на замку раней — выразнага адрознення аўтэнтычнага і сучаснага патрабуюць міжнародныя дакументы па рэстаўрацыі."
А растлумачце папулярна гэтыя сучасныя падыходы да рэстаўрацыі, з нагляднымі прыкладамі з міжнароднай практыцы. Мяркую, можа быць цікавай тэмай для аднаго з наступных артыкулаў.