Ну, у адным гэтыя боты маюць рацыю - у прапаганды няма прывабнага для "крэпкіх хазяйсцвеннікаў" адказу на пытанне "навошта яго выпусцілі?" З улікам таго, што расказаў сам Ціханоўскі на прэс-канференцыі, сабакі лукавага сапраўды верылі, што такім чынам могуць раскалоць апазіцыю, бо аб'ектыўна не было неабходнасці выпусцаць Ціханоўскага, каб зрабіць прыемна амерыканскім гасцям. Выглядае, што гэта другая па велічыні памылка сіпатага лукаша, пасля дазволу на выезд Ціханоўскай за мяжу ў 2020-м.
ёсць версія
23.06.2025
Проста жыхар, гэтыя каменты магла Лахта пісаць. Мясцовым не з рукі абмяркоўваць рашэнні і загады іхняга "бацькі", а вось вовіны маглі атрымаць метадычку намякнуць васалу на няправільнасць вызвалення палітвязняў для гандлю з ЗША.
Прыкра
23.06.2025
Трэба аддаць даніну прапагандыстам. З 2020 зрабілі каласальныя высновы і шпараць якасны кантэнт: не па сутнасці, а па форме. Збеглыя СМІ вельмі ўпалі ў якасці і творчасці, наадварот, што прыкра.
Ну дык паглядзі БТ
23.06.2025
[Рэд. выдалена]
Берасць
23.06.2025
Прыкра, "якасны кантэнт" )))) Тур, ты?
З такімі тролямі апазіцыі не трэба
23.06.2025
Прыкра, кажуць, троляў мабілізуюць хутка. Будзеш з акопа пісаць, але нядоўга.
Не лысое и милое
23.06.2025
Давеча читала у Бабченко в телеге, как он после явно токсичного общения с радиной выдал перлы, что "Тихановский ослаб и сдулся и вообще никчема". Так и хотелось спросить у бабченки, а что он, такой герой, в Эстонии засел и все знает про беларусов? Вообщем, оказался бабченко очередным пустозвоном.
Ну то
23.06.2025
Уся апазіцыя думала, як пазбавіцца Франка. І вось здарылася: Франак сам збег.
«А Света то не рада!». У публікацыі пра Ціханоўскага адправілі мірыяды ботаў і распаўсюдзілі дыпфэйк