Подлый, и наглый стукач этот тип портасевич. Спасая свою шкуру готов выполнить любые требования. Фуууу!
Перепрошили
29.10.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Барадзед
29.10.2026
протасевич стукач!, если бы в здание на революционной прилетали дроны,то они бы конечно так не делали, да и их начальство чаще действовало бы более компромисно, потому что когда ты ищешь собеседника, а его нет, то с кем идти на эти самые компромиссы? А тут, понимаешь, скандал, вопиющий случай, и собеседник, как по-волшебству, находится.
Лёлік з-пад Лімасола
29.10.2026
Блістяшчая аперацыя, апазіцыя разбурана, ўсе нязгодныя з лукой пасаджаны ці кантралююцца))) Насамрэч, упэўнены, што прыйшлося вельмі доўга выцмоктваць з пратасевіча тыя “сведчанні”, каб паказаць кульгаваму хоць нейкі плён, які б кампенсаваць набытую міжнародную таксічнасць рэжыму
Ruta
29.10.2026
Лёлік з-пад Лімасола, калі вы чыталі, то Сафія кажа што нават і некалькі гадзін не прыйшлося чакаць калі ён пачне ўсё і ўсіх здаваць
Юра з агентуры
29.10.2026
Ruta, а ты б колькі пратрымаўся?Чалавек бароніць сябе, як гэта ён зрабіў - не дай божа самому апынуцца ў такой сітуацыі Насамрэч, гэта ўжо не важна, бо с самага пачатку іх сістэма бяспекі не прадугледжвала, што да тэлефона можа нехта мець фізічны доступ Лічбавая бяспека важнейшая ў гэтай справе, чым трываласць у мурах кдб
Ну
29.10.2026
Юра з агентуры, колькі б пратрымаўся? Ну, дакладна больш за тыя гадзіну-дзьве, як гэты мярзотнік
Барадзед
29.10.2026
Юра з агентуры, личбавая бяспека - это когда дым из гаджета пошел. Можете взламывать сколько хотите.
А што вы хацелі
29.10.2026
А што хацець ад гэбоу́скай шасцёркі
!
29.10.2026
Гной здау́ ня толькі Сапегу
У́
29.10.2026
Зламау́ некаторым лёсы...аднак кармай-бумерангам прыляціць усё роу́на протасевичу
?
29.10.2026
У́, Няма ніякай кармы - бумеранга, куча нацысцкіх катаў спакойна дажылі да глыбокай старасці ў краінах Лацінскай Амерыкі.
Чытака
29.10.2026
"Я ў калоніі пасядзела"
Джэк Блэк
29.10.2026
Чытака, )))Да...І адзіная прычына, па якой Сапега не была прапушчаная праз паўнавартаснае пекла і цяпер выглядае "нязломленай падпольшчыцай" (ну хаця б у параўнанні з Пратасевічам)))- гэта тое, што яна мела расейскі паспарт, і тое, што, безумоўна, існавала дамова паміж расейскім бокам і Лукашэнкам, аб "дэлікатным" з ёй абыходжаньні. У той час расія яшчэ трымала выгляд "демократіческого государства", таемна рыхтааалася да вайны і лішнія турбаваньні па гэтай справе ёй былі непатрэбныя.
Яна не Сапега
29.10.2026
[Рэд. выдалена]
Фэйспалм
29.10.2026
Гайко, канечне, легендарны і выдатнае сведчанне таго, што з сябе ўяўляюць так званыя дэмакратычныя сілы. Адзін замшэлы калгасан разьдзёўб усю грантавую хеўру ўшчэнт! Вось што адбываецца, калі знянацку выскокваюць лідары і лідаркі, якія ніколі не мелі жыццёвага досведу, а ўвесь час выконвалі “праэкты” за чужынскія грошы. Перажывем і гэта!
[Зрэдагавана]
ЛапІдарны геній
29.10.2026
Фэйспалм, перажывем у Нюйорку 30 год на амерыканскія грошы
Увы, вы правы
29.10.2026
Фэйспалм, Имеем дело с болтунами, а не профессиональными революционерами. Никакой конспирации. Ленин нас в СССР не этому учил.
Аскольд
29.10.2026
Прачытаў нібы неапублікаваны урывак з раману Д.Орвелла "1984"... Той момант, калі кволая дзяўчына аказалася мужней і мацней за свйго "змагарскага" хлопца.
Бурление говн
29.10.2026
КГБ РБ достает их из унитаза и надевает красные носы. Что еще кроме калия продали?
імя
29.10.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
Высновы
29.10.2026
Трэба разумець, што ў апазіцыі "пратасевіч" - гэта асноўны тыпаж. Пакуль яны зарабляюць за мяжой, яны змагары. Але калі дыктатар іх хапае за адное месца, здаюць усіх і ўсё вакол сябе. Варта хоць прыгадаць прыклад Ціханоўскай, калі яна нават без біцця і катаванняў, нават не ў турме ці КДБ, а проста ў ЦВК запісвала свае пакаянныя відэа, заклікаючы людзей разыходзіцца і здавацца. І ейныя "кебабы" каштавалі значна больш - толькі кэшам 15,000!
reug
29.10.2026
Высновы, чалавек чалавеку розны, я, напрыклад, нікога не здавала, затое мая калега здала усіх, каго толькі магла, каб толькі ёй "залічылі" стараньні, хоць ёй нічога асоба не пагражала. І дамову з КДБ на супрацоўніцтва падпісала, і цяпер кветкі ад прафсаюзаў атрымоўвае, як лідар лакальнага прафсаюза, - проста чалавек сытуацыі, нажаль, такіх вельмі многа.
Ыван
29.10.2026
Высновы, целую пятнашечку дали а тебе завидно. Как будто это какая то невероятная сумма тут в Евросоюзе, на которую можно шиковать остаток жизни. Удивляюсь, ты по сути ничем от лукашков не отличаешься. Зачем тебе вообще змагарство это?
Джентльмены удачи
29.10.2026
Косой Доценту: - Этот нехороший человек предаст нас при первой же опасности.
Абое рабое
29.10.2026
Шчыра кажучы, і шкада яе, але... "Не здаю, не здавала..." Здавала, ну так і трэба казаць. Бо ёсць тыя, якія зусім не здавалі, якія з сінімі тварамі, якія ўжо мёртвыя. Яны - героі. Яна - не.
А ты не сіні і жывы
29.10.2026
Абое рабое, тыя, хто выйшаў, зла на яе не трымаюць.
Важная сведка
29.10.2026
Абое рабое, засталася жывая і мае важныя сведчанні. І запомніла кдбшнікаў і губазікаў. Гэта важна. Памерлыя ў турме ўжо не змогуць сведчыць на будучым трыбунале.
Крынж
29.10.2026
Рэспект,падзяка і павага Соф'е.Я рады што пасля ўсяго перажытага жаху з ей усё добра.
Аналитик
29.10.2026
Если Протасевич и не агент, то они с Сапегой наивные люди. Они могли просчитать возможность похищения и не шастать отдыхать, пока он стал самым разыскиваемым человеком Беларуси. Доломали её ноутбук - а она не могла почистить его, они не могла уничтожить информацию? Протасевич вместо того, чтобы орать, мог сообщить всем, кого он знал, что происходит, чтобы они узнали от него, а не из новостей. Протасевич и она могли пытаться как-то покинуть самолёт.
Фантазёру
29.10.2026
Аналитик, Протасевич и она могли пытаться как-то покинуть самолёт./ С парашютом спрыгнуть?
Ыван
29.10.2026
Аналитик, вы у самолете когда последний раз летали. Там никакой связи нет. Единственные 2 вещи в которых вы правы это: не надо было летать над РБ это тупая наивность. Можно было уничтожить информацию , что кстати Сапега и попыталась сделать. Проблема а том что надежно данные не убьешь за короткий промежуток если лаптоп не подготовлен.
Аналитик
29.10.2026
Фантазёру, Например. Надо было связаться с как можно большим количеством людей. С западными журналистами. Что делал Протасевич - бился в истерике. А что, если это всё было прикрытием и он всё-таки агент?
reug
29.10.2026
Аналитик, лёгка разважаць, седзячы на канапе. Я вось таксама, седзячы ў пашпартым стале, ужо здагадалася, што мяне арыштуюць, але прыняць рашэньне сысьці, покуль быў час, не змагла, бо думкі ўжо хаатычна скакалі ад шока, затое пасьпела ўсіх папярэдзіць, што мяне шмат у чым уратавала. Вырадкі, праўда, не здагадаліся, што па паводзінах іх супрацоўнікаў я ўсё зразумела і іх апярэдзіла.
Аналiтык
29.10.2026
reug, Я ведаў, што нехта так скажа. Але адное - калi цябе, звычайнага грамадзянiна ў пашпартным стале неспадзявана арыштоўваюць, а другое, калi ты - апазiцыянер ды робiш такую працу, якая не падабаецца рэжыму. Пратасевiчу, калi ён не агент, трэба было разумець рызыкi. Яны нават не звярталi ўвагу на падазроных людзей, якiя да iх нечакана прычапiлiся. Гэта наогул праблема нашай iнфантыльнай ды наiўнай апазiцыi, якая думала, што Лука нiчога не будзе рабiць ды проста аддасць уладу.
Алесь.
29.10.2026
"Герой" і "гераіня". "Гераіню", якая стала стукачкай, падтрымліваюць у каментарах тут, бо "герой" яшчэ больш агідны ды і працуе на Луку. Цікавы факт: губернатар, які вызваліў Сапегу, то меў намесніка, які "гераічна загінуў на СВО" - г.зн. пайшоў знішчаць Украіну, але акупанта забілі ваяры ЗСУ. Дэмагагічна абсалютная большасць каментатараў НН на баку Украіны, але, адначаснасна бачу, што шмат латэнтных прыхільнікаў гэтых "ад Хабараўску да Брэста" ды і, як заўжды, "публіка" падтрымлівае стукачоў ("а што яна ў яшчэ магла зрабіць" і г.д.), бо шмат хто і сам з каментатараў стучыць - "але гэта не важна, бо анічога каштоўнага куратару не кажу".
Someone
29.10.2026
Алесь., дзякуй за адэкватнае меркаванне. Яна ж сама прызнае што зламалася, але быццам таму што за іншых перажывала. Але прабачце якая розніца? Пратасевіч усім надта падабаецца бо ў параўнанні з яго слабасцю кожны можа адчуць сябе крыху героем. Я толькі не згодны што трэба асуджаць. Маем зламаных людзей з усіх бакоў, запалоханых і няшчасных. Уцекачы або тыя хто ў Беларусі сядзіць ціха і не варушыцца па сутнасці такія ж зламаныя. Лукашысты па вызначэнні зламаныя. Было б усім лепей супакоіцца крыху, пабачыць уласную слабасць і перастаць пляваць у іншых.
Том том
29.10.2026
Алесь., Тут наогул ёсць пытаньне: яна грамадзянка расіі, пасля вызваленьня яе вывезлі ў расію (былі такія паведамленьні), а цяпер, я так зразумеў, яна недзе ці ў Літве ці ў Польшчы, (ну калі кажа, што у верасні сустракалася з некім з вызваленых). Гэта як гэта яна так вольна падарожнічае? Ці недзе пры офісе ўладкавана? Не зразумела нічога...
.
30.10.2026
Розніца паміж Раманам і Сафіяй (з тых даных, што мы ведаем зараз): ён пагоршыў становішча іншых людзей (затрыманні, тэрміны), яна - не. А значыць, усё астатняе ёсць яе ўласная справа.
У Вас жа яшчэ і дзіўныя ланцужкі адказнасці: Сапега - губернатар, які ўдзельнічаў у тэатры "вызвалення" ў РФ - намеснік - лёс намесніка ў СВА. Па тэорыі рукапацісканняў мы так да любога чалавека на Зямлі дойдзем, а ўжо да СВА пуць дакладна карацейшы. Кожны зараз мае ў сваім коле (былых) кантактаў людзей з супрацьлеглымі поглядамі па вайне. То-бок, нават ужо ў першым "рукапацісканні".
Вашая логіка запляміць брудам настолькі слабая і перакошаная, яна нагадвае прынцыпы працы "следчых" у карнай лукашысцкай сістэме. Абы прыляпіць хоць нешта. Сам не зрабіў, ну значыць ведаў таго, хто ведаў таго, хто зрабіў. Хваліцеся з Someone, што самі не зламаліся. З майго погляду, такія як вы зламаліся першымі. Вы найбольш расчараваныя, вы ўжо самі разважаеце як карнікі. А менавіта такія расчараваныя пакрыўджаныя лягчэй за ўсіх вярбуюцца.
Зламаны
29.10.2026
Someone, Караул, усе зламаныя! І тыя і гэтыя, як гэта ты яшчэ трымаешся?
Алесь.
29.10.2026
Someone, дзіўна, што пры такой адмоўнай рэакцыі - 6 за, 16 супраць, Вы напісалі, што мой каментар - адэкватны. Адэкватныя каментары падтрымліваюць людзі. А ў нас, даўно, - асуджаюць. Перачытаў свой, як атрымалася, дысідэнцкі каментар. Да не асуджаю я Сапегу. Няма гэтага. Там горш - напісаў праўду. А я - чалавек, і аніхто не даваў мне права судзіць. А вось грамадства мусіла бы асуджаць стукачаства, каб выжыць. Але, гэтага і блізка няма. Таму кожнаму, каго арыштуюць цяпер, то будзе вельмі цяжка выстаяць - не даць паказанні на іншых і не падпісаць гэбэшную падпіску... А Вам дзякуй за каментар. Дарэчы, Вы маеце рацыю, што шмат зламаных. І паўсюль. І на жаль, будзе яшчэ больш. Калі казаць пра стукачаства, то яшчэ сто гадоў таму, то людзі ведалі, як да гэтага ставіцца. Зрабі публічна заяву, што не вытрымаў і адыйдзі. Але, гэта калі хоць хтосці гэтае патрабуе - сумленне чалавека, нейкая аўтарытэтная група людзей, а найлепш - грамадства. Мы вельмі далёкіч цяпер ад такога. Але, што не бывае. Яшчэ раз - дзякуй за каментар. Мо і не ўсё безнадзейна.
Someone
30.10.2026
., ты з гэтымі сваімі ланцужкамі, крыўднымі параўнаннямі ды абвінавачаннямі, разборам па пункціках ды высакамерным тонам цягнеш на анакастны разлад асобы
.
30.10.2026
Класічная рэакцыя: рэзка пачаць тыкаць і перайсці на асобы, нічога не адказаць па сутнасці. Значыць, трапіў.
Высакамерны тон яго задзеў. Якая можа быць павага да двух бруднаротых плеткароў-"дысідэнтаў", якія распускаюць плёткі пры адсутнасці фактаў (для прыкладу, Юшкевіч не мае прэтэнзій да Сапегі, вы ж маеце). Вы асабіста прыраўнялі яе паводзіны ў зняволенні да паводзін Пратасевіча: "Але прабачце якая розніца?" Розніца ў колькасці затрыманых ад іх паказанняў. А Вы, нібыта як цярпімы да людзей, насамрэч, да яе выказаліся нецярпіма і прадузята. Крывадушна.
Калі чалавек не бачыць той розніцы ў паводзінах, ён ужо сам не разлічае дабро і зло, ён сам чалавек са зламанымі каштоўнасцямі.
Someone
30.10.2026
., не ігнаруй калі ласка, прачытай пра той разлад і зразумей што я б паспрачаўся па сутнасці, але ў цябе такая брыдкая манера што жадання асабліва няма. Але годзе, час ёсць дык адкажу.
“Якая розніца” калі ўважліва прачытаеш мой каментар на які адказваў, адносіцца да таго, што дзяўчына ўсё падпісала і давала паказанні, прычым у гэтым матэр’яле гаворка не пра сутнасць гэтых паказанняў, а пра яе матывацыю. Прэтэнзій да яе ў мяне няма. Але з тым што яе ўнутраная матывацыя і яе ацэнка матывацыі Пратасевіча неяк уплываюць на тое, хто з іх больш правільна зламаўся, я не згодны.
Усе гэтыя дэталі, хто больш здаў, хто меньш, хто больш правільна, можна абмяркоўваць у рамках тактыкі паводзінаў пры затрыманні. Але ў выпадку Пратасевіча і яго кейсу патрэбны ён на волі для пачатку.
А цяпер перачытай хамскі свой каментар дзе наўпрост непрыхаваная лаянка (бруднароты, плеткар), ацэнкі (крывадушны) і зусім ужо гратэскныя абвінавачанні (не адрознівае дабро ад зла). І на падставе чаго? Бо ты не зразумеў куды “якая розніца” адносіцца. Карацей, ідзі чытай пра анакастны разлад.
.
30.10.2026
Я з самага пачатку напісаў, "якая розніца". (Ён пагоршыў становішча іншых людзей (затрыманні, тэрміны), яна - не). Вось гэта галоўны крытэрый дабра і зла ў чалавечай цывілізацыі. Зрабіў ты яго камусьці ці не. Вы гэта нават пасля тлумачэнняў "не бачыце". Значыць: не адрозніваеце дабра ад зла.
Пляткар "Алесь.", які, як следчы карнікаў, накінуў псеўдалагічны ланцужок ад Сапегі да СВА, паспрабаваў "замазаць". Вы яго падтрымалі. Ён плюнуў, Вы ж прапаведуеце "і перастаць пляваць у іншых". Вось і крывадушша. Вы самі ў яе зларадна плюнулі: ўсё ж зламалася!
Яшчэ раз: "зламалася" гэта на ўзроўні ўнутраных адчуванняў. Пакуль гэта не ўплывае на іншых людзей, гэта ўласная справа чалавека. І дарэчы, подла калупаць за адкрытасць. Калі б не сказала, то не падставілася б пад вашае цкаванне.
І зэкаўскія паняцці "Алесь." на яго сумленні - ў той субкультуры рускага свету сваё дабро і зло, "стукач" ці "певень" і г.д. Знайшлі, што падтрымаць.
Калі вы займаецеся пляткарствам, калі крывадушныя, указаць на гэта ёсць не хамства, а ацэнка. І я яе шматкроць абгрунтаваў.
Па працэдуры: чалавек працягвае тыкаць, пасля таго, як на гэта звярнулі ягоную ўвагу. Што гэта? Прынцыповае хамства, дэманстрацыя ўпартасці і ўласнай волі ("мне кажуць, а я не падпарадкоўваюся"), псіхалогія рускага свету, ў якой, хто тыкае, той начальнік? Або "псіхіятру" можна?
Someone
30.10.2026
., узмоцнена нарцысічнымі ды паранаяльнымі рысамі
.
30.10.2026
Ага, калі чалавек бачыць нашую памылку і хлусню, то ён дакладна псіх.
"Якая розніца", Вы прачыталі. Думайце. Мабыць, сумленне і прачнецца.
...
29.10.2026
Гайко заплатит за всё.
,,,,.
29.10.2026
..., держи карман шире!
чорны гальштук
29.10.2026
На якой мове арыгінальнае інтэрв'ю, на якой мове адказы Сапегі?
Сэнс
29.10.2026
[Рэд. выдалена]
Аналитик
29.10.2026
Anatol Starkou, Если неинтересно, зачем ты здесь пишешь? Нам, в свою очередь, неинтересно читать, что тебе это неинтересно.
Anatol Starkou
29.10.2026
Аналитик, Потому что здесь свобода слова и свобода недочтения.
Аналитик
29.10.2026
Anatol Starkou, Свобода, свобода, золотой ключик. Кактусы есть, нет колючек.
Кривотолкиен
29.10.2026
Конечно он всё знал зарание, сон ему приснился. Если бы мне такой сон приснился я бы не полетел низачто. Лукашенко всё про него сказал, что нужно уже, что бы слделать однозначный вывод, если вы не верите своим глазам и думаете, что змагоров, даже бывших кто-то возьмёт на работу к Маркову на ОНТ. Вы прикалываетесь? Улицу мести не возьмут.
Аналитик
29.10.2026
Кривотолкиен, Я тоже так считаю. Он её так по-своему предупреждал, чтобы снять с себя ответственность. А люди, которые им встретились, ему намекали, что произойдёт именно в этот день, выходили на связь.
Да
29.10.2026
Аналитик, даже не сколько ответственность а морально подчистится, мол намекал, давал шанс, чуточку сбросить груз, что бы не так давило.
Уражанні
29.10.2026
Проста нейкі кіношны адмоўны персанаж, гэты Пратасевіч. Чакаем серыял на Нетфлікс?
Барадзед
29.10.2026
Уражанні, Люк Бессон уже снял кинофильм "Анна" про шпионов.
каментар
29.10.2026
Уражанні, гэта такі сучасны Хлестакоў. Як тыя, хто працаваў побач. не ўбачылі сутнасць гэтага камічнага персанажа?
Сяргей Т.
29.10.2026
З пратасевіча лідэр як з луки куля. Ён нават не джэнтальмен.
Барадзед
29.10.2026
Сяргей Т., он мог бы варить кофе и разносить почту, но в Минске с работой туго, конечно, если только ты не таджик или пакистанец.
Ну это было очевидно
29.10.2026
Протас - агент гэбни с 2011-года (со времён революции через социальную сеть (ВКонтакте)) .
Да, были времена
29.10.2026
Это не тоже самое, что революция 2020 через социальную сеть (Телеграм). Прикол в том, что протас стал генералом не побыв солдатом. Он в 2011 был администратор группы. Он уже "руководил" тогда. А кто из лидеров 2020 ещё хоть как-то участвовал в акциях 2011? Игорь Лосик. Тоже с пелёнок в генералы. Удивительные карьеры у людей благодаря конторе. Но больше никто. Все остальные ещё смешнее. Они вообще политикой не интересовались. Я не говорю про тех, кто в младшие классы тогда ходил.
Ах да.
29.10.2026
Чуть не забыл. Ковалькова.
Барадзед
29.10.2026
Ну это было очевидно , завидуй, Ленин, гигимон революции.
але..
29.10.2026
чаму я раману веру ўсё а дно больш, чым красотке сапезе?
Роман
29.10.2026
Настоящая фамилия деда - Сергеев. Это не Сапеги. Монгольские раскосые глаза девочки-глаза не белоруски.
Чін, чін, Чінгіс-хан!
30.10.2026
Роман, Ну мангол- татараў у Беларусі заўжды хапала. Не верыце- з'ездзіце ў Мядзель ці ў Іўе, спытайце. (яе бацькі, дарэчы, з Ліды).
Eeei
30.10.2026
С Протосевичем понятно, но секундочку чтобы зафиксировать. Она тоже сразу и без побоев сотрудничала со следствием и тоже давала показания на других людей. Что именно и на кого - она аккуратно это опускает
Эх Раман..
30.10.2026
Такая прыгожая дзяўчына і з характарам - лепшая табе ўжо не свеціць. Хіба яна не была вартая таго, каб трымацца крыху лепей
.
30.10.2026
Калі Сапега і іншыя калегі па ЧКБ атрымлівалі, хоць невялікія, грошы за працу, гэта змяняе гісторыю з адказнасцю за правал ЧКБ. У 2022 г. Яніна Сазановіч абвінавачвала "Infopoint" і Вячорку за бяздзейнасць. А з іх адказаў вынікала, што ЧКБ самастойная структура і адказнасць на ёй самой. Аднак, калі была афіцыйная праца, быў і нейкі афіцыйны працадаўца, і на ім, у тым ліку, свая частка адказнасці за дзейнасць структуры, ўнутраныя працэсы і бяспеку.
Sofia Sapega: Protasevich incriminated me in a whole volume of a criminal case
[Зрэдагавана]
Насамрэч, упэўнены, што прыйшлося вельмі доўга выцмоктваць з пратасевіча тыя “сведчанні”, каб паказаць кульгаваму хоць нейкі плён, які б кампенсаваць набытую міжнародную таксічнасць рэжыму
Насамрэч, гэта ўжо не важна, бо с самага пачатку іх сістэма бяспекі не прадугледжвала, што да тэлефона можа нехта мець фізічны доступ
Лічбавая бяспека важнейшая ў гэтай справе, чым трываласць у мурах кдб
[Зрэдагавана]
Что еще кроме калия продали?
[Зрэдагавана]
- Этот нехороший человек предаст нас при первой же опасности.
Памерлыя ў турме ўжо не змогуць сведчыць на будучым трыбунале.
С парашютом спрыгнуть?
Например. Надо было связаться с как можно большим количеством людей. С западными журналистами. Что делал Протасевич - бился в истерике. А что, если это всё было прикрытием и он всё-таки агент?
Я ведаў, што нехта так скажа. Але адное - калi цябе, звычайнага грамадзянiна ў пашпартным стале неспадзявана арыштоўваюць, а другое, калi ты - апазiцыянер ды робiш такую працу, якая не падабаецца рэжыму. Пратасевiчу, калi ён не агент, трэба было разумець рызыкi. Яны нават не звярталi ўвагу на падазроных людзей, якiя да iх нечакана прычапiлiся.
Гэта наогул праблема нашай iнфантыльнай ды наiўнай апазiцыi, якая думала, што Лука нiчога не будзе рабiць ды проста аддасць уладу.
"Гераіню", якая стала стукачкай, падтрымліваюць у каментарах тут, бо "герой" яшчэ больш агідны ды і працуе на Луку.
Цікавы факт: губернатар, які вызваліў Сапегу, то меў намесніка, які "гераічна загінуў на СВО" - г.зн. пайшоў знішчаць Украіну, але акупанта забілі ваяры ЗСУ. Дэмагагічна абсалютная большасць каментатараў НН на баку Украіны, але, адначаснасна бачу, што шмат латэнтных прыхільнікаў гэтых "ад Хабараўску да Брэста" ды і, як заўжды, "публіка" падтрымлівае стукачоў ("а што яна ў яшчэ магла зрабіць" і г.д.), бо шмат хто і сам з каментатараў стучыць - "але гэта не важна, бо анічога каштоўнага куратару не кажу".
Я толькі не згодны што трэба асуджаць. Маем зламаных людзей з усіх бакоў, запалоханых і няшчасных. Уцекачы або тыя хто ў Беларусі сядзіць ціха і не варушыцца па сутнасці такія ж зламаныя. Лукашысты па вызначэнні зламаныя. Было б усім лепей супакоіцца крыху, пабачыць уласную слабасць і перастаць пляваць у іншых.
А значыць, усё астатняе ёсць яе ўласная справа.
У Вас жа яшчэ і дзіўныя ланцужкі адказнасці: Сапега - губернатар, які ўдзельнічаў у тэатры "вызвалення" ў РФ - намеснік - лёс намесніка ў СВА.
Па тэорыі рукапацісканняў мы так да любога чалавека на Зямлі дойдзем, а ўжо да СВА пуць дакладна карацейшы. Кожны зараз мае ў сваім коле (былых) кантактаў людзей з супрацьлеглымі поглядамі па вайне. То-бок, нават ужо ў першым "рукапацісканні".
Вашая логіка запляміць брудам настолькі слабая і перакошаная, яна нагадвае прынцыпы працы "следчых" у карнай лукашысцкай сістэме. Абы прыляпіць хоць нешта. Сам не зрабіў, ну значыць ведаў таго, хто ведаў таго, хто зрабіў.
Хваліцеся з Someone, што самі не зламаліся. З майго погляду, такія як вы зламаліся першымі. Вы найбольш расчараваныя, вы ўжо самі разважаеце як карнікі. А менавіта такія расчараваныя пакрыўджаныя лягчэй за ўсіх вярбуюцца.
Караул, усе зламаныя! І тыя і гэтыя, як гэта ты яшчэ трымаешся?
А Вам дзякуй за каментар. Дарэчы, Вы маеце рацыю, што шмат зламаных. І паўсюль. І на жаль, будзе яшчэ больш. Калі казаць пра стукачаства, то яшчэ сто гадоў таму, то людзі ведалі, як да гэтага ставіцца. Зрабі публічна заяву, што не вытрымаў і адыйдзі. Але, гэта калі хоць хтосці гэтае патрабуе - сумленне чалавека, нейкая аўтарытэтная група людзей, а найлепш - грамадства. Мы вельмі далёкіч цяпер ад такога.
Але, што не бывае. Яшчэ раз - дзякуй за каментар. Мо і не ўсё безнадзейна.
Значыць, трапіў.
Высакамерны тон яго задзеў. Якая можа быць павага да двух бруднаротых плеткароў-"дысідэнтаў", якія распускаюць плёткі пры адсутнасці фактаў (для прыкладу, Юшкевіч не мае прэтэнзій да Сапегі, вы ж маеце).
Вы асабіста прыраўнялі яе паводзіны ў зняволенні да паводзін Пратасевіча: "Але прабачце якая розніца?" Розніца ў колькасці затрыманых ад іх паказанняў. А Вы, нібыта як цярпімы да людзей, насамрэч, да яе выказаліся нецярпіма і прадузята. Крывадушна.
Калі чалавек не бачыць той розніцы ў паводзінах, ён ужо сам не разлічае дабро і зло, ён сам чалавек са зламанымі каштоўнасцямі.
“Якая розніца” калі ўважліва прачытаеш мой каментар на які адказваў, адносіцца да таго, што дзяўчына ўсё падпісала і давала паказанні, прычым у гэтым матэр’яле гаворка не пра сутнасць гэтых паказанняў, а пра яе матывацыю. Прэтэнзій да яе ў мяне няма. Але з тым што яе ўнутраная матывацыя і яе ацэнка матывацыі Пратасевіча неяк уплываюць на тое, хто з іх больш правільна зламаўся, я не згодны.
Усе гэтыя дэталі, хто больш здаў, хто меньш, хто больш правільна, можна абмяркоўваць у рамках тактыкі паводзінаў пры затрыманні. Але ў выпадку Пратасевіча і яго кейсу патрэбны ён на волі для пачатку.
А цяпер перачытай хамскі свой каментар дзе наўпрост непрыхаваная лаянка (бруднароты, плеткар), ацэнкі (крывадушны) і зусім ужо гратэскныя абвінавачанні (не адрознівае дабро ад зла). І на падставе чаго? Бо ты не зразумеў куды “якая розніца” адносіцца. Карацей, ідзі чытай пра анакастны разлад.
(Ён пагоршыў становішча іншых людзей (затрыманні, тэрміны), яна - не).
Вось гэта галоўны крытэрый дабра і зла ў чалавечай цывілізацыі. Зрабіў ты яго камусьці ці не.
Вы гэта нават пасля тлумачэнняў "не бачыце". Значыць: не адрозніваеце дабра ад зла.
Пляткар "Алесь.", які, як следчы карнікаў, накінуў псеўдалагічны ланцужок ад Сапегі да СВА, паспрабаваў "замазаць".
Вы яго падтрымалі. Ён плюнуў, Вы ж прапаведуеце "і перастаць пляваць у іншых". Вось і крывадушша. Вы самі ў яе зларадна плюнулі: ўсё ж зламалася!
Яшчэ раз: "зламалася" гэта на ўзроўні ўнутраных адчуванняў. Пакуль гэта не ўплывае на іншых людзей, гэта ўласная справа чалавека.
І дарэчы, подла калупаць за адкрытасць. Калі б не сказала, то не падставілася б пад вашае цкаванне.
І зэкаўскія паняцці "Алесь." на яго сумленні - ў той субкультуры рускага свету сваё дабро і зло, "стукач" ці "певень" і г.д.
Знайшлі, што падтрымаць.
Калі вы займаецеся пляткарствам, калі крывадушныя, указаць на гэта ёсць не хамства, а ацэнка. І я яе шматкроць абгрунтаваў.
Па працэдуры: чалавек працягвае тыкаць, пасля таго, як на гэта звярнулі ягоную ўвагу. Што гэта?
Прынцыповае хамства, дэманстрацыя ўпартасці і ўласнай волі ("мне кажуць, а я не падпарадкоўваюся"), псіхалогія рускага свету, ў якой, хто тыкае, той начальнік? Або "псіхіятру" можна?
"Якая розніца", Вы прачыталі. Думайце. Мабыць, сумленне і прачнецца.
Если неинтересно, зачем ты здесь пишешь? Нам, в свою очередь, неинтересно читать, что тебе это неинтересно.
Свобода, свобода, золотой ключик.
Кактусы есть, нет колючек.
Я тоже так считаю. Он её так по-своему предупреждал, чтобы снять с себя ответственность. А люди, которые им встретились, ему намекали, что произойдёт именно в этот день, выходили на связь.
Чакаем серыял на Нетфлікс?
Ён нават не джэнтальмен.
больш, чым красотке сапезе?
Хіба яна не была вартая таго, каб трымацца крыху лепей
У 2022 г. Яніна Сазановіч абвінавачвала "Infopoint" і Вячорку за бяздзейнасць. А з іх адказаў вынікала, што ЧКБ самастойная структура і адказнасць на ёй самой.
Аднак, калі была афіцыйная праца, быў і нейкі афіцыйны працадаўца, і на ім, у тым ліку, свая частка адказнасці за дзейнасць структуры, ўнутраныя працэсы і бяспеку.