метан от европейских коров признан демократическим, свободным и безвредным
Ага
15.07.2026
“новых кармавых дабавак, удасканаленне парод жывёлы” чытай шкодныя дабаўкі і гмо жывёлы…. У Беларусі трэба захаваць старыя, мясцовыя віды кароў, коней, коз, курэй, гусей, качак і г. д. калі яны яшчэ дзе ёсьць, а таксама старыя сарты яблык, груш, вішань, сьліваў, насеньня і г. д. якія тут расьлі і давалі цудоўныя ўраджаі бяз хіміі і былі ўстойлівыя да ўсіх хвароб. Чуткі ходзяць , што такія банкі арыгінальнага насеньня і жывёл бяз зьменаў маюць Англія, Штаты і інш. краіны.
Рыгор
15.07.2026
Ага, згодзен з вамі.
Казаць лёгка
15.07.2026
Ага, Гэта лёгка і прыемна казаць калі не сваімі рукамі на зямлі працуеце, а напрыклад - рукамі ўзбекаў. Тады можна вырошчваць і розныя старыя сортавіды і пароды, якія патрабуюць шмат працы і даюць непрадказальныя вынікі. А калі самім вырошчваць, то памыкаўшыся пару сезонаў пабегаўшы і папрацаваўшы і атрымаўшы кукіш з макам - пяройдзеце на новыя сортавіды і пароды гібрыды і гма (па вашай версіі). Просты прыклад - у гэтым сезоне я высадзіў сотку розных брокалі - і напрыклад, брокалі гібрыд Манака F1 галандскай селекцыі (Syngenta) без дадатковых маніпуляцый і беганіны даў усе галоўкі 2+ кг, без пасынкаў і іншай байды, а класічныя гатункі ўвесь час патрабавалі працы, таго ж пасынкавання, і галоўкі няроўныя і з вялікім роскідам па вазе. Адным словам - старыя гатункі былі актуальнымі таму што было шмат танных працоўных рук, а зараз ніхто не захоча так працаваць, а без рук яны мала эфектыўныя. Таму пераход на новыя сартавіды і пароды непазбежны.
Рыгор
15.07.2026
Гэты ЕС вельмі нагадвае СССР, такія ж прыдуркаватыя рашенні прымаюцца арміяй чынавенства. Трэба не маць анікага розуму каб с’цвяржаць што праблему(якой можа і няма) можна вырашыць знішчэньнем кароў. Вырашае чыноўнік плаціць падаткаплацельшчык =сацыялізм.
Чаго?
15.07.2026
Рыгор, Аб чым гэта вы? Што пажадалi, то i вырашылi. Сёння так, назаўтра гэтак.
Кол
15.07.2026
Каровам, нарэшце, можна ўздыхнуць з палёгкай(так бы мовіць)), не баючыся наступстваў...
нічога супраць кароў не маю
15.07.2026
Жыццё прымусіла, бо" аблічча еўрапейскіх гарадоў" зменена, ялавічына мае попыт. Гэта вам не аўтахтонаў прымусіць думаць, што вегетарыянцам быць крута. Грэты ідуць лесам.
Абсурд
15.07.2026
Можа хутка даведаемся што і кандыцыянеры ня шкодзяць клімату, а АЭС - зялёная энэргетыка?)
.
15.07.2026
Перспектывы ваеннага часу замянілі перспектывы мірнага часу. Пра экалогію менш думак, калі пытанне пра бяспеку і само захаванне Еўропы.
Гэта не значыць, што ранейшыя экалагічныя мэты - падман. Зараз замест адной бяды дзве. І, дарэчы, вайсковыя катаклізмы і гонка ўзбраенняў дадаткова паскараюць кліматычныя змены.
Антыэкалагічная прапаганда краіны-бензакалонкі Расеі моцна засела ў галовах. І выкарыстоўваецца для антыеўрапейскай рыторыкі. Пры гэтым, для прыкладу, Кітай даўно прагматычна пераарыентаваўся на карысць экалагічных рашэнняў і не займаецца цемрашальствам, як расеяне або трампісты.
Жвір
15.07.2026
., «Кітай даўно прагматычна пераарыентаваўся на карысць экалагічных рашэнняў і » А канкрэтней будзе ? У некаторых раёнах, пачынаючы з 2019-га року, яны ўвялі патрабаваньні, што да паліва (0,1% H2S) для марскога транспарту, якія абавязковы для выкананьня ў межах, што прыкладна супадаюць з межамі тэр. водаў дзяржавы. Прамысловасьць унутры краіны, падобна, не атрымала ніякіх экаабмежаваньняў. Ці ў вас ё іншая інфармацыя ?
Тупой платит дважды
16.07.2026
., Дай я тебе повторю какие факторы влияют на изменения климата: 1. Солнце (солнечная активность) самый значительный фактор 2. Земля (активность Земли вулканы) второй по важности фактор 3. Это все. Остальные субъекты не оказвают существенного влияния на климат Все что мимо этого списка спекуляции и манипулирование сознанием населения. Исключительно политическая направленность. В комунистическом Китае как то решили что воробьи наносят существенный урон посевным культурам и для повышения продукции зерноводства ком партия Китая отдала приказ трудящимся выйти на улицы. Миллионы китайцев с трещетками ходили по стране и пугали воробьев пока те не падали на землю изнеможденные гонкой. Огромные кучи мертвых воробьев служили доказательством о том что китайская компартия добивается любых целей. Вот правда урожайности достигнуть не удалось ибо насекомые которых ели воробьи пожрали весь урожай зерновых. И пришлось компартии Китая завозить в страну воробьев чтобы восполнить природный баланс созданный тысячелетиями.
.
16.07.2026
Шмат агульнадаступнай інфармацыі. Я не ведаю, чаму людзі дагэтуль у нейкім інфапухіры і не прыкладаюць высілкаў, каб даведацца трохі больш.
У Кітаю дзейнічае найбуйнейшы ў свеце рынак вугляводных квот (ETS), які кантралюе энергетыку і галоўныя галіны прамысловасці, усяго 60% выкідаў CO². З 2024 г. значна павышаны штрафы. Праз месяц пачне дзейнічаць новы Экалагічны Кодэкс, з яшчэ больш жорсткімі патрабаваннямі. Будзе і персанальная крымінальная адказнасць кіраўнікоў.
.
16.07.2026
Ізноў рускамірны заходзіць у дыскусію "з нагі". Адразу тыкаць і грубіць пра тупых.
Па сутнасці ў Вас агульныя разважанні, пра неістотнасць уплыву сцвярджаеце бяздоказна. Уплыў CO² на паветра і марскую ваду, які пачаўся ў прамысловую эпоху, даказаны, ягоныя памеры кожны дзень фіксуюцца шматлікімі датчыкамі.
Kilmer
16.07.2026
., Научный факт что рост СО2 приводит к усилению роста деревьев и других зеленых растений. А те в свою очередь перерабатывают углекислый газ в кислород. Фальшивые нарративы о влиянии СО2 на климат ничем не подтверждены.
Joker
16.07.2026
., Ты в курсе что на Земле до появления промышленного производства уровень углекислого газа был выше чем сейчас?
.
17.07.2026
1. Размова не пра шкоду любой колькасці CO² (гэта аргумент, які Вы самі сабе прыдумалі), а пра шкоду лішкаў CO², якія пераграваюць паветра. 2. Так, раней былі геалагічныя эпохі, калі CO² было больш чым зараз. Але гэта было да эпохі, ў якую жыве чалавек. І галоўнае: сучасны рост CO² занадта рэзкі, па гістарычных маштабах. Раней у гісторыі ён так хутка імгненна не рос. Супадзенняў быць не можа, сувязь толькі з выбуховым ростам цывілізацыі.
3. Вы тыкаеце, бо Вам не хапае аргументаў. Думаеце за кошт нахабства "перамагчы". Падыход рускага свету: галоўнае прынізіць іншага чалавека, а не ісціна. І нават калі ў Вас атрымаецца, недзе ў іншых спрэчках, вось так кагосьці "перамагчы", ісціну ж гэта не закране, змены ў прыродзе так і застануцца.
ЕС больш не бачыць у каровах пагрозы для клімату. Цяпер яны — частка еўрапейскай бяспекі
Просты прыклад - у гэтым сезоне я высадзіў сотку розных брокалі - і напрыклад, брокалі гібрыд Манака F1 галандскай селекцыі (Syngenta) без дадатковых маніпуляцый і беганіны даў усе галоўкі 2+ кг, без пасынкаў і іншай байды, а класічныя гатункі ўвесь час патрабавалі працы, таго ж пасынкавання, і галоўкі няроўныя і з вялікім роскідам па вазе.
Адным словам - старыя гатункі былі актуальнымі таму што было шмат танных працоўных рук, а зараз ніхто не захоча так працаваць, а без рук яны мала эфектыўныя. Таму пераход на новыя сартавіды і пароды непазбежны.
Што пажадалi, то i вырашылi. Сёння так, назаўтра гэтак.
Пра экалогію менш думак, калі пытанне пра бяспеку і само захаванне Еўропы.
Гэта не значыць, што ранейшыя экалагічныя мэты - падман. Зараз замест адной бяды дзве.
І, дарэчы, вайсковыя катаклізмы і гонка ўзбраенняў дадаткова паскараюць кліматычныя змены.
Антыэкалагічная прапаганда краіны-бензакалонкі Расеі моцна засела ў галовах. І выкарыстоўваецца для антыеўрапейскай рыторыкі.
Пры гэтым, для прыкладу, Кітай даўно прагматычна пераарыентаваўся на карысць экалагічных рашэнняў і не займаецца цемрашальствам, як расеяне або трампісты.
А канкрэтней будзе ? У некаторых раёнах, пачынаючы з 2019-га року, яны ўвялі патрабаваньні, што да паліва (0,1% H2S) для марскога транспарту, якія абавязковы для выкананьня ў межах, што прыкладна супадаюць з межамі тэр. водаў дзяржавы. Прамысловасьць унутры краіны, падобна, не атрымала ніякіх экаабмежаваньняў. Ці ў вас ё іншая інфармацыя ?
1. Солнце (солнечная активность) самый значительный фактор
2. Земля (активность Земли вулканы) второй по важности фактор
3. Это все. Остальные субъекты не оказвают существенного влияния на климат
Все что мимо этого списка спекуляции и манипулирование сознанием населения. Исключительно политическая направленность.
В комунистическом Китае как то решили что воробьи наносят существенный урон посевным культурам и для повышения продукции зерноводства ком партия Китая отдала приказ трудящимся выйти на улицы. Миллионы китайцев с трещетками ходили по стране и пугали воробьев пока те не падали на землю изнеможденные гонкой. Огромные кучи мертвых воробьев служили доказательством о том что китайская компартия добивается любых целей. Вот правда урожайности достигнуть не удалось ибо насекомые которых ели воробьи пожрали весь урожай зерновых. И пришлось компартии Китая завозить в страну воробьев чтобы восполнить природный баланс созданный тысячелетиями.
У Кітаю дзейнічае найбуйнейшы ў свеце рынак вугляводных квот (ETS), які кантралюе энергетыку і галоўныя галіны прамысловасці, усяго 60% выкідаў CO².
З 2024 г. значна павышаны штрафы. Праз месяц пачне дзейнічаць новы Экалагічны Кодэкс, з яшчэ больш жорсткімі патрабаваннямі. Будзе і персанальная крымінальная адказнасць кіраўнікоў.
Па сутнасці ў Вас агульныя разважанні, пра неістотнасць уплыву сцвярджаеце бяздоказна.
Уплыў CO² на паветра і марскую ваду, які пачаўся ў прамысловую эпоху, даказаны, ягоныя памеры кожны дзень фіксуюцца шматлікімі датчыкамі.
2. Так, раней былі геалагічныя эпохі, калі CO² было больш чым зараз. Але гэта было да эпохі, ў якую жыве чалавек.
І галоўнае: сучасны рост CO² занадта рэзкі, па гістарычных маштабах. Раней у гісторыі ён так хутка імгненна не рос. Супадзенняў быць не можа, сувязь толькі з выбуховым ростам цывілізацыі.
3. Вы тыкаеце, бо Вам не хапае аргументаў. Думаеце за кошт нахабства "перамагчы". Падыход рускага свету: галоўнае прынізіць іншага чалавека, а не ісціна.
І нават калі ў Вас атрымаецца, недзе ў іншых спрэчках, вось так кагосьці "перамагчы", ісціну ж гэта не закране, змены ў прыродзе так і застануцца.