Пачытаў падрабязней пра гэта "навуковае даследванне", і прыйшоў да высновы, што гэта пераважна маркетынгавы матэрыял ад кампаніі-замоўніка SoloFun (брытанскі прадавец сэкс-іграшак). Такія "даследаванні" часта праводзяцца ў мэтах PR, і вынікі моцна падкручаныя пад бодзі-пазітыўную павестку. Ім [сэкс-шопам] выгадна прасоўваць ідэю, што "пышныя формы у жанчын = сэксуальнасць", каб больш жанчын адчувалі сябе "ідэальнымі" і куплялі іх прадукцыю. Гэта не рэцэнзаваная навуковая праца ў аўтарытэтным часопісе.
Апытанні аб прывабнасці вельмі адчувальныя да фармулёвак, выбару ўзору і візуальных матэрыялаў. Вынікі лёгка можна сказіць (што і здарылася). Так, SoloFun прадставіла фігурыстую мадэль з 30% тлушчу — з шырокімі сцёгнамі і выразным таліям (суадносіны таліі і сцёгнаў былі штучна захаваныя), — што прывяло да таго, што многія ўспрынялі яе як "фертыльую і сэксуальную". Яны не паказалі, як выглядае рэальная 30% з сапраўдным пагаршэннем прапорцый.
Мда
02.06.2026
Тлумачу, согласен полностью, но впридачу надо ж помнить, что те британцы, которых опрашивают сейчас, у них, бывает, женщины в хиджабах ходят. И вкусы немного сдвинуты.
.
02.06.2026
Я б не шукаў тут матывы сэкс-шопа SoloFun менавіта ў прасоўванні бодзі-пазітыўнай павесткі. Ім для піяру дастаткова таго, што іх назва пайшла гуляць у папулярных СМІ. Сам кантэнт і вынікі даследавання могуць быць любымі: галоўнае, каб чапляла.
Daily Mail - таксама эталон жаўцізны. На дзіва, НН у гэты раз зрабіла больш строгі загаловак - пра прывабнасць фігур для людзей, калі ў арыгінале было пра ідэальныя целы з пункту гледжання навукі.
Само даследаванне не знайсці, нават на сайце ягонага спонсара. Калі і было нешта, то, хутчэй, маркетынгавае, а не навуковае даследаванне. Сучасны парадокс, што факта і першакрыніцы можа не быць, каб нешта абмяркоўваць.
Выявы згенераваныя ШІ, што не ілюструе рэальны стан здароўя рэальных людзей, а ўзмацняе існуючыя стэрэатыпы. ШІ навучаўся па большасці па медыя, а не па медыцынскіх картках і рэнтгенаграмах людзей.
мужчына
02.06.2026
Ня ведаю на конт мужчынскай фігуры, але жаночая 30% - дакладна не прывабная)
Хах
02.06.2026
Мужык у добрай форме, але непрываблівы. Жанчына тым больш
хм
02.06.2026
15% жира это буквально качок, который не вылазит из зала днями.
эстэт
02.06.2026
Антынавуковае даследванне, ды яшчэ невядома кім былі тыя 2 тысячі брытанцаў, якіх яны нібыта апытвалі. А як у сапраўдным жыцці? Мужчынская фігура для жанчын не грае асаблівай ролі, а вось рост сапраўды раляе. 175 см на сёння гэта мініамльны рост для мужчыны, как прывабліваць жанчын. Па словах маладых дзяўчат, качкі іх зусім не прывабліваюць, тут на фота няма такой мужчынская фігуры, якая без цягліц і без шмат тлусту. Нешта падобнае на 20- 25%, але без такіх вялікіх для мужчын цыцак. Як тут трапна напісалі вышэй, 15%, гэта вельмі спартовы чалавек, хутчэй фітнес трэнер, а не абывацель. А вось па жанчынам тут наогул міма, хіба што апытанымі былі пакістанцы, індусы, сірійцы ды арабы. І маладыя, і старыя, і мужчыны сярэдняга веку заўсёды азіраліся на жанчын 20-22%. Тут без варыянтаў.
Анастазі Базар
02.06.2026
Вядома, што найлепшая фігура для мужыкоў гэта максімальна накачаны, а жанчыны ўсе прывабныя, асабліва тыя з BMI 25+, кожная феміністка гэта скажа.
BMI
02.06.2026
Яшчэ пару гадоў таму, розныя актывісткі woke, у тым ліку атлусцелыя феміністкі, прасоўвалі ідэю, што атлусценне норма. Хіба не трэба тлумачыць што на гэты конт і іншых ультралевых ідэй казалі медыкі.
Red pill
02.06.2026
Давайце пагаворым таксама пра пэўную цікавую з'яву. Калі дзеўкі і жанчыны абмяркоўваюць рост мужыка ды адкрыта кажуць, што мужчына толькі пасля 185 - гэта лічыцца ў іх ок. Але калі хлопцы і мужчыны пытаюцца пра вагу ці ўзрост у прадстаўніц жаночага полу, пачынаецца енк і крык, што так нельга.
Хаця рост генетычны і яго не зменіш, а вось вагу можна.
Нейкія падвойныя стандарты ў час "змагання за роўнасць", праўда?
адказнасць за матэрыялы
02.06.2026
Ці НН гатовая была б плаціць кампенсацыю, калі б тэарэтычна нехта паддаўся прапагандзе, запусціўся, нарабіў шкоды свайму здароўю, а пазней падаў у суд?
Аналитик
02.06.2026
Daily Mail и научное исследование. Ребята, ну вы серьёзно что ли? Это сайт, который постоянно фотографирует голые тела и всякие сиси. Издание уровня Комсомолки. Был ли у них спонcор, продвигавший публикацию - совершенно точно был. Вопрос в том, был ли у них спонcор, запросивший именно такой результат.
Татальная гендарная роўнасць
02.06.2026
Усё павінны мець аднолькавы адсотак тлушчу, аднолькавы рост, аднолькавую колькасць кілаграм і ўсё павінна быць аднолькавае, каб наступіла святая роўнасць.
Сацыяліст
02.06.2026
Найбольш прывабныя жанчыны гэта тыя ў хіджабах на еўрапейскіх вуліцах.
Такая корова нужна самому
02.06.2026
Это не исследование, а вброс.
Эммм…
02.06.2026
Ну нет. Женщина по этому «исследованию» асексуальна. Даже отталкивающа. Верно,я не вхожу в процент с симпатиями к «пышным формам»—точно нет. И даже не надо пытаться переубеждать.
Як эканаміст эканамісту
02.06.2026
Трэба падатак рабіць згодна з %% тлушчу. Тады ўсе будуць за здаровы лад жыцця.
Якія фігуры людзі насамрэч лічаць найбольш прывабнымі?
Апытанні аб прывабнасці вельмі адчувальныя да фармулёвак, выбару ўзору і візуальных матэрыялаў. Вынікі лёгка можна сказіць (што і здарылася). Так, SoloFun прадставіла фігурыстую мадэль з 30% тлушчу — з шырокімі сцёгнамі і выразным таліям (суадносіны таліі і сцёгнаў былі штучна захаваныя), — што прывяло да таго, што многія ўспрынялі яе як "фертыльую і сэксуальную". Яны не паказалі, як выглядае рэальная 30% з сапраўдным пагаршэннем прапорцый.
Daily Mail - таксама эталон жаўцізны. На дзіва, НН у гэты раз зрабіла больш строгі загаловак - пра прывабнасць фігур для людзей, калі ў арыгінале было пра ідэальныя целы з пункту гледжання навукі.
Само даследаванне не знайсці, нават на сайце ягонага спонсара. Калі і было нешта, то, хутчэй, маркетынгавае, а не навуковае даследаванне. Сучасны парадокс, што факта і першакрыніцы можа не быць, каб нешта абмяркоўваць.
Выявы згенераваныя ШІ, што не ілюструе рэальны стан здароўя рэальных людзей, а ўзмацняе існуючыя стэрэатыпы. ШІ навучаўся па большасці па медыя, а не па медыцынскіх картках і рэнтгенаграмах людзей.
Хаця рост генетычны і яго не зменіш, а вось вагу можна.
Нейкія падвойныя стандарты ў час "змагання за роўнасць", праўда?
Тады ўсе будуць за здаровы лад жыцця.