"У дзясятках прыгарадаў з вялікай колькасцю імігрантаў..." - А як там з'явіліся гэтыя імігранты? Ці гэта не свядомая палитыка левакоў? Ну зараз шведы ведаюць, каму падзякаваць.
Цім
14.05.2026
Шведскі сацыялізм прывабіў у краіну мільёны трутняў з усяго свету. Вось дзяржаўная сістэма і не вытрымала.
Indrid Cold
14.05.2026
Некантраляваны Капіталізм - гэта фінансавая піраміда. Спачатку добра, пазней рэсурсы канцэнтруюцца ў руках 1%, які не хоча перамен і прыводзіць да ўлады фашыстаў. Па выніку ўсім дрэнна - сярэдні клас пераўтвараецца ў бедных, бедныя ў галечу, дзяржава губляе падатковую базу. У выніку альбо рэвалюцыя - альбо бананавая рэспубліка, дзе грошы і ўладу трымаюць Сям'я і сябры, а ўсім іншым міска рыса і платная медыцына.
Colt 45
14.05.2026
Indrid Cold, Вы штосьці блытаеце: фашызм - гэта левая сацыялістычная ідэалогія. Беніта Мусаліні - вядомы сацыяліст.
Нацдэм
14.05.2026
Indrid Cold, ты проста пра Лукашызію напісаў, дзе твае камунякі ад улады не адыходзілі.
Gustav
14.05.2026
Indrid Cold, а кто вам сказал, что в Швеции неконтролируемый капитализм? Там вполне рабочая демократия, честные выборы и независимые сми. Видимо вы Швецию с рб и рф спутали
Indrid Cold
14.05.2026
Colt 45, гэта ў 20 стагодзьдзі. Цяпер фашысты - гэта капіталісты ;) Ды і няма ніякай ідэалогіі ў сучасных фашыстаў - яны проста хочуць зарабляць грошы, не гледзячы ні на што.
Бред полнейший
14.05.2026
Colt 45, Муссолини был социалистом в молодости, но позднее пришёл к полному отказу от марксизма и проводил репрессии против социалистов. Фашисты как правило были этатистами, но этатизм - это не обязательно социализм.
Прахожы
14.05.2026
Indrid Cold, Ну то якiя ж гэта фашысты, гэта самыя звычайныя "саўкi".
Indrid Cold
14.05.2026
Прахожы, а чаму ж Трамп так любіць луку і моль? Бо гэта ж ягоныя родныя - капіталісты без сацыяльных абавязкаў ;) Дарэчы тое ж ПВТ на тых жа прынцыпах пабудаванае - прыбытак нам у кішэню, а дзяржаве нуль падаткаў ;)
Не балабольце
14.05.2026
Indrid Cold, Пры чым тут "любiць"? Выпускае беларускiх палiтзняволеных, чаго не змаглi дабiцца розныя "офiсы", i ЗША прадае Украiне зброю.
Ну
14.05.2026
Не балабольце, выпускае праз перагаворы, пабудаваныя на санкцыях цягам 5 гадоў! Без санкцый Еўропы не было б перагавораў Амерыкі.
Indrid Cold
14.05.2026
Нацдэм, у ЗША таксаса камунякі ва ўладзе?
Трамп цябе задушыць
14.05.2026
Indrid Cold, таксаса
Indrid Cold
14.05.2026
Gustav , мой каментар не пра Швецыю, а пра капіталізм без кантроля, як вы правільна падмецілі - у РБ і РФ
Зарубі сабе на носе
14.05.2026
Indrid Cold, няма ў канцлагеры бальшавікоў капіталізму.
Indrid Cold
14.05.2026
Зарубі сабе на носе, there are no capitalists, but somehow there are miltimillionaires ;)
Sweden
14.05.2026
Крымінальныя мігрантскія групіроўкі ў Швецыі з’явіліся як раз такі дзякуючы сацыялістам, якія запусцілі ў краіну за шмат эканамічных мігрантаў, а грошай і ведаў на іх інтэграцыю не хапіла. Мяккае чалавечнае заканадаўства таксама не адаптавалі пад людзей, у менталітэце якіх закладзена, што нае..ць дзяржаву гэта адзіны шанец нешта атрымаць.
Pudzel
14.05.2026
Sweden, эканамічныя мігранты гэта тыя хто прыехаў працаваць, тут хутчэй уцекачы і іх нашчадкі паўплывалі
Sweden
14.05.2026
Pudzel, вы зблыталі з працоўнай міграцыей, квлі людзі прыязджаюць у краіну працаваць.А эканамічныя мігранты гэта людзі, якія шукаюць лепшага жыцця, звычайна яны едуць з бедных, недэмакратычных краін, без адукацыі і гд. Як раз такі ў Швецыі такіх вельмі шмат і гэта акрамя сапраўдных ўцекачоў са складаных рэгіёнаў.
Працавіты
14.05.2026
>Верхняя стаўка падаходнага падатку, якая ў 1980‑я набліжалася да 90%, цяпер складае каля 50%. Вельмі прывабна, канечне, што толькі палову заробка аддаваць дармаедам, але ўсё яшчэ не паеду.
Калькуляция Жизни
14.05.2026
Працавіты, "Вельмі прывабна, канечне, што толькі палову заробка аддаваць дармаедам, але ўсё яшчэ не паеду."
Отдавать 50 проц. на содержание "труженников" из Азии, Африки и Кавказа с их многочисленными "выводками" - это только для Шведов.
Глаўбух
14.05.2026
Працавіты, в рб таксама 50, але хітрадупыя з лічбамі нагуляліся, нібы частку ты плацішь, а частку - працадаўца.
Sweden
14.05.2026
Калькуляция Жизни, не палову, а траціну. І на гэтыя грошы не толькі, як вы пішаце, афрыканцы з вывадкамі жывуць, а яшчэ людзі атрымліваюць адукацыю, усеагульнае медычнае страхаванне, сацыяльную бяспеку і яшчэ шмат якіх прыемных і так парэбных для шчаслівага жыцця плюшак. Так што не лічыце нашыя падаткі. Калі мы вырашым, што нам штосці не падабаецца, мы хуценька выкарыстаем механізмы дэмакратыі і абярэм іншы урад.
хотели лучше а получили что не хотели
14.05.2026
Ха-Ха ! это представители Азии, Африки и Кавказа всё поменяли. Шведы "прячутся" по анклавам от любителей ислама., а после 20 на улицу ни-гу.
Даржнік
14.05.2026
[Рэд. выдалена]
М
14.05.2026
Кормить за счёт налогоплательщика чужих мигрантов с криминальным уклоном - это капитализм?
Жить стало хорошо и лучше, но бедные стали ещё беднее.
Не знаю, где вы скачали эту статью, но это профанация, а не исследование.
Vitali
15.05.2026
В этом фрагменте смешаны:
реальные факты,
корректные, но неполные сравнения,
идеологическая интерпретация,
и эмоциональные акценты, которые subtly подталкивают читателя к выводу.
Разберу по пунктам.
---
1. «Швеция существенно сократила государственный сектор»
Это частично правда, но формулировка может вводить в заблуждение.
После кризиса 1990-х Sweden действительно:
снизила налоги,
приватизировала часть услуг,
ввела конкуренцию в школах и медицине,
сократила некоторые госрасходы.
Но сказать, что Швеция стала «почти как США» — сильное упрощение.
Даже сегодня Швеция:
сохраняет очень высокий уровень перераспределения,
мощную социальную систему,
бесплатное образование и медицину,
сильные профсоюзы,
большое влияние государства на рынок труда.
То есть это не «либертарианская экономика».
---
2. «Госрасходы 24% ВВП — как в США»
Это выглядит как манипуляция статистикой или игра определениями.
Проблема в том, что:
существуют разные методы подсчета,
можно считать только центральный бюджет,
можно считать все госрасходы,
можно включать/не включать пенсионные фонды и муниципальные расходы.
В реальных международных сравнениях по OECD и Eurostat:
Швеция обычно имеет госрасходы порядка 45–50% ВВП,
США — около 35–40%.
То есть утверждение про «24%» требует очень специфической методики подсчета.
Это один из главных тревожных моментов текста.
---
3. «Экономика Швеции будет расти вдвое быстрее Франции и Германии»
Это может быть временно верным прогнозом, но тут есть нюансы.
Прогнозы International Monetary Fund действительно иногда показывают:
более высокий рост Швеции,
слабый рост Германии,
стагнацию части Европы.
Но:
прогноз ≠ факт,
маленькие экономики часто растут быстрее крупных,
Швеция очень зависит от глобального экспорта и технологий.
Поэтому вывод «реформы доказали свою эффективность» — уже интерпретация автора, а не сам факт прогноза.
---
4. Про Kry и телемедицину
Kry — реальная и крупная шведская компания телемедицины.
И да:
цифровая медицина в Швеции действительно развита,
круглосуточные консультации существуют,
обслуживание на арабском языке — логично из-за большого мигрантского населения.
Но фраза:
> «больше пользователей, чем Netflix»
может быть маркетингово поданной.
Нужно уточнять:
активные пользователи?
зарегистрированные аккаунты?
месячная аудитория?
в Швеции или вообще?
Без этого сравнение скорее эмоциональное.
---
5. Критика приватизации медицины
Вот здесь статья, наоборот, довольно честна.
Проблема «cream skimming» (снятие сливок) хорошо известна:
частные клиники предпочитают более простых пациентов,
богатые районы,
дешевые случаи,
а государству остаются тяжелые и убыточные пациенты.
Это реальная проблема многих полу-приватизированных систем:
Швеции,
Британии,
США,
Нидерландов.
Тут автор скорее НЕ преувеличивает.
---
6. Про школы и AcadeMedia
AcadeMedia — действительно огромная образовательная сеть.
Швеция — одна из немногих стран, где:
школьные ваучеры,
частные школы на госфинансировании,
и даже прибыль в школьном секторе разрешены настолько широко.
Швецыя апошнім часам змянілася да непазнавальнасці — у новай мадэлі дзяржавы ўсё менш, а капіталізму і рынку ўсё больш
Ды і няма ніякай ідэалогіі ў сучасных фашыстаў - яны проста хочуць зарабляць грошы, не гледзячы ні на што.
Фашисты как правило были этатистами, но этатизм - это не обязательно социализм.
Дарэчы тое ж ПВТ на тых жа прынцыпах пабудаванае - прыбытак нам у кішэню, а дзяржаве нуль падаткаў ;)
Вельмі прывабна, канечне, што толькі палову заробка аддаваць дармаедам, але ўсё яшчэ не паеду.
Отдавать 50 проц. на содержание "труженников" из Азии, Африки и Кавказа с их многочисленными "выводками" - это только для Шведов.
Жить стало хорошо и лучше, но бедные стали ещё беднее.
Не знаю, где вы скачали эту статью, но это профанация, а не исследование.
реальные факты,
корректные, но неполные сравнения,
идеологическая интерпретация,
и эмоциональные акценты, которые subtly подталкивают читателя к выводу.
Разберу по пунктам.
---
1. «Швеция существенно сократила государственный сектор»
Это частично правда, но формулировка может вводить в заблуждение.
После кризиса 1990-х Sweden действительно:
снизила налоги,
приватизировала часть услуг,
ввела конкуренцию в школах и медицине,
сократила некоторые госрасходы.
Но сказать, что Швеция стала «почти как США» — сильное упрощение.
Даже сегодня Швеция:
сохраняет очень высокий уровень перераспределения,
мощную социальную систему,
бесплатное образование и медицину,
сильные профсоюзы,
большое влияние государства на рынок труда.
То есть это не «либертарианская экономика».
---
2. «Госрасходы 24% ВВП — как в США»
Это выглядит как манипуляция статистикой или игра определениями.
Проблема в том, что:
существуют разные методы подсчета,
можно считать только центральный бюджет,
можно считать все госрасходы,
можно включать/не включать пенсионные фонды и муниципальные расходы.
В реальных международных сравнениях по OECD и Eurostat:
Швеция обычно имеет госрасходы порядка 45–50% ВВП,
США — около 35–40%.
То есть утверждение про «24%» требует очень специфической методики подсчета.
Это один из главных тревожных моментов текста.
---
3. «Экономика Швеции будет расти вдвое быстрее Франции и Германии»
Это может быть временно верным прогнозом, но тут есть нюансы.
Прогнозы International Monetary Fund действительно иногда показывают:
более высокий рост Швеции,
слабый рост Германии,
стагнацию части Европы.
Но:
прогноз ≠ факт,
маленькие экономики часто растут быстрее крупных,
Швеция очень зависит от глобального экспорта и технологий.
Поэтому вывод «реформы доказали свою эффективность» — уже интерпретация автора, а не сам факт прогноза.
---
4. Про Kry и телемедицину
Kry — реальная и крупная шведская компания телемедицины.
И да:
цифровая медицина в Швеции действительно развита,
круглосуточные консультации существуют,
обслуживание на арабском языке — логично из-за большого мигрантского населения.
Но фраза:
> «больше пользователей, чем Netflix»
может быть маркетингово поданной.
Нужно уточнять:
активные пользователи?
зарегистрированные аккаунты?
месячная аудитория?
в Швеции или вообще?
Без этого сравнение скорее эмоциональное.
---
5. Критика приватизации медицины
Вот здесь статья, наоборот, довольно честна.
Проблема «cream skimming» (снятие сливок) хорошо известна:
частные клиники предпочитают более простых пациентов,
богатые районы,
дешевые случаи,
а государству остаются тяжелые и убыточные пациенты.
Это реальная проблема многих полу-приватизированных систем:
Швеции,
Британии,
США,
Нидерландов.
Тут автор скорее НЕ преувеличивает.
---
6. Про школы и AcadeMedia
AcadeMedia — действительно огромная образовательная сеть.
Швеция — одна из немногих стран, где:
школьные ваучеры,
частные школы на госфинансировании,
и даже прибыль в школьном секторе разрешены настолько широко.
Это правда.
Но статья слегка романтизирует систему.
---
7. История школы Bryggeriets
Bryggeriets Gymnasium — реальный интересный проект.
Но тут используется классический журналистский прием:
показать один вдохновляющий пример,
и создать впечатление, что система в целом работает так же хорошо.
Это называется «anecdotal evidence» — доказательство через красивый частный случай.
Да, отдельные инновационные школы существуют. Но по всей системе результаты неоднозначны.
---
8. Что статья почти не упоминает
Вот здесь самое важное.
После реформ в Швеции появились и серьезные проблемы:
Рост неравенства в образовании
Швеция долго была одной из самых равных стран по качеству школ. После реформ:
усилилась сегрегация,
вырос разрыв между школами,
родители начали «охотиться» за лучшими школами.
---
Падение результатов PISA
OECD фиксировала заметное ухудшение результатов шведских школьников в 2000–2010-х.
Позже ситуация частично улучшилась, но дебаты продолжаются.
---
Иммиграция и преступность
Фраза:
> «криминальные сети бросают вызов государству»
не выдумка.
Швеция действительно столкнулась:
с ростом банд,
стрельбой,
проблемами интеграции мигрантов,
параллельными криминальными структурами.
Но статья, судя по фрагменту, не объясняет:
насколько это связано именно с экономическими реформами,
а насколько — с миграционной политикой,
наркотрафиком,
урбанистикой,
провалами интеграции.
---
9. Итог: общий характер статьи
По стилю это похоже на материал с умеренно либерально-рыночным уклоном:
приватизация показывается как источник гибкости и эффективности,
государство — как медленное и неуклюжее,
но в конце добавляется балансирующая критика.
То есть это не грубая пропаганда, но:
есть выборочные примеры,
есть спорные цифры,
есть неполный контекст,
и есть идеологический угол подачи.
---
Что в тексте выглядит наиболее сомнительно
Самое подозрительное утверждение:
> «госрасходы Швеции — около 24% ВВП»
Это почти наверняка:
либо очень специальная метрика,
либо подача без контекста,
либо сравнение несопоставимых показателей.
Именно здесь я бы рекомендовал максимальную осторожность.
---
Что выглядит в целом правдой
Достаточно правдиво:
развитие частных школ,
телемедицина,
высокая гибкость частного сектора,
дебаты о прибыли в образовании,
проблемы сегрегации,
напряжение вокруг роли государства.
Это реальные процессы в современной Sweden.