Дужа блытана. А як бы гучала гэтая навіна ў дзьвух словах ?
Янка
06.11.2025
«Санта» пагасіла абавязкі кампаніі перад ізраільскімі інвестарамі
Дзіўныя фармулёўкі. Адзіны абавязак, які кампанія можа мець перад інвестарамі - гэта сплаціць дывыідэнды ў выпадку іхнага налічэння. У іншых выпадках гэта ўжо не інвестары, а крэдыторы.
Орднунг
06.11.2025
Янка, выбачце, але вы, напэўна, ніколі не прадавалі і не куплялі бізнес... гэта называецца "выпусціць". Інвестары маглі б і прыхапіць абсталяванне з сабой, паспрабаваўшы кампенсаваць укладанні (іншымі словамі прадаць). А так, калі верыць тлумачэнням, пакінулі і выйшлі.
Гарадзенец
06.11.2025
Чаму вы перадрукоўваеце апраўданьні калябарантаў? Якая розьніца ў тым што яны пішуць?!
Т
06.11.2025
[Рэд. выдалена]
Энергетик-строитель
06.11.2025
Слышал про детали этой истории ещё в 2018 году. Этот проект - геморрой такой, который нужно еще поискать. Если бы описали детали борьбы с бюрократией Белшины, получилась бы ещё одна статья))))
Удивительно, как быстро смогли его достроить сантовцы и каких усилий это стоило
«Знал бы прикуп - жил бы в Сочи». Так и здесь: знали бы, чего это будет стоить и как окупаться - ни за что бы не пошли бы в этот проект
Ну
07.11.2025
[Рэд. выдалена]
Ха
07.11.2025
[Рэд. выдалена]
.
07.11.2025
Сутнасць падзей і схемы была ясная яшчэ раней, з апублікаванага дакумента Белполам. Зараз тлумачэнні не дадалі шмат. Якімі б не былі першапачатковыя намеры інвестараў, пасля гэта перарасло ў непразрыстае дзяржаўна-прыватнае партнёрства. Рыначнага там ужо нічога, толькі эканамічныя механізмы "па дамоўленасцях": зніжкі на газ, схема з псеўдаарэндай і псеўдапаслугамі. Саму схему каб захаваць інтарэсы Санты, прапаноўвалі Саўмін і КДК, пад дакументам подпісы іх кіраўнікоў.
З прыбыткам за 2024-ы 5.5 млн., невядомым прыбыткам за 2025-ы (частка з якога той часовы доўг Белшыны 3.8 млн.) ясна, што доўг перад банкам 6.16 млн. закрываецца (пра што і кажуць). Цяжкаватае ўражанне ад каментарыяў пад абодвума артыкуламі, інтуіцыя падказвае, што пішуць зацікаўленыя людзі: "Эканаміст", "Энергетык". "Эканаміст" тады таксама выводзіў да "дывідэндаў няма, адны даўгі".
«Не атрымлівалі дывідэндаў». Падобна, што «Санта» адказала на абвінавачванні «Белпола»
Дзіўныя фармулёўкі. Адзіны абавязак, які кампанія можа мець перад інвестарамі - гэта сплаціць дывыідэнды ў выпадку іхнага налічэння. У іншых выпадках гэта ўжо не інвестары, а крэдыторы.
Удивительно, как быстро смогли его достроить сантовцы и каких усилий это стоило
«Знал бы прикуп - жил бы в Сочи». Так и здесь: знали бы, чего это будет стоить и как окупаться - ни за что бы не пошли бы в этот проект
Якімі б не былі першапачатковыя намеры інвестараў, пасля гэта перарасло ў непразрыстае дзяржаўна-прыватнае партнёрства. Рыначнага там ужо нічога, толькі эканамічныя механізмы "па дамоўленасцях": зніжкі на газ, схема з псеўдаарэндай і псеўдапаслугамі. Саму схему каб захаваць інтарэсы Санты, прапаноўвалі Саўмін і КДК, пад дакументам подпісы іх кіраўнікоў.
З прыбыткам за 2024-ы 5.5 млн., невядомым прыбыткам за 2025-ы (частка з якога той часовы доўг Белшыны 3.8 млн.) ясна, што доўг перад банкам 6.16 млн. закрываецца (пра што і кажуць).
Цяжкаватае ўражанне ад каментарыяў пад абодвума артыкуламі, інтуіцыя падказвае, што пішуць зацікаўленыя людзі: "Эканаміст", "Энергетык". "Эканаміст" тады таксама выводзіў да "дывідэндаў няма, адны даўгі".