Каментары да артыкула

Як бы дзейнічаў Шарль дэ Голь, калі б ён быў прэзідэнтам Беларусі?

  • 1968
    12.10.2025
    Можа для чытачоў, які не зусім ведаюць кантэкст, варта было б дадаць, што шматлікія тыя студэнты, якія выступалі супраць дэ Голя, выступалі таксама з камуністычнымі і іншымі ўльтралевымі лозунгамі?

    У той самы час Беларусь і іншыя краіны Цэнтральна-Усходняй Еўропы знаходзіліся ў камуністычнай няволі.
  • Кастусь Каліноўскі, сын зямлі Літоўскай
    12.10.2025
    А чым была бы ў Менску вуліца імя Люцыяна Жалігоўскага? Дакорам ці гонарам? І для каго?
  • Мне падаецца
    12.10.2025
    Мы не здолеем зберагчы вуліцу Каліноўскага, яе змяце хваля расійскай акупацыі🙃
    Шарль дэ Голь быў дзеячом, але не нашым
  • заўвага
    12.10.2025
    Супраць кансерватара дэ Голя выступала моладзь, якая ішла з марксісцкімі лозунгамі і якая хацела правесці культурную рэвалюцыю. Дзіўна бачыць тут такі артыкул, у медыя, якое яўна выступае супраць кансерватараў.

    Іншая справа дзе савецка-рускі Лукашэнка, а дзе патрыёт Францыі дэ Голь. Абсалютна розныя людзі.

    Не ведаю, але дадумваюся, чаму не прапусцілі мой папярэдні каменатр.
  • бабруйчанін
    13.10.2025
    Здзіўляла раней у маладосці )) палітыка Генерала да Штатаў
    У рэшце рэшт ен быў дальнябачны і наконт $ і наконт Сваёй ядзернай збро
    і Зараз толькі Францыя нешта здольна адказаць на ядзерны шантаж Рф іВВПу на шантаж Штатаў Трампа
    Наконт студенцкіх падзей 68 есць добры фільм "Мечтателі" - марнікі Берталучі )))
    Ніякіх " левых правых" Сэкс і Рэвалюцыя і Маладосць.
  • Вітаўт
    13.10.2025
    Параўнанне Лукашэнкі з дэ Голем - гэта як параўноўваць Шарыкава з прафесарам Прэабражэнскім. Так, дэ Голь быў кансерватарам з аўтарытарнымі схільнасцямі, але ен пабудаваў самадастатковую заможную краіну, якая стала адзіным з флагманаў Еўразвязу. А Лукашэнка заўсёды быў беспрынцыповым папулістам, які праз неабмежаваную хлусню і вертухайскую грэблівасць да чалавечага жыцця захапіў Беларусь з яе даверлівым насельніцтвам. Аля яму абламалі зубы пад час спробаў заняць трон у Крамлі. Пасля гэтага ён крыху заціх і ператварыўся у жорсткага мясцовага мафіёзнага лацінаамерыканскага дыктатара з усімі адпаведнымі атрыбутамі: дзяржавай-зонай, эскадронамі смерці, забойствамі нязгодных, кіраўніцтвам карупцыяй, клептакратычнай вертыкаллю і вонкавым фінансаваннем
  • Ё
    13.10.2025
    Лукашэнка, бала-бала-бала... Хопіць! З Лукой усё даўно зразумела, не трэба нікому нічога тут даказваць, людзі і так даўно ведаюць хто ён.
    Шлях Дэ Голя зараз праходзяць Каліноўцы ва Ўкраіне. Прапаную падумаць пра дзеянні "нацыянальнай лідаркі", каторая за тры гады так і не прыехала да Каліноўцаў, бо ёй, бачыце, украінскі бок не можа забяспечыць належную ахову. Я пра што, Дэ Голь - нацыянальны лідар, ваяр. Нашая "нацыянальная лідарка" - не. І яшчэ, - наўрадці Дэ Голь распавядаў пра "мудрага Гітлера" і " не рабіце з Германіі ворага". Як вам такія паралелі, НН? Таму вельмі спадзяюся, што адзін з Каліноўцаў некалі стане прэзідэнтам Беларусі, гэтыя хлопцы не падвядуць.
  • антысавеччык
    13.10.2025
    Ё, праблему Беларусі і беларусаў часткова адлюстроўвае тое, што многія прыводзяць ляп Лукашэнкі пра Гітлера, але мааааўчаць пра дзясяткі пахвал СССР, Сталіна і агульна пра савеччыну, якая ў Беларусі на кожным кроку.

    Дарэчы, дэ Голь таксама змагаўся з камуністамі, толькі ўжо як палітык.
  • бабруйчанін
    13.10.2025
    Ё
    Мае в Украіне Ярош на прэзідзентскіх выбарах 2015 набірае 0.7%
    Пасля Крыма Данбаса
    Ні здолелі абьяднацца Ярош з Свабода Тягнібока.
    Камандзіры дабрабатаў па розных блоках разцягнулі ..разышлісь
    Галасаванне 2019 у зсУ як па ўсей Украіне 73 % за персанажа сэрыала
  • Ygz
    13.10.2025
    Чаго вы тутака разважаеце, існуе ж офіс Ціханоўскай і каляофісныя, якія пяюць адусюль, што яна ўжо вырасла да нябёсаў, як "палітык".
  • Циник
    13.10.2025
    [Рэд. выдалена]
  • HR
    13.10.2025
    На адрозненне ад Лукашэнкі, дэ Голь не ўчыняў перавароту, каб прапіхнуць сваю канстытуцыю.

    Ці ў Францыі 1958 года таксама мелі месца збройны захоп выбаркаму перад галасаваннем, прыняццё канстытуцыі і ліквідацыя парламента незаконнай сходкай дэпутатаў-лаялістаў, спыненне імпічмента без прававых падставаў?

    Калі гэтага не было, то і параўнанне абсалютна недарэчнае.
  • бабруйчанін
    13.10.2025
    Наконт || з Францыей Генералам
    Так здалась без супраціву працавалі кафэ бардэлі частка французаў аказвала супраціў акупанту частка ваевала на яго баку ...ўсе астатняе предположенія
    Мне болей нагадвала і нагадвае Іспанію часоў Франко
    .. гарачая грамадзянская вайна не уздел ніпасрэдна у 2 міравай прызнанне на " захадзе" апасля і гадаванне "прынца" на замену .
    Пашанцавала ні мець побач цікавага суууседа але унутры і баскі і каталонцы ..
    У Беларусі як будзе ? Нівядома..пакуль
  • Железный Дровосек
    13.10.2025
    Да как вообще можно сравнивать де Голя с этим примитивным,злобным существом,опустившимся до того,что бросает за решетку женщин-пенсионерок??? Уму непостижимо!

    [Зрэдагавана]
  • Скучно, молодежь не прочитает.
    13.10.2025
    Вот как сравнивать надо: Де Голль и Палпатин схожи тем, что оба возвысились из хаоса, провозгласив себя единственными спасителями. Они манипулировали страхом, концентрировали власть, реформировали систему под себя — и верили, что лишь сильный лидер способен спасти нацию.
  • политзек
    13.10.2025
    История де Голля вообще не релевантна для Беларуси.
    И знаете почему? Да просто потому, что он и французы оказались на одной стороне с решительными политиками, однозначно выбравшими путь вооруженного решения проблемы (оставим за скобками причины этого выбора, просто факт!).
    а что сейчас? одни плюшевые, другие ни вашим ни нашим, третьи вообще сегодня за одних, завтра за других и бьют как и чем попало и тех и этих...
    ни одного лидера уровня Черчилля, Рейгана, Теттчер!!!
    одни розовые сопляки и безумцы.
    в таких условиях зови людей, не зови - десятки и сотни тысяч не поднимешь, если враг не ездит танками по вашей стране. потому что у многих есть большие сомнения, что союзнички не "кинут" в итоге. и что тогда?
    эта правда многим может не поравится, особенно упоротым, но правда она штука такая - мало кому нравится. но при этом она остается правдой.
  • Аналiтык
    13.10.2025
    Дэ Голь быў змагаром, ён таксама з'ехаў з дзяржавы, калi яна стала пад акупацыяй - яго трэба параўноўваць з нашай эмiграцыяй и апазiцыянерамi. Яго прыклад паказвае, што можна быць патрыётам i палiтыкам i за мяжой.
  • Charlemagne
    13.10.2025
    Калі ўжо пачаліся такія спекуляцыі, невероятные разам з лукашэнкаўцамі выступалі б супраць дэ Голя, бо той быў патрыётам Францыі, выступаў за захаванне мясцовых традцыі, не англамоўны/расейскамоўны, а быў чалавекам французскай культуры. Не аглядаўся ў палітычным і культурным плане на "старэйшых братоў".
  • Аналiтык
    13.10.2025
    Charlemagne, Адносiны Англii i Францыi гэта не адносiны Расеi i Беларусi, няўжо вы не разумееце? У краiн няма сухапутнай мяжы, яны супастаўныя дзяржавы. Беларусь заўсёды памiж Польшчай ды Расеяй.
  • Charlemagne
    13.10.2025
    Аналiтык, менавіта, зусім іншая сітуацыя, аб тым гаворка, таму чытаць "калі б Шарль дэ Голь быў на месцы Лукашэнкі" проста смешна.
  • ніколі
    13.10.2025
    Нават калі б гэтакі чалавек, як дэ Голь, і з'явіўся ў Беларусі, яго б беларусы ніколі не абралі прэзыдэнтам, гэтаксама, як і французы ніколі не абралі б гэтакага чалавека, як Лукашэнка.
    P.S. У Беларусі замала французаў, каб абраць прэзыдэнтам гэтакага чалавека, як дэ Голь.

 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць