Феня, гэта толькі пачатак. Думаеце проста так умовай вызвалення быў выезд у літву? І вызвалілі самых нягнуткіх, як статкевіч.
уражанне
17.09.2025
Здаецца, у лойкі зоркавая хвароба і кружэнне галавы ад успехов в экспертізах пра все і всех. Власціцель дум нейкі.
Тарас
17.09.2025
Очень аргументировано: "Да плевать я хотела..."
.
17.09.2025
З гэтых слоў і пачынаецца аргумент. І нельга сказаць, што яна не растлумачыла сваю пазіцыю. Вось навошта Вы так відавочна займаецеся махлярствам? Выглядае або "я не разумею напісанага" або "я ўсё выдатна разумею, але перакручу".
Ъ
17.09.2025
Дулина по меркам Литвы ещё не пенсионерка. Всем кого выдворили из страны придется через очень короткое время самим искать на какие средства еду покупать, жилье оплачивать. Особенно это тяжело людям в возрасте, не на всех же грандов хватает, чтоб офис свой иметь, и в США прокатиться, и зубы вставить, большинство ждёт очень тяжёлая жизнь на выживание. Лойке это не понять пока, почему люди хотели бы остаться в Беларуси.
Хмм
17.09.2025
Ъ, дык дуліна ў іншым інтэрв'ю казала, што як раз без пенсіі яна застацца не баіцца, і на працу ўладкуецца і грошы заробіць. Трэба было б усё ж вызначыцца ці дзякаваць амерыканцаў хоць за такое вызваленне, ці паслаць іх куды падалей, бо можна адсядзець тэрмін і застацца ў беларусі
Ж
17.09.2025
"Галоўнае для яе — гэта абуральнае парушэнне закона" - падавалася б, Дулінай дастаткова год, каб зразумець, што закон у Беларусі не працуе даўным-даўно, і сам Лукашэнка аб тым наўпрост заяўляў. А яшчэ тое пішуць у паліталагічных кніжках, што дыктатары мяняюць законы так, як хочуць, у любы момант. Але не, працягваюцца гэтыя недарэчныя заклікі да "законнасці".
Ия
17.09.2025
Ж, Дулина пока не может смириться со своим положением выдворенной из страны. Психика человека так устроена, что надо время, чтобы привыкнуть к таким кардинально новым условиям жизни, принять и смириться. У нее в Беларуси осталась мать, любимые кошки, и их она скорее всего очень долго не увидит, может быть никогда не увидит. Не всем плевать на родных, которые остались на родине и они спокойно без всякого общения с ними обходятся, для большинства нормальных людей семья - это самое ценное в жизни, а разлука с ними - психологическая пытка.
недарэчнасці
17.09.2025
Ж, абсалютна нармальна спасылацца на закон, нават калі ён не працуе. каб падкрэсліць незаконнасць дзеянняў. а не лічыць, што так мусіць быць
.
17.09.2025
Усё яна выдатна разумее. З таго, што законы не працуюць, не вынікае, што людзі павінны маўчаць і не мець меркавання пра тэрор, несправядлівыя суды, падман, крадзяжы і г.д. Аратары тыпа Вас любяць "лячыць наіўных", хаця наіўнасць на вашым баку. Нібыта іншыя не зразумелі лукашэнкаўскую мудрасць "часам не да законаў", а вы зразумелі. Усе ўсё зразумелі.
Нават Лукашэнка і яго прыхільнікі працягваюць сцвярджаць пра законнасць. Сіла сілай, але на нейкія агульныя прынцыпы і яны працягваюць спасылацца. Бо і ім важныя рэшткі грамадскага меркавання ў краіне, зараз у амерыканцаў і г.д. Так вось не, дарэчы, ў гэтай сітуацыі з Дулінай яшчэ няма тых законаў, па якіх яе пазбавілі пенсіі, дакументаў, праў распараджацца маёмасцю і г.д.
Дзяржава фактычна антысацыяльная. Карныя меры да тых, хто не працуе, хаця ва ўсім свеце наадварот. "Сацыяльнасць" засталася толькі ў прывілеях (жыллё, пенсіі) карнікаў і высокіх чыноўнікаў.
І яна не жадае чужога. Тая дзяржава больш забрала ў яе падаткамі ў ФСАН і зараз не аддае яе жа грошы. Увесь яе каментарый пра адваротнае: "не люблю халявы", "буду сама", "маё забралі". Але ж наколькі дробненькую і подленькую душонку трэба мець, каб гэта відавочнае перакруціць і кпіць з яе зараз. Тычыцца і іншых каментатараў, якія нібыта сабраліся на конкурс 3% "жоўтых сліў", хто падгадзіць смачней.
Filipp
17.09.2025
., ,Добра што ёсць такія людзі як Вы, ужо ж не кініце спападыню сам на сам з адсутнасцю пенсіі. Ці кінеце, і толькі на словах такія клапатлівыя?
.
17.09.2025
А гэта тут пры чым? Я са сваім балансам добрых спраў разбяруся самастойна, тут неабавязкова справаздачыцца перад крывадушнымі тролямі, якія насамрэч ні за каго не перажываюць.
І як гэта вынікае з папярэдніх рэплік? Я ўсё спрабую зразумець, як такія людзі думаюць, чым. Логікі няма, этыцы няма цалкам, разумення больш-менш адэкватнай камунікацыі - таксама. У дыскусіі, калі нават у людзей зусім розныя аргументы, лагічным было б чакаць: - Або контраргумент "Не, Беларусь - сацыяльная дзяржава, а Дуліна халяўшчыца, таму што ..." - Або прызнанне "Вы мелі рацыю, а я памыляўся".
А што замест таго? Новая выпадковая прэтэнзія. Людзі прыходзяць, каб проста пакусаць. Адна прэтэнзія не выйшла, давай другую. Усё. Разумееце, што такія як Дуліна, прынцыповыя за справядлівасць - лепш за вас, і за тое і ненавідзіце. Як Лукашэнка, трэба адразу запэцкаць. Маўляў, яна халяўшчыца.
Filipp
17.09.2025
., "У дыскусіі, калі нават у людзей зусім розныя аргументы, лагічным было б чакаць: - Або контраргумент "Не, Беларусь - сацыяльная дзяржава, а Дуліна халяўшчыца, таму што ..." - Або прызнанне "Вы мелі рацыю, а я памыляўся"." Ок, думаў што гэта відавочна, але ж відаць што не. Беларусь не з'яўляюцца ніякай сацыяльнай дзяржавай, гэта ўсім вядомы прапагандысцкі тэзіс, з якога я жартую. А першая мая цытата адносіць нас у падобныя абставіны, калі чалавек які збег з турмы і сумуе па вячэры за кратамі. Я лічу, што Дуліна неадэкватна ацэньвае сваёй вызваленне/дэпартацыю.
Вадя
17.09.2025
Интересные люди! Они считают режим антинародным, нелегетимным, борются против него и тут жк жалуются на беззаконие для себя любимых... Как не вспомнить анекдот про трусы и крестик
.
17.09.2025
Вы так папракаеце "жалуются на беззаконие для себя любимых...", нібыта гэта нешта дрэннае. Нельга нічога сказаць, калі вас асабіста збівалі, абакралі, з вас здзекаваліся? Скардзіцца на праблемы "для сабе любімых" не сціпла, ці што?
Вадя
17.09.2025
., Глупо.
.
17.09.2025
Беззаконне для сабе (другая частка Вашага выказвання) цалкам вынікае з антынароднасці і нелігітымнасці рэжыму (першая частка). Тут няма супярэчання.
Дурасць гэта знайсці повад для прэтэнзіі, дзе яго няма, і жартаваць нясвежымі шаблонамі неўпапад.
Дб
17.09.2025
Лойка лепш ведае, як пісаць агітацыйныя артыкулы для люмпена. Таму ружовая гвардыя так гэта не пакіне. У хуткім часу Дуліну выключаць з абоймы Белсату і "звычайнай раніцы". Ды і ТОКу напэўна пасля такіх заяў прыдзецца браць інтэрв'ю ў іншых палітзняволеных.
факт
17.09.2025
Пасварыліся расейскамоўныя беларускія жанчыны.
Harry Tasker
17.09.2025
Women.. can't kill them can't live with them.
Барадзед
17.09.2025
Harry Tasker, maybe lukashenko will legalize such deportations.
Псссс
17.09.2025
А з чаго спадарыня Дуліна так ўзвілася на артыкул Лойкі - "не так акцэнты пастаўлены". Прачытаў. Усё там правільна напісана, нічога агіднага - цяжка людзям у сталым ўзросце пачынаць жыццё у чужой краіне, але так склалася, што вызначаем не мы, а гэты гад лука
Политзек
17.09.2025
Ребята,доживите до ее возраста и представьте ситуацию,что Вы уже старый (-а) и Вам нужно все начинать с нуля в чужой стране где у вас ничего и никого нет,подумайте,как жить в такой ситуации и за какой счёт,в таком возрасте попробуй ещё устройся на работу
Псссс
17.09.2025
Политзек, канешне цяжка. Але ж Дуліна кажа "плевала я на все это, я не люблю халявы и буду сама обеспечивать себя, работать". Дарэмна Лойка паспачувала ёй на сваю галаву і засталася вінаватай
Машына часу
17.09.2025
Наталля Дуліна на машыне часу перамясцілася з кастрычніка 2022 адразу ў верасень 2025. Яна нічога не ведае пра механізмы рэпрэсій, якія раскруціліся за гэтыя гады, пакуль яна сядзела ў ізаляцыі. Не ведае, што ўжо вызваленым палітвязням былі створаныя такія ўмовы пражывання дома, што яны праз нейкі час вымушаныя былі самі бегчы за мяжу лясамі і балотамі.
Дуліна назвала артыкул Лойкі «пляўком у твар»
гэта толькі пачатак.
Думаеце проста так умовай вызвалення быў выезд у літву? І вызвалілі самых нягнуткіх, як статкевіч.
Вось навошта Вы так відавочна займаецеся махлярствам? Выглядае або "я не разумею напісанага" або "я ўсё выдатна разумею, але перакручу".
- падавалася б, Дулінай дастаткова год, каб зразумець, што закон у Беларусі не працуе даўным-даўно, і сам Лукашэнка аб тым наўпрост заяўляў. А яшчэ тое пішуць у паліталагічных кніжках, што дыктатары мяняюць законы так, як хочуць, у любы момант. Але не, працягваюцца гэтыя недарэчныя заклікі да "законнасці".
Аратары тыпа Вас любяць "лячыць наіўных", хаця наіўнасць на вашым баку. Нібыта іншыя не зразумелі лукашэнкаўскую мудрасць "часам не да законаў", а вы зразумелі. Усе ўсё зразумелі.
Нават Лукашэнка і яго прыхільнікі працягваюць сцвярджаць пра законнасць. Сіла сілай, але на нейкія агульныя прынцыпы і яны працягваюць спасылацца. Бо і ім важныя рэшткі грамадскага меркавання ў краіне, зараз у амерыканцаў і г.д.
Так вось не, дарэчы, ў гэтай сітуацыі з Дулінай яшчэ няма тых законаў, па якіх яе пазбавілі пенсіі, дакументаў, праў распараджацца маёмасцю і г.д.
І яна не жадае чужога. Тая дзяржава больш забрала ў яе падаткамі ў ФСАН і зараз не аддае яе жа грошы.
Увесь яе каментарый пра адваротнае: "не люблю халявы", "буду сама", "маё забралі". Але ж наколькі дробненькую і подленькую душонку трэба мець, каб гэта відавочнае перакруціць і кпіць з яе зараз. Тычыцца і іншых каментатараў, якія нібыта сабраліся на конкурс 3% "жоўтых сліў", хто падгадзіць смачней.
І як гэта вынікае з папярэдніх рэплік? Я ўсё спрабую зразумець, як такія людзі думаюць, чым. Логікі няма, этыцы няма цалкам, разумення больш-менш адэкватнай камунікацыі - таксама.
У дыскусіі, калі нават у людзей зусім розныя аргументы, лагічным было б чакаць:
- Або контраргумент "Не, Беларусь - сацыяльная дзяржава, а Дуліна халяўшчыца, таму што ..."
- Або прызнанне "Вы мелі рацыю, а я памыляўся".
А што замест таго? Новая выпадковая прэтэнзія. Людзі прыходзяць, каб проста пакусаць. Адна прэтэнзія не выйшла, давай другую. Усё.
Разумееце, што такія як Дуліна, прынцыповыя за справядлівасць - лепш за вас, і за тое і ненавідзіце. Як Лукашэнка, трэба адразу запэцкаць. Маўляў, яна халяўшчыца.
- Або контраргумент "Не, Беларусь - сацыяльная дзяржава, а Дуліна халяўшчыца, таму што ..."
- Або прызнанне "Вы мелі рацыю, а я памыляўся"."
Ок, думаў што гэта відавочна, але ж відаць што не. Беларусь не з'яўляюцца ніякай сацыяльнай дзяржавай, гэта ўсім вядомы прапагандысцкі тэзіс, з якога я жартую.
А першая мая цытата адносіць нас у падобныя абставіны, калі чалавек які збег з турмы і сумуе па вячэры за кратамі.
Я лічу, што Дуліна неадэкватна ацэньвае сваёй вызваленне/дэпартацыю.
Нельга нічога сказаць, калі вас асабіста збівалі, абакралі, з вас здзекаваліся? Скардзіцца на праблемы "для сабе любімых" не сціпла, ці што?
Дурасць гэта знайсці повад для прэтэнзіі, дзе яго няма, і жартаваць нясвежымі шаблонамі неўпапад.
Таму ружовая гвардыя так гэта не пакіне. У хуткім часу Дуліну выключаць з абоймы Белсату і "звычайнай раніцы". Ды і ТОКу напэўна пасля такіх заяў прыдзецца браць інтэрв'ю ў іншых палітзняволеных.
Не ведае, што ўжо вызваленым палітвязням былі створаныя такія ўмовы пражывання дома, што яны праз нейкі час вымушаныя былі самі бегчы за мяжу лясамі і балотамі.