Расейскі нацызм безумоўна існуе, але назва для сур'ёзнага дакумента недарэчная. Відавочна, яна ўтворана з прапагандысцкім мэтамі - каб стварыць сугучча са словам фашызм. Менавіта для гэтага выкарыстана англійская форма "Раша".
политзек
30.08.2025
Жаль, что в формулировке не нашлось место слову "фашизм" оно все же ближе и уместнее, чем "нацизм". я для себя позиционирую "рашизм" как разновидность фашизма на идеологии российского имперского шовинизма. так в беларусском законодательстве его и надо описывать.
БКА
30.08.2025
политзек, вось, выдатны прыклад абруселага беларуса, які выхаваны савецкай камуністычнай прапагандай і патрабуе ўпіхнуць тэрмін фашИзм як абазначэнне зла, бо толькі фашызм (які блытае з нацызмам) для яго злы, а камунізм родны.
Беларус
30.08.2025
Выдатна. Нарэшце. Добры прыклад таго, як варта працаваць с тэрміналогіяй і самім культываваць меркаваньне аб уласных падзеях (а не чакаць, пакуль умоўнае BBC за вас гэта зробіць - ня зробіць).
Чакаем каментар ад "акадэмічнай" супольнасьці: што гэта ўсе "наваяз" (што, вядома, само па сабе ўжо несур'ёзна), які не адпавядае "класічнаму" агульнапрынятаму значэньню - а таму не стасуецца з рэчаіснасьцю і не перадае сэнс падзей. Ды ўвогуле - "танная прапаганда" ды "эмацыйная афарбоўка", дылетанцкі і неглыбокі падыход абмежаваных людзей.
БКА
30.08.2025
Нечакана, але нават Украіна хутчэй асудзіла камунізм, а беларусы, нават тыя антылукашэнкаўскія, далей баяцца злое слова напісаць пра камунізм, толькі "фашызм" дрэнны, бо так іх савецкія камуністы навучылі.
.
30.08.2025
Азначэнне слабае, не перадае сутнасць. "Рашызм - гэта ідэалогія Расеі, і спіс ідэалогій, з якіх яна вырасла." Тут сказана, чыя гэта ідэалогія і яе паходжанне, і няма пра сутнасць, пра тое, што прыдатнае толькі ёй і адрознівае ад астатніх. Таўталогія: Рашызм - ідэалогія Расеі, а Расея мае ідэалогію рашызм. Чаму гэта праблема: калі праз некаторы час або ў іншым месцы з'явіцца падобнае, цяжка будзе сказаць "гэта таксама рашызм", бо не маем дакладных прыкмет з'явы.
Падобная праблема была і існуе з фашызмам, які мае некалькі спроб азначэнняў, якія часткова перасякаюцца. У савецкім кантэксце з-за перагрузкі прапагандай гэта ўвогуле "нешта вельмі дрэннае", а чаму і як - не кожны растлумачыць. Як вынік, і Расея выкарыстоўвае савецкую форму злоўжывання тэрмінам, каб залічыць у фашысты ўкраінцаў.
Таму тэрмінаў-"цэтлікаў" недастаткова, трэба тлумачыць іх сутнасць, іх прыкметы і каштоўнасці.
Зяленскі падпісаў закон, у якім замацавана вызначэнне «рашызму»
оно все же ближе и уместнее, чем "нацизм".
я для себя позиционирую "рашизм" как разновидность фашизма на идеологии российского имперского шовинизма.
так в беларусском законодательстве его и надо описывать.
Чакаем каментар ад "акадэмічнай" супольнасьці: што гэта ўсе "наваяз" (што, вядома, само па сабе ўжо несур'ёзна), які не адпавядае "класічнаму" агульнапрынятаму значэньню - а таму не стасуецца з рэчаіснасьцю і не перадае сэнс падзей. Ды ўвогуле - "танная прапаганда" ды "эмацыйная афарбоўка", дылетанцкі і неглыбокі падыход абмежаваных людзей.
Таўталогія: Рашызм - ідэалогія Расеі, а Расея мае ідэалогію рашызм.
Чаму гэта праблема: калі праз некаторы час або ў іншым месцы з'явіцца падобнае, цяжка будзе сказаць "гэта таксама рашызм", бо не маем дакладных прыкмет з'явы.
Падобная праблема была і існуе з фашызмам, які мае некалькі спроб азначэнняў, якія часткова перасякаюцца. У савецкім кантэксце з-за перагрузкі прапагандай гэта ўвогуле "нешта вельмі дрэннае", а чаму і як - не кожны растлумачыць. Як вынік, і Расея выкарыстоўвае савецкую форму злоўжывання тэрмінам, каб залічыць у фашысты ўкраінцаў.
Таму тэрмінаў-"цэтлікаў" недастаткова, трэба тлумачыць іх сутнасць, іх прыкметы і каштоўнасці.