«Вместо спасения Европы центристы ведут ее в пропасть»
Европейские центристы обещали спасти континент от популизма. Но не имея четкого проекта будущего, власти проводят политику, которая лишь подпитывает ультраправых, готовя идеальную почву для их триумфа, рассуждает в эссе для The New York Times Дэвид Бродер, эксперт по европейской политике и автор книги «Внуки Муссолини».
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер (слева), президент Франции Эмманюэль Макрон и канцлер Германии Фридрих Мерц (справа) во время трехсторонней встречи на саммите G20 в Йоханнесбурге (Южная Африка). 22 ноября 2025 года. Фото: Henry Nicholls-WPA Pool / Getty Images
Он утверждает, что победа над ультраправыми возможна, но для этого лидерам Франции, Германии и Великобритании нужно перестать копать себе яму.
Ошибки политических гигантов
Бродер обращает внимание на то, что лидеры в Париже, Берлине и Лондоне твердо убеждены: остановить ультраправых — их главная миссия. Но они ее проваливают.
Автор вспоминает, что Эмманюэль Макрон планировал превратить Францию в «стартап-нацию» путем экономических реформ. Макрон просил французов потерпеть ради будущих выгод. Он рассчитывал, что даже непопулярные меры — налоговые льготы для богатых, повышение пенсионного возраста, жесткое подавление протестов — в итоге оправдаются ростом благосостояния, и люди сами его поддержат.
Однако, как отмечает Бродер, вместо благодарности Макрон получил потерю большинства в парламенте и политический паралич. За два года Франция сменила пять премьеров, в то время как позиции Марин Ле Пен только усилились.
Не лучше ситуация и в Великобритании. Если Макрон, по мнению Бродера, слишком жесткий с позиции слабости, то Кир Стармер — слишком осторожный с позиции силы. Несмотря на огромное большинство, которое получила Лейбористская партия на выборах, правительство, как отмечает автор, ведет себя «с удивительной трусостью». Их формула — сокращать траты сегодня и надеяться на рост завтра — не вдохновляет избирателей.
Бродер подчеркивает, что премьер-министр не сумел эффективно противостоять нарративу Найджела Фараджа и его право-популистской партии Reform U.K. В результате поддержка лейбористов упала до 18%, тогда как Reform U.K. достигла 30%.
В Германии ситуация тоже выглядит сложно. Фридрих Мерц, лидер Христианско-демократического союза, сделал ставку на ремилитаризацию не только для защиты от России, но и как способ оживить промышленность. Однако, как замечает автор, эта стратегия не ослабила «Альтернативу для Германии» (AfD).
Рекламные материалы на учредительном съезде новой молодежной организации ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (AfD), который прошел 29 ноября 2025 года в Гисене, Германия. Фото: Florian Wiegand / Getty Images
Эта ультраправая партия также выступает за расширение военной промышленности и войска, только уже под немецким, а не европейским руководством, критикует европейскую «зеленую реиндустриализацию», зато охотно обещает рабочие места в секторе вооружений.
Мерц надеется, что успех правительства снизит привлекательность ультраправых, но они становятся главной оппозицией и регулярно лидируют в опросах. И то, что AfD способна перехватить его флагманскую идею «великой Германии путем милитаризации», должно, как считает автор, насторожить канцлера.
Бродер пишет: хотя Франция, Британия и Германия разные, правительства этих стран сделали общий шаг — переняли враждебность своих оппонентов к миграции.
Макрон, Стармер и Мерц ужесточили подходы к миграции. Но, как отмечает автор, это не работает: избиратели, недовольные иммиграцией, предпочитают оригинал, а не центристскую копию.
Успешные альтернативы: Дания и Испания
Бродер приводит примеры стран, где удалось сдержать ультраправых.
В Дании Датская народная партия за десятилетие потеряла большую часть своей поддержки (с 27% в 2014 до 6% в 2024-м). Существует мнение, что успех премьер-министра Метте Фредериксен обусловлен ее жесткой антимиграционной политикой.
Но колумнист считает, что настоящий секрет успеха Фредериксен заключался в амбициозной программе «зеленой» реиндустриализации. Правительство убедило граждан, что переход к зеленой экономике — это путь к процветанию, подкрепив слова инвестициями. Сегодня датчан больше волнует климат и здравоохранение, чем миграция.
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен (слева) и премьер-министр Испании Педро Санчес перед началом неформальной встречи ЕС 6 октября 2023 года в Гранаде, Испания. Фото: Thierry Monasse / Getty Images
Еще более показательным автор считает пример Испании под руководством Педро Санчеса. Он сумел удержать власть и остановить рост ультраправой партии Vox, проводя политику в интересах рабочих: во время пандемии правительство ограничило цены на энергоносители, признало курьеров доставки наемными работниками с правами и восстановило определенные трудовые гарантии. Затем он резко увеличил минимальный заработок и налоги на крупные состояния.
Дав своему электорату причины держаться за него, партия Санчеса переломила тренд, когда избиратели с низким доходом и меньшим образованием отворачивались от левых.
Хотя и у Фредериксен, и у Санчеса сейчас есть трудности, их опыт доказывает ценность политической смелости. Бродер уверен: экономическая справедливость и ясный проект будущего работают лучше, чем простое запугивание угрозой ультраправых.
Что дальше?
Бродер предлагает конкретные решения для нынешних лидеров. Во Франции, по его мнению, нужен налог на богатство, стабилизация правительства и пополнение бюджета. В Британии правительство могло бы поднять уровень жизни путем сдерживания газовых счетов, налогов на энергетических гигантов и возвращения «зеленых» инвестиций. В Германии можно ослабить инвестиционные ограничения, чтобы обновить инфраструктуру — железную дорогу, жилье — и дать другую, невоенную форму экономического стимула.
Что же будет, если центристы не изменят курс? Автор рисует мрачную картину Европы 2030 года.
Бродер предупреждает: если тенденция сохранится, к концу десятилетия правительства крупнейших стран Европы могут возглавить такие фигуры, как Найджел Фарадж в Великобритании, Марин Ле Пен во Франции и Герт Вилдерс в Нидерландах.
Если это произойдет, они получат в наследство государства с новыми и опасными полномочиями. Наращивание вооруженных сил на континенте, когда страны увеличивают военные расходы и снова мобилизуют молодежь в армию, является ярким примером. Так же как и репрессивные меры, принятые правительствами для подавления инакомыслия и протестов, особенно по вопросам войны и мира.
По мнению автора, «Евросоюз ультраправых» не будет стремиться к выходу из ЕС, а попытается трансформировать его изнутри. Зеленый курс будет свернут, а инвестиции пойдут на милитаризацию и депортации. Бродер прогнозирует возможность жестких программ «ремиграции», направленных против мусульман и меньшинств, а также подозрительного отношения к украинским беженцам. И ответственность за это ляжет на нынешних центристских лидеров, если они срочно не изменят свою стратегию.