Реставраторы восстановили часовню в усадьбе Огинских. Ее раскритиковали за неточности

Сегодня в деревне Ручица Вилейского района откроется одна из восстановленных часовень усадьбы «Гануты». Однако специалисты отмечают, что восстановление очень грубое и искажает исторический облик памятника барокко. 

Обновленная часовня в Гануте и та же часовня на фотографии начала XX века. Если не приглядываться, то выглядит похоже, но дьявол в деталях. Фото: телеграм-канал «Спадчына» / Wikimedia Commons

Объект восстанавливало Республиканское общественное объединение реставраторов по проекту «Белжилпроекта» к 260‑летию со дня рождения Михаила Клеофаса Огинского.

Две барочные часовни на территории усадьбы Огинских «Ганута», которые когда-то содержали скульптуры святых под своими барочными куполами, как и другие постройки усадьбы, были возведены еще в 1765 году итальянским архитектором Абрахамом Гену, который также создал Леонпольскую усадьбу.

От былой усадьбы Огинских почти ничего не осталось, нет скульптур в часовнях, а сами они оказались в аварийном состоянии. Местные активисты напрасно предупреждали об опасности разрушения — чиновники не реагировали. Только после того, как в октябре 2020 года одна из часовен обрушилась, власти обратили внимание на проблему.

Обновленная часовня в усадьбе Огинских. Фото: фото из соцсетей

Но восстановление началось только в 2024 году за средства Республиканского общественного объединения реставраторов. Пока восстановили только лучше сохранившуюся часовню. Правда, результат отличается не только от исторических изображений, но и от проекта.

Телеграм-канал «Спадчына» обратил внимание на то, что для официального памятника архитектуры деталировка сделана очень грубо и не соответствует принципам научной реставрации.

Проект восстановления часовни в Ручице. Фото из соцсетей

Авторы канала особенно критикуют форму барочного шлема, которая существенно отличается от исторической: изменились пропорции, исчезла характерная выпуклость, появились элементы, которых никогда не было, но исчезли те, которые должны были быть.

Барочный купол часовни лишь отдаленно напоминает исторический, он имеет другие пропорции, отсутствуют угловые выступы, но снизу появился 10‑сантиметровый «лобок», которого никогда не было. Фото: телеграм-канал «Спадчына»

Критика касается и карнизов: вместо сложных ордерных профилей сделали несколько грубых «ступенек», которые не повторяют выступы угловых пилястр, как это принято в барокко.

При этом сохранились не только исторические снимки, но и вторая, идентичная часовня, на которую можно было бы ориентироваться при восстановлении, но этой возможностью не воспользовались.

Имея исторические фотографии, проектные чертежи и сохранившиеся фрагменты второй часовни, строители не смогли повторить исторические карнизы, сделав примитивные, упрощенные карнизы, которых не могло быть на памятнике барокко. Фото: телеграм-канал «Спадчына»

Подобные проблемы уже возникали на других часовнях, не имевших охранного статуса, однако в случае с «Ганутой» речь идет об историко-культурной ценности.

Авторы канала отмечают, что хотя обновленная часовня теперь не развалится, некачественная реставрация хуже, чем откровенное разрушение, поскольку белорусской практике неизвестны случаи, когда бы неудачные обновления исправлялись позже.

Комментарии к статье