Бывший аналитик «Минского диалога»: Глупость завела Россию в стратегический тупик
«Российские элиты погрузились в прошлое. Причем очень конкретное — времена тупого царского империализма», — пишет Сергей Богдан на сайте caliber.az.
Иллюстративное фото. Источник: социальные сети
«В Москве сегодня любят цитировать царя Александра III, мол, единственные союзники России — это ее войско и флот. Этой цитатой оправдываются за текущие проблемы с союзниками и намекают на необходимость бесцеремонной империалистической политики. Глупость ее очевидна, а еще более забавна, что царь этого не говорил. (…)
На самом деле эту фразу сказал совсем другой император — германский кайзер Вильгельм II, и только российские монархисты приписали ее Александру III. Настоящий же автор известен тем, что, придя к власти, погубил динамичную империю, которая шла к мировому лидерству», —
пишет специально для сайта caliber.az доктор политических наук Сергей Богдан, который в прошлом был старшим аналитиком Совета по международным отношениям «Минский диалог» — структуры, близкой к МИД Беларуси.
Как отмечает Богдан, эта история символично показывает неспособность и высокомерие российских чиновников, из-за которых в России сегодня проблемы в отношениях не только с странами Запада, но и с множеством государств, которые к Западу не относятся. В основе этих проблем, доказывает аналитик, лежит нежелание строить равноправные и уважительные отношения с другими странами.
По мнению Богдана, история успеха глобальных государств после Второй мировой войны свидетельствует о том, что наибольшие успехи достигаются благодаря союзам и коалициям.
В качестве яркого примера он приводит США, которые смогли закрепить свою гегемонию именно через систему союзов. Напротив, как считает Богдан, крах даже крупнейших государств часто начинался с пренебрежения к союзникам — так, по его мнению, падение СССР началось с хамского отношения Хрущева к Китаю.
По словам аналитика, современная Россия этой науки так и не усвоила. После 1991 года она имела уникальные возможности для создания эффективных интеграционных блоков с постсоветскими странами. Однако через три десятилетия, как подчеркивает Богдан, СНГ стало фикцией, а ОДКБ и ЕАЭС постепенно разваливаются — с оттоком их участников в сторону китайских инициатив.
Не стратегия, а пренебрежение
По мнению Богдана, сегодня ближайшим союзником Москвы считается Беларусь, но даже ее сближение произошло только после того, как ЕС-НАТО изолировали ее по всем границам, кроме российской.
Автор обращает внимание на еще одну симптоматичную черту российской политики: постоянные конфликты даже с взаимно враждебными странами. Например, сейчас у Москвы ухудшились отношения и с Азербайджаном, и с Арменией.
Как утверждает Богдан, текущая внешняя политика России — это даже не «разделяй и властвуй», а скорее — политика пренебрежения, силы и запугивания.
«Работает ли это? Можно увидеть на примере Украины, про которую россияне который год повторяют, что «ее нет», она «выдумана большевиками». Эта глупость завела Россию в стратегический тупик.
Ведь сколько бы россияне ни рассказывали нам о крахе украинской обороны и взятии стратегических поселков и решающих проселочных дорог — это сомнительные в стратегическом плане и затратные действия», —
пишет Богдан и напоминает, что, несмотря на все заявления о крахе Украины, ее фронт держится, а территориальные приобретения России в 2025 году составили всего 0,25% территории.
Другой пример — страны Балтии. Россия давно сделала ставку на экономическое давление и военное запугивание относительно них, но результат — полная изоляция. Граждане РФ теперь могут посещать Калининград только с биометрическим паспортом, а Балтийский флот вынужден защищать гражданские суда от эстонского ВМФ.
По мнению Сергея Богдана, одним из главных факторов разрыва между Россией и Украиной стала имперская спесь Кремля, которая вытеснила из внешней политики любую попытку понимания и уважения.
Аналитик напоминает, что после киевского Майдана 2004 года даже прокремлевский политтехнолог Глеб Павловский предупреждал: «Учите языки, и украинский. Если вы считаете, что Украина входит в зону наших стратегических интересов, вы должны знать, как разговаривать с украинцами».
По мнению Богдана, Павловский, скорее всего, обращал внимание на то, что российские власти не хотят искренне воспринимать соседние страны как равноправных партнеров. Особенно это заметно в отношении стран, которые когда-то входили в СССР, и к незападным странам.
Патологический евроцентризм
Как доказывает аналитик, российские элиты готовы строить серьезные отношения в мировой политике только с партнерами из стран Западной Европы и производных от нее «белых» переселенческих государств наподобие США.
Страны же между Россией и Западом в глазах российских элит не имеют настоящей субъектности — с ними либо невозможно договориться, либо они просто несущественны.
Такой подход, по мнению аналитика, привел к созданию непроницаемой враждебной стены по периметру границ России — сначала в Европе, теперь — и на Кавказе, и в Центральной Азии. Списывать это на заговоры Запада бессмысленно: проблемы с государствами-соперниками и союзниками одновременно свидетельствуют о глубинных ошибках самой России.
Реставрация империи и ее последствия
По словам Богдана, после краха проекта «либеральной империи» российская элита вернулась в прошлое — к идеалам царского самодержавия. Это привело к реабилитации шовинизма, расизма, насилия как обычных инструментов политики.
Так, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин почти цитирует известную формулу министра просвещения николаевской России Александра Уварова «самодержавие-православие-народность», предлагая ее в качестве государственной идеологии.
Однако, как отмечает автор, Уваров был известен не только этой формулой, но и коррупцией, устаревшей образовательной политикой, что в итоге привело к поражению России в Крымской войне.
Аналитик напоминает, что бывший советник Трампа Джон Болтон замечал: идеология российского истеблишмента — это «царизм», политизированная ностальгия о мифическом величии империи Романовых.
По мнению Сергея Богдана, нынешнее увлечение российских элит имперским прошлым — это политизированное «реконструкторство», которое неизбежно ведет к конфликтам с соседями. Сторонники таких взглядов уже разжигают враждебность как в отношении Кавказа, так и к Центральной Азии.
В качестве примера аналитик упоминает слова российского министра образования о «спорном статусе» Нагорного Карабаха, а также нападки официальных экспертов на Кыргызстан за упоминание о колониальном гнете со стороны России.
Несмотря на то, что это исторически точный факт, российские шовинисты оскорбляют страну-союзницу, подрывая дипломатические контакты во время визита президента Кыргызстана в Москву.
По словам Сергея Богдана, в текущей ситуации России необходимо срочно переосмыслить свою внешнюю политику. Она должна отказаться от имперских иллюзий и начать строить уважительные и равноправные отношения со всеми соседями — как большими, так и малыми, как западными, так и восточными.
Ведь мир XXI века — это мир переговоров и партнерства, а не мир XIX века, где Российской Империи можно было договориться с несколькими империями и диктовать волю всем остальным.