На конференции Reshape 2025 возмутились «тысячами конференций», обвинили Тихановскую в диктатуре и оценили итоги пяти лет в эмиграции
В Варшаве 15 июня прошла очередная конференция Reshape белорусского «Центра новых идей». На конференции составили прогнозы и искали оптимистичный взгляд на будущее Беларуси, рассказывает «Белсат».
Леся Рудник, Алина Харисова, Франак Вечёрко, Елизавета Прокопчик и Андрей Егоров принимают участие в дискуссии во время конференции Reshape. Варшава, Польша. 15 июня 2025 года. Фото: Белсат
Конференцию «Reshape» в пятый раз проводит «Центр новых идей», партнером выступил немецкий фонд Фридриха Эберта. Директор «Центра новых идей» Леся Рудник во вступительном слове сказала, что на конференции собрали людей, которым небезразлично будущее Беларуси и которые готовы инвестировать в него свои время и силы.
На прошлогодней конференции Рудник услышала три основные мысли:
- реакция на любые упоминания 2020 года аллергическая: «зависли в повестке 2020», «это воспоминания и фиксация, которые являются педалью тормоза в поезде в будущее».
- Будущие лидеры будут появляться в Беларуси, а мы здесь не нужны.
- Запад забыл о Беларуси, мы им больше не нужны.
Это об усталости, безысходности и травме, считает она. Рудник предлагает оторваться от этого и подумать по-другому:
- упоминания 2020 года — не тормоз, а топливо поезда.
- Будущие лидеры будут вдохновляться и пользоваться опытом диаспоры.
- Не весь Запад забыл Беларусь.
Рудник подчеркнула: мы сами выбираем перспективу, как на это смотреть. Она предложила быть реалистичными и самокритичными, но оставлять место мечтам и надеждам.
Леся Рудник, руководитель Центра новых идей, выступает с речью в начале конференции Reshape. Варшава, Польша. 15 июня 2025 года. Фото: Белсат
Что принесли последние пять лет?
На первой панели участники дебатировали о том, куда демократическое движение Беларуси пришло за пять лет. Четырех спикеров разбили на пары: старший советник Светланы Тихановской Франак Вечёрко и политолог Алина Харисова, в оппозиции к ним спикер Координационного совета прошлого созыва Андрей Егоров и вице-спикер Координационного совета Елизавета Прокопчик.
Вечёрко считает, что за пять лет белорусское общество прожило несколько стадий: эйфория, шок, травма — и в итоге понимание того, что «никто кроме нас перемены не сделает, Тихановская за нас не решит наши проблемы, мы не вернемся в 2019 год».
В течение пяти лет демократические силы действовали реакционно, но Вечёрко это связывает с событиями, которые от демсил не зависели.
Задачей стало «лечение ран», но общество мобилизовалось и стремилось из эмиграции решать не только свои проблемы, но и проблемы людей в Беларуси.
В пример он привел отсутствие запрета на выдачу виз, решения по легализации белорусов за рубежом по крайней мере в Польше и Литве, сохранение поддержки для белорусского гражданского общества и медиа, защиту чести белорусов на фоне войны в Украине и доказательство того, что «белорусы — не режим Лукашенко».
Того, что есть у белорусов, нет у венесуэльцев, бирманцев и тем более россиян.
Задача — не потерять инфраструктурный, политический и гражданский потенциал, а ситуация будет ухудшаться. Искать позитивное, меньше ныть и предлагать решения.
Прокопчик назвала ситуацию «уроборосом белорусской оппозиции»: протест, эмиграция, бесконечное ожидание, бесплотные надежды, пустые обещания, давление на режим — иногда ей кажется, что никто этого не хочет изменить, хотя то же происходило и 15—20 лет назад. В 2020 году было по-другому — и этого хватило, чтобы вывести на улицы сотни тысяч людей. Но сегодня она не видит желания «делать по-другому».
Белорусы в эмиграции имеют проекты, понятные и комфортные для них, но людям в Беларуси, которые не могли купить картошку, трудно объяснить видение эмигрантами национальной идеи. Главной целью было не «доказать всем, что Лукашенко плохой», а «сделать Беларусь страной, достойной жизни». Вина в ситуации в Беларуси лежит не на белорусах в эмиграции, а на Александре Лукашенко, подчеркивает она, но считает, что демократическим силам слишком легко застрять в вежливых разговорах с партнерами в Брюсселе.
Ее возмутило, что Офис Тихановской практически не поддержал хотя бы медийно выборы в Координационный совет — она сказала, чтобы Офис Тихановской «шел лесом», потому что она не хочет становиться такой, как члены Офиса.
Франак Вечёрко принимает участие в конференции Reshape. Варшава, Польша. 15 июня 2025 года. Фото: Белсат
Харисова призвала вернуться в мыслях в 2020 год: последние пять лет — это «целая жизнь», которая пронеслась за пять лет. В 2020 году «Беларусь проснулась», а белорусы, которые хотели перемен, увидели, что «их много». Тогда сломался один из самых серьезных мифов пропаганды. Но затем пришло осознание того, что «диктатура — не карточный домик», что диктатура учится у других диктаторов, как Китая и Ирана.
Вместе с тем у белорусов появилось ощущение, что они могут влиять на историю и начать думать, «как вообще управлять и чего мы хотим от этой жизни и от этой страны». Также белорусы поняли цену человеческого достоинства, потому что до 2020 года «демократия казалась чем-то абстрактным», теперь же стало понятно, что «демократия — это когда не боишься стука в дверь».
А еще белорусы в 2022 году поняли, что «нейтралитет не работает», когда из Беларуси по Украине полетели российские ракеты.
Беларусь, убеждена она, не сможет быть «второй Швейцарией»: придется выбирать, в каком цивилизационном пути Беларусь будет в безопасности. Главный урок — даже если у белорусов «нет земли под ногами», они продолжают стоять и влиять на перемены.
Егоров перечислил, что белорусы не выучили за пять лет. Он уверен, что политический кризис в Беларуси закончен, нет двух лагерей равной силы, режим Лукашенко контролирует ситуацию в Беларуси. Сейчас уже не период подъема, «нас мало, у нас нет сил», поэтому стратегией давления уже ничего не решить.
Солидарность, добавил он, — это не широкий массовый подъем, а ежедневная рутина, которая не складывается автоматически. Егоров видит, что «белорус белорусу больше не белорус», потому что идут многочисленные споры, а критические замечания воспринимаются «как наезд и подрыв легитимности». Вместо демократии белорусы в эмиграции строят «демократуру», считает он, и строят не парламентскую, а президентскую республику, в которой политический лидер не показывает направление и не идет первым.
И демократические силы, видит он, потеряли поддержку общества и «превратились в маргинальный кружок людей», потому что «скатились в традиционный позиционный активистский нарратив», который существовал до 2020 года. В нынешней ситуации, добавил Егоров, еще можно наносить вред режиму Лукашенко, но вместо «стратегии тысячи порезов» он видит «стратегию тысячи визитов и конференций», которые не влияют на ситуацию в Беларуси. Притом «все знают, что делать Тихановской», но не говорят, что делают сами.
Вечёрко ответил на это, что «они поняли, что все плохо и что мы проиграли», что знают свои недостатки, но не слышат предложений и идей, что делать. А идей не хватает.
Практические вопросы, в которых есть успехи, мелкие, «но это что-то»: спасти кого-то от «Интерпола», помочь где-то с визами…
Но альтернативой этим мелким делам Вечёрко видит только капитуляцию, признание победы Лукашенко и «азербайджанизацию Беларуси». Линию разлома Вечёрко видит такой: «Есть ли у нас еще силы продолжать борьбу?». Ситуация будет меняться, верит он, поэтому нужно быть готовыми на такие события реагировать и не потерять по крайней мере имеющиеся инструменты, которые позволят влиять на ситуацию в Беларуси.
Егоров сетует, что на критику отвечают: «Что вы на нас наезжаете?» Предложения есть, но малые действия стратегически ничего не меняют. Виновата в этом не только Тихановская, а все, но Тихановская не признает проблемы, считает Егоров.
Прокопчик же отметила, что вышла из низового активизма, поэтому ей обидно слышать «что вы предлагаете», потому что, говорит, не предлагает, а делает. Она призвала не принимать только хорошее как свои достижения и не отбрасывать плохое как чужую ответственность.
Харисова заметила, что белорусы не научились ставить себя на место других — не только критиковать Офис Тихановской или другую организацию. Она была и в Координационном совете, слышала упреки в сторону КС. Но одно дело — критиковать, другое дело — идти и пытаться изменить это изнутри.
Елизавета Прокопчик принимает участие в конференции Reshape. Варшава, Польша. 15 июня 2025 года. Фото: Белсат
А что делать?
Вечёрко призвал поддерживать контакты с зарубежными партнерами, потому что «идея самофинансирования утопическая»; переориентировать гражданское общество с деятельности ради диаспоры на деятельность ради людей в Беларуси; более эффективно вести информационную работу, которая доходит и до людей в Беларуси; активизировать поддержку деятельности в Беларуси в тех малых секторах, где это еще возможно, в «любом живом на земле»; не отказываться от давления, а продолжать сдерживать режим Лукашенко, чтобы иметь хоть небольшой шанс на освобождение политзаключенных.
Егоров видит нужными проекты и кампании, которые соберут в общей деятельности тысячи, а лучше десятки тысяч людей. Выборы в Координационный совет были попыткой вовлечь десятки тысяч людей в одно дело, получилось вовлечь тысячи.
Егоров предложил белорусам принять «свою базельскую программу сионистского движения»: помощь белорусам в Беларуси, создание организаций в диаспоре, ведение культурной и национальной работы, создание современных белорусских проектов мирового значения, приложение усилий для международной поддержки реализации этой программы.
Харисова попросила не забывать о проблемах людей в Беларуси, а не только пытаться решить свои проблемы внутри демократического движения.
Обсуждения планов и видений будущего продолжились на следующих панелях конференции, о которых читайте здесь.
За работу в последние годы Вечёрко поставил бы белорусскому демократическому движению «пятёрочку-шестерочку»: могли бы лучше. «Международные контакты работают как зачётка», отмечал он. Вечёрко добавил, что работали «без учебников», поэтому могло быть хуже.
Что об этом думает Запад?
Об интересе Запада к Беларуси рассказывали представитель по Беларуси и директор регионального офиса «Диалог Восточная Европа» Фонда им. Фридриха Эберта Кристофер Форст, польский дипломат Мартин Войцеховский, программный менеджер Ольга Неманежина и посол Королевства Нидерландов в Польше и Беларуси Йеннес де Моль.
Форст отметил, что стартовый пункт разговоров о Беларуси — что это суверенная страна, а не «область России». С этим согласны далеко не все. На Беларусь также смотрят как на угрозу безопасности Европы, а не только как на жертву диктатуры.
В 2015—2019 годах Запад практически ничего не видел о Беларуси, она не была в медиацикле. В 2020 году увидели много, был момент «моральной ясности». В 2020—2021 годах приходилось реагировать на неожиданные события. В 2022 году стало понятно, что Беларусь важна в плане безопасности и является важной проблемой для Запада. У западных лидеров есть понимание Беларуси, убеждает он, но западные лидеры должны балансировать ограниченные ресурсы и свои стремления: как защищать свои интересы при ограниченных ресурсах.
Де Моль упомянул, что протесты 2020 года стали неожиданностью для Запада: и действия протестующих, и жёсткая реакция властей. В 2022 году восприятие стало другим, потому что атака на Украину пошла и с территории Беларуси, хотя в 2019-м украинцы называли в опросах Лукашенко самым популярным иностранным лидером.
По мнению де Моля, Тихановская делает хорошее дело в том, что держит Беларусь в повестке, но изменения в Беларуси, считает он, возможны только изнутри, а Беларусь для Запада — не первый приоритет на фоне войны в Украине. На Беларусь в Европе смотрят как на «очень европейскую», в России видят Беларусь по-империалистски как «свою», решения этим разным взглядам нет. Проблема не в том, что говорит Россия, а в том, как на это реагируют на Западе и в самой Беларуси: можно ли России считать, что «Беларусь наша»?
Алина Харисова принимает участие в конференции Reshape. Варшава, Польша. 15 июня 2025 года. Фото: Белсат
Неманежина рассказала о трудностях с поддержкой Беларуси, распределением той американской поддержки, что осталась, и распределением европейской поддержки. Убеждать приходится все больше, потому что основная часть поддержки идет Украине, а освобождение Беларуси связывают с победой Украины. Прежние инициативы уже не очень актуальны, нужны новые креативные идеи, которые захотят поддерживать. Неманежина среди прочего отметила, что Россия перестала говорить «Польша наша» или «Литва наша» после того, как эти страны присоединились к NATO.
Войцеховский — автор книги «Европейский выбор Беларуси — потерянный шанс?» («Europejski wybór Białorusi — stracona szansa?»). Он верит, что Беларусь не потеряла свой шанс, идея демократической Беларуси все еще привлекательна.
Власть, объясняет он, стоит на силе, интересах и ценностях, элемент ценностей добавился только в прошлом веке. Ценности — не самый сильный из этих трех столпов.
Демократические силы Беларуси имеют ценности как сильнейший инструмент и как свое оружие, но должны учитывать баланс сил и интересов. Он призывает не говорить, что перемены в Беларуси невозможны при нынешнем балансе сил и интересов: никто не мог предсказать распада Советского Союза, тем более относительно бескровного. И Польша теряла независимость несколько раз, один раз на 123 года, но поляки старались сберечь свою идентичность, готовились и пытались восстановить государственность.
«Чёрные лебеди» возможны и в Беларуси, которая сейчас похожа на Польшу после подавления восстаний: люди в печали и растеряны, но не потеряли демократической идеи.